Schockierende Behauptung im Fall Narin Güran: Hat Nevzat Bahtiyar Narin Geld gegeben?

Im Fall der 8-jährigen Narin Güran, die im Dorf Tavşantepe im Landkreis Bağlar in Diyarbakır Opfer eines grausamen Mordes wurde, wurden die Mutter Yüksel, der Bruder Enes und der Onkel Salim Güran vom 8. Schwurgericht Diyarbakır wegen „gemeinschaftlichen Mordes an einem Kind“ zu lebenslanger Haft verurteilt.

Nevzat Bahtiyar, der den leblosen Körper des kleinen Mädchens von ihrem Onkel entgegennahm und ihn im 1,5 Kilometer vom Dorf entfernten Eğertutmaz-Bach vergrub, wurde wegen „Verbergens und Vernichtens von Beweismitteln“ zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren und 6 Monaten verurteilt.

Mustafa Demir, der Anwalt des Bruders Enes Güran, legte gegen das gegen seinen Mandanten ergangene Urteil Berufung beim 8. Schwurgericht Diyarbakır ein. Der Antrag wurde zur Weiterleitung an die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Diyarbakır eingereicht.

„EIN BEISPIELLOSER FALL“

Demir wies darauf hin, dass der Fall Narin Güran beispiellos sei und erklärte: „Wir sind der Ansicht, dass alle Kreise anerkennen werden, dass dieser Fall in der gesamten Türkei und sogar weltweit für Aufsehen gesorgt hat.

Wir hätten uns gewünscht, dass bei einem Fall, der in der Öffentlichkeit ein solch tiefes Echo hervorruft, alle Aussagen, Berichte, Anträge und die Berichterstattung von den Strafverfolgungsbehörden, der Staatsanwaltschaft und dem Gericht mit der notwendigen Sorgfalt und Sensibilität behandelt worden wären. Wir mussten jedoch mit Bedauern feststellen, dass dies nicht der Fall war.“

HAT NEVZAT GELD GEGEBEN?

Anwalt Demir wies in seinem Antrag darauf hin, dass der Angeklagte Nevzat vor dem Vorfall Narin Geld gegeben habe, um ihr Vertrauen zu gewinnen, und sagte: „Angesichts der Tatsache, dass er das Problem, das aus einem Fahrzeugstreit mit Narins Vater resultierte, in seiner inneren Welt vergrößerte und gegenüber seinen Angehörigen äußerte, sie sollten sich von dieser Familie fernhalten, und angesichts der Tatsache, dass Nevzat zu einer Zeit, als er den Bau des Hauses, in das er in ein anderes Dorf umziehen wollte, fertigstellte, keinerlei Beweise dafür vorliegen, dass er nicht mit der Absicht gehandelt hat, der Familie von Arif zu schaden, sind wir der Auffassung, dass die Annahme des Gerichts, der Angeklagte Nevzat habe kein Motiv für den Mord an Narin gehabt, nicht mit der Aktenlage übereinstimmt und dieser Punkt unter Berücksichtigung der Zeitabläufe und der PSA-Daten erneut bewertet werden sollte.“

„WIDERSPRÜCHLICHE PUNKTE WURDEN IGNORIERT“

Anwalt Mustafa Demir äußerte sich in seinem Antrag, in dem er auch auf die Funkzellen- (Baz) und UKB-Berichte einging, wie folgt:

„Ein wichtiger Punkt hierbei ist, dass die Aussagen des Angeklagten Nevzat Bahtiyar, die UKB-Feststellungen und die eingegrenzte Funkzellenanalyse als Grundlage für das Urteil herangezogen wurden, wobei jedoch ignoriert wurde, dass sich diese drei Punkte inhaltlich nicht gegenseitig stützten, sondern widersprüchliche Aspekte aufwiesen. Aufgrund der Rechtswidrigkeit des Urteils in verfahrensrechtlicher und materieller Hinsicht beantragen wir die Aufhebung des Urteils und den Freispruch meines Mandanten. Da keine konkreten Beweise für eine Beteiligung meines Mandanten an der vorgeworfenen Tat vorliegen, das erstinstanzliche Gericht ein rechtswidriges Urteil mit nicht relevanten und unzureichenden Begründungen gefällt hat und die Untersuchungshaft des Angeklagten auf einer völlig rechtlich haltlosen Grundlage fortgesetzt wird, beantragen wir unter Berücksichtigung der für den Mandanten und seine Familie irreparablen Schäden durch die ungerechtfertigte Fortdauer der Haft, die Haftprüfung vorrangig zu behandeln und die Freilassung anzuordnen.“