Schockierende Entwicklung im Mordfall Kerem Karakaya nach 7 Jahren! 'Ich wünschte, mein Kind wäre gestorben'

Sieben Jahre nach dem Tod des 12-jährigen Kerem Karakaya im Bezirk Termal in Yalova, der angeblich durch seinen Klassenkameraden F.B. mit einem Gewehr erschossen wurde, hat der Prozess gegen F.B.s Mutter, Serpil B., wegen des Vorwurfs des „vorsätzlichen Mordes“ begonnen. Die Anwältin der Familie Karakaya, Şermin Tankut, wies darauf hin, dass an den Händen, im Gesicht und an der Kleidung von Serpil B. Schießpulverrückstände und Schmauchspuren gefunden wurden, und behauptete: „Kerem hat durch die Balkontür geschaut, etwas gesehen und wurde daraufhin getötet.“ Serpil B. wies die Anschuldigungen zurück, die Verhandlung wurde vertagt.

ER GING ZUM HAUS SEINES FREUNDES UND WURDE GETÖTET

Der Vorfall ereignete sich am 3. Juni 2018 in Akköy, einem Ortsteil des Bezirks Termal in Yalova. Kerem Karakaya ging gegen 08.00 Uhr morgens zum Haus seines Schulfreundes F.B. Angeblich wurde Karakaya kurze Zeit später durch einen Schuss in den Kopf getötet, abgegeben von F.B., der im Holzschuppen des Hauses mit einem Jagdgewehr spielte. Da F.B. strafunmündig war, begann das 5. Strafgericht erster Instanz in Yalova ein Verfahren gegen seine Mutter Serpil B. wegen „fahrlässiger Tötung“.

ANKLAGE GEGEN DIE MUTTER DES FREUNDES

Das Gericht erstattete bei der Generalstaatsanwaltschaft Yalova Anzeige, da das Gewicht des Gewehrs, die Tatsache, dass zweimal geschossen wurde, der Patronenwechsel sowie die Unkenntnis des Kindes über den Schussmechanismus der Waffe, gepaart mit unvollständigen Beweisen und dem Verdacht auf vorsätzliche Tötung, eine neue Bewertung erforderten.

Die Staatsanwaltschaft schloss die Ermittlungen ab und forderte in der Anklageschrift gegen Serpil B. deren Verhaftung wegen vorsätzlichen Mordes.

"ICH WÜNSCHTE, MEIN KIND WÄRE GESTORBEN"

Dem Antrag der Staatsanwaltschaft folgend wurde der Fall nach 7 Jahren vom 5. Strafgericht erster Instanz in Yalova an das 3. Schwurgericht in Yalova überwiesen. Der Prozess gegen Serpil B. wegen „vorsätzlichen Mordes“ begann gestern.

Die nicht inhaftierte Angeklagte Serpil B. nahm per Videoschalte (SEGBİS) aus Trabzon an der Verhandlung vor dem 3. Schwurgericht in Yalova teil. Sie wies die Mordvorwürfe zurück und erklärte, dass sie am Tag des Vorfalls, der in den Ramadan fiel, gefastet habe und nach dem Morgengebet schlafen gegangen sei.

Sie gab an, dass außer ihrem Kind auch ihr Bruder im Haus gewesen sei und sie nach dem Schussgeräusch nach draußen gegangen sei. Serpil B. sagte: „Das ist eine Lüge, so etwas gibt es nicht. Ich bin auch eine Mutter. Ich wünschte, mein Kind wäre gestorben.“

"ICH KÖNNTE NACH DEM VORFALL JEDEN BERÜHRT HABEN"

Auf die Frage nach den Schießpulverrückständen an ihrem Körper erklärte Serpil B., dass sie 3-4 Tage zuvor mit dem Gewehr geschossen habe, um Wildtiere von dem abgelegenen Haus fernzuhalten, in dem sie damals wohnte. Sie sagte: „Ich habe nach dem Vorfall die Patrone nicht entfernt. Ich erinnere mich nicht, vielleicht habe ich das Gewehr gehalten. Ich könnte nach dem Vorfall jeden berührt haben. Ich akzeptiere die Schuld nicht.“

Auf die Frage nach dem Gutachten, das besagt, dass F.B. die Waffe nicht hätte laden und abfeuern können, behauptete Serpil B., das Gewehr sei leicht gewesen.

"ER HAT ETWAS GESEHEN UND WURDE DANN GETÖTET"

Kerems Vater Halil und seine Mutter Rahime Karakaya forderten ebenfalls die Bestrafung der Angeklagten.

Die Anwältin der Familie, Şermin Tankut, wies auf Widersprüche in den Aussagen nach dem Vorfall hin und erklärte: „Wir glauben, dass das Gewehr nicht im 2,5 Meter hohen Holzschuppen stand, sondern neben der Waschmaschine. Kerem hat durch die Balkontür geschaut, etwas gesehen und wurde dann getötet. An Kerems Kleidung befinden sich Schlamm- und Schleifspuren. Die Gerichtsmedizin fand 4 Fingerabdrücke. Jemand hat die Waffe gehalten, es war eine Hinrichtung. Wir fordern die Verhaftung der Angeklagten.“

"SIE HABEN MEINE EHRE BELEIDIGT"

Auf diese Vorwürfe reagierte Serpil B. mit den Worten: „Ich akzeptiere das absolut nicht. Sie haben ein gutes Szenario geschrieben. Sie haben meine Ehre beleidigt.“

Das Gericht entschied, die gerichtlichen Auflagen für die Angeklagte beizubehalten und vertagte die Verhandlung.

"DIE FRAU LÄUFT FREI HERUM"

Die Mutter Rahime Karakaya, die die Verhaftung von Serpil B. fordert, sagte: „Mein Kind wollte morgens zum Badminton-Spiel. Mein Kind verließ das Haus und ging zur Minibus-Haltestelle. Er kam dort mit dem Fahrrad an. Er wartete auf Fatih, aber Fatih kam nicht. Als Fatih nicht kam, ging er zu Fatihs Haus. Als er dort ankam, wurde mein Kind sofort erschossen. Sein Onkel rief mich an. Er sagte: ‚Fatih und Kerem haben sich gestritten, kommt zu unserem Haus.‘ Ich rief meinen Mann an, wir gingen zusammen zum Haus und sahen den Krankenwagen an der Straßenecke warten. Als ich den Krankenwagen sah, wusste ich, dass es mein Kind war. Ich ging ins Krankenhaus, sie hatten eine Decke über sein Gesicht gelegt. Sie haben das Kind und die Mutter am selben Tag vernommen, und nachdem sie die Aussagen aufgenommen hatten, flohen sie nachts um 3 Uhr nach Trabzon. Wir wussten, dass das Kind es nicht getan hatte, bisher wurde vor dem Strafgericht erster Instanz verhandelt. Die Frau läuft bis heute frei herum. Ich vertraue dem Staat und möchte, dass der Mörder meines Kindes so schnell wie möglich verhaftet wird.“

'EIN 12-JÄHRIGES KIND KANN DIESE WAFFE NICHT BENUTZEN'

Vater Halil Karakaya betonte, dass der 12-jährige F.B. das Gewehr nicht hätte benutzen können: „Die Chance, dass ein 12-jähriges Kind diese Waffe benutzt, ist gleich null. Diese Waffe wiegt 4 Kilo 300 Gramm und ist 110 Zentimeter lang. Heute hatten wir eine Gerichtsverhandlung, es gab keine Verhaftung. Ich möchte, dass Serpil verhaftet wird. Es sind 6 Jahre seit dem Tod meines Sohnes vergangen, in einem Monat sind es 7 Jahre. Obwohl Serpil Schießpulverrückstände und Schmauchspuren an ihrem Körper, ihren Händen und ihrer Kleidung hatte, gibt es keine Verhaftung. Egal wie oft wir es fordern, es passiert einfach nicht. Im Gutachten wurde klargestellt, dass das Kind diese Waffe nicht benutzen kann. Es ist klar, dass Serpil die Waffe benutzt hat. Derzeit wird Serpil wegen vorsätzlichen Mordes angeklagt.“