Steckt hinter der Saadettin-Saran-Operation ein Machtkampf zwischen zwei Namen?

Neue Details, die im Zusammenhang mit dem andauernden Machtkampf zwischen Justizminister Yılmaz Tunç und dem Istanbuler Generalstaatsanwalt Akın Gürlek im Fall Sadettin Saran ans Licht kamen, haben für Aufmerksamkeit gesorgt.

Der Journalist Alican Uludağ bewertete die Vorladung Sarans zur Aussage als Teil der Rivalität zwischen den beiden Persönlichkeiten, die die Justizentscheidungen in Istanbul beeinflussen.

Uludağ erklärte, dass diese Entwicklung kein gewöhnlicher Vorfall sei und dieser Schritt vom Istanbuler Generalstaatsanwalt Akın Gürlek als Machtdemonstration gegenüber Yılmaz Tunç durchgeführt wurde.

Alican Uludağ äußerte, dass die Vorladung Sarans zur Aussage nur zwei Tage nach dessen Besuch bei Justizminister Yılmaz Tunç eine starke Botschaft des Istanbuler Generalstaatsanwalts Akın Gürlek an Ankara sei. Uludağ erklärte, dass Gürlek mit diesem Schachzug Justizminister Tunç ins Leere laufen ließ und sagte: „Akın Gürlek sendet damit klar die Botschaft: ‚Die Akte liegt bei mir, ich bin der Chef‘, und zieht damit eine Grenze gegenüber Ankara.“

Uludağ behauptete, dass Akın Gürlek bei der Ernennung von Richtern und Staatsanwälten in Istanbul das Sagen habe und Ankara seinen Einfluss auf Istanbul schon lange verloren habe.

Laut Uludağ wird davon ausgegangen, dass Gürlek an der Istanbuler Front in einer stärkeren Position sei als Justizminister Yılmaz Tunç. Es wird vermutet, dass dieser Machtkampf ein bedeutender Wendepunkt sein könnte, der das Gleichgewicht innerhalb der Justiz beeinflusst.

Alican Uludağ gab an, dass der nächste Schritt des Istanbuler Generalstaatsanwalts Akın Gürlek das Ziel sein könnte, Justizminister zu werden. Alican Uludağ behauptete, dass Gürlek in den Kulissen der Justiz als der einzige Justizbeamte gilt, der direkt mit Präsident Erdoğan kommunizieren kann, was seine Macht weiter festige.