Geforderte Strafen im neu aufgerollten Prozess zum Mord an Hrant Dink bekannt gegeben

Im Prozess um den Mord an Hrant Dink, für den der Kassationsgerichtshof (Yargıtay) eine Aufhebung des Urteils beschlossen hatte, wurde das Plädoyer verlesen.

An der Verhandlung vor dem 14. Schwurgericht in Istanbul nahmen die inhaftierten Angeklagten Okan Şimşek, Gazi Günay und Veysal Şahin sowie die Anwälte der Parteien teil. 11 weitere Angeklagte, darunter vier Inhaftierte, wurden per Video- und Audiosystem (SEGBİS) aus ihren jeweiligen Städten zugeschaltet.

In seinem Plädoyer zur Sache forderte der Staatsanwalt für die Angeklagten Veysal Şahin, Ali Öz, Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Okan Şimşek, Onur Karakaya und Osman Gülbel jeweils zweimal lebenslange Haftstrafen wegen "vorsätzlichen Mordes durch Planung" und "Verletzung der Verfassung".

Im Plädoyer wurde für den Angeklagten Bekir Yokuş eine lebenslange Haftstrafe wegen "Beihilfe zum vorsätzlichen Mord durch Planung" sowie eine Freiheitsstrafe zwischen 22 Jahren und 6 Monaten und 30 Jahren wegen "Verletzung der Verfassung" gefordert. Für den Angeklagten Muharrem Demirkale wurde eine lebenslange Haftstrafe wegen "vorsätzlichen Mordes durch Planung" beantragt, während für den Vorwurf der "Verletzung der Verfassung" die Abweisung des Verfahrens gefordert wurde.

Für den Angeklagten Yavuz Karakaya wurde eine Freiheitsstrafe zwischen 22 Jahren und 6 Monaten und 30 Jahren wegen "Beihilfe zum vorsätzlichen Mord durch Planung" gefordert, während für den Vorwurf der "Verletzung der Verfassung" die Abweisung des Verfahrens beantragt wurde.

Das Plädoyer sah zudem den Freispruch der Angeklagten Mehmet Ali Özkılınç, Şükrü Yıldız und Volkan Şahin vor, da keine ausreichenden und überzeugenden Beweise für eine Verurteilung vorlägen. Für den flüchtigen Angeklagten Faruk Sarı wurde die Abtrennung des Verfahrens vorgesehen.

Die Anwälte der Familie Dink sowie die Verteidiger der Angeklagten baten um eine Frist, um auf das Plädoyer zu reagieren.

Der inhaftierte Angeklagte Veysal Şahin verteidigte sich damit, dass er keine Verbindung zu den Personen habe, die die Tat geplant hätten. Er behauptete, er sei als Teilnehmer an der Auskundschaftung dargestellt worden, obwohl er gar nicht in Istanbul gewesen sei, als Yasin Hayal die Auskundschaftung durchführte.

Der Angeklagte Okan Şimşek behauptete, die Akte enthalte schwerwiegende materielle Fehler, und forderte seinen Freispruch sowie seine Freilassung.

Das Gericht verkündete seinen Zwischenbeschluss und ordnete unter Berücksichtigung der Art der den inhaftierten Angeklagten Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Muharrem Demirkale, Okan Şimşek, Osman Gülbel, Veysal Şahin und Yavuz Karakaya zur Last gelegten Straftaten sowie der vorliegenden Beweise die Fortdauer der Untersuchungshaft an.

Das Gericht beschloss, den Haftbefehl gegen den flüchtigen Angeklagten Faruk Sarı abzuwarten, und vertagte die Verhandlung auf den 16. und 17. Juli.

HINTERGRUND DES PROZESSES

Das 14. Schwurgericht in Istanbul hatte am 26. März 2021 das Urteil im Prozess um die Ermordung des Chefredakteurs der Agos-Zeitung, Hrant Dink, gefällt, in dem 78 Angeklagte – darunter der FETÖ-Anführer Fetullah Gülen, der ehemalige Staatsanwalt Zekeriya Öz, Journalisten sowie ehemalige Angehörige der Gendarmerie und Polizei – angeklagt waren, davon 6 inhaftiert und 13 flüchtig.

Das Gericht verurteilte 26 Angeklagte, darunter die damaligen Amtsträger und inhaftierten Angeklagten Ramazan Akyürek und Ali Fuat Yılmazer, zu Haftstrafen zwischen 3 Jahren und 4 Monaten und lebenslanger Haft. Gegen 39 Angeklagte, darunter der ehemalige Leiter der Nachrichtendienste Sabri Uzun und der damalige Istanbuler Polizeichef Celalettin Cerrah, wurden Freisprüche oder Verfahrenseinstellungen ausgesprochen.

Zudem trennte das Gericht die Verfahren gegen 13 flüchtige Angeklagte ab, gegen die Haftbefehle vorlagen, darunter der FETÖ-Anführer Fetullah Gülen, Ekrem Dumanlı und Zekeriya Öz.

Sowohl die verurteilten Angeklagten als auch die Anwälte der Familie Dink, die die Strafen als unzureichend erachteten, legten Berufung ein. Der Fall wurde vom 2. Strafsenat des Regionalgerichts Istanbul behandelt.

Der Senat prüfte am 5. Mai 2022 die Berufungsanträge der Angeklagten, ihrer Anwälte und der Nebenkläger und befand das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts für verfahrens- und gesetzeskonform.

Der 3. Strafsenat des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay) verkündete am 21. Juni seine Entscheidung zu dem Fall, in dem er die Revisionsprüfung für 62 Angeklagte durchgeführt hatte.

Der Senat bestätigte die lebenslangen Haftstrafen gegen die ehemaligen Polizeichefs Ali Fuat Yılmazer und Ramazan Akyürek wegen "vorsätzlichen Mordes durch Planung". Während einige der Verurteilungen der anderen Angeklagten wegen "vorsätzlichen Mordes durch Planung", "Beihilfe zum vorsätzlichen Mord durch Planung", "Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation" und "Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation" bestätigt wurden, hob der Senat einige Strafen auf, da er sie für zu gering hielt.

In diesem Rahmen verwies der Senat den Fall an das erstinstanzliche Gericht zurück, und zwar für die Angeklagten Muharrem Demirkale (ehemaliger Offizier), Ali Öz (ehemaliger Gendarmeriekommandant der Provinz Trabzon), Osman Gülbel, Yavuz Karakaya, Bekir Yokuş, Hasan Durmuşoğlu, Faruk Sarı, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Okan Şimşek, Gazi Günay, Veysal Şahin, Volkan Şahin, Şükrü Yıldız und Mehmet Ali Özkılınç.

Andererseits wurde ein neues Verfahren, das gegen die Angeklagten Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya und Osman Gülbel – darunter ehemalige Polizeibeamte, die in der damaligen Nachrichtendienstabteilung der Polizei in Trabzon tätig waren – im Zusammenhang mit der Ermordung von Dink eröffnet worden war, mit diesem Fall zusammengelegt.

In dieser Anklageschrift wird ausgeführt, dass die Angeklagten durch ihr pflichtwidriges Verhalten den Tod von Dink verursacht hätten, dass sie bereits wegen "vorsätzlichen Mordes" vor dem 14. Schwurgericht in Istanbul verurteilt worden seien und dieses Urteil durch den Kassationsgerichtshof rechtskräftig geworden sei. Nun wird für sie eine lebenslange Haftstrafe wegen "Versuchs zur Beseitigung der verfassungsmäßigen Ordnung der Republik Türkei" gefordert.

Nachrichtenquelle: AA