„Gewerbliche Unternehmen, deren Instagram-Zugang gesperrt wurde, können Schadensersatz fordern“: Strafrechtler Prof. Dr. Adem Sözüer im Gespräch mit 12punto

H. Deniz YILMAZ - 12punto.com.tr

Die Behörde für Informations- und Kommunikationstechnologien (BTK), „wegen Nichteinhaltung der Katalogstraftaten“ hat die Social-Media-Plattform Instagram für den Zugriff gesperrt.

VERFASSUNGSGERICHT ERINNERT AN FREIHEITEN, WEBSITE NICHT ERREICHBAR

Während die Reaktionen auf das Instagram-Verbot zunehmen, gab das Verfassungsgericht (AYM) bekannt, dass es Regeln aufgehoben habe, die es der Kommunikationsdirektion ermöglichen könnten, in die Presse- und Meinungsfreiheit einzugreifen. Es wurde betont, dass die Entscheidung im Rahmen der Grundrechte und Freiheiten getroffen wurde, die nicht durch ein Präsidialdekret geregelt werden können.

Unmittelbar danach löschte das Verfassungsgericht den Social-Media-Beitrag, in dem die Aufhebungsentscheidung bekannt gegeben wurde. Kurz darauf war die offizielle Website des Verfassungsgerichts nicht mehr erreichbar.

STELLUNGNAHME DES VERFASSUNGSGERICHTS ZUR ZUGANGSKRISE

Das Verfassungsgericht (AYM) erklärte, dass die Website aufgrund von Überlastung derzeit nicht erreichbar sei.

In der Erklärung des Verfassungsgerichts heißt es: „Unsere Entscheidung mit dem Aktenzeichen 2020/88, mit der einige Bestimmungen des Präsidialdekrets Nr. 66 aufgehoben wurden, wurde am 2. August 2024 im Amtsblatt veröffentlicht und ist zugänglich. Aufgrund der hohen Internet-Auslastung ist der Zugriff auf unsere Website derzeit nicht möglich. Wir bitten um Kenntnisnahme.“ Dies wurde mitgeteilt.

Öffentliche Bekanntmachung,

Unsere Entscheidung mit dem Aktenzeichen 2020/88, mit der einige Bestimmungen des Präsidialdekrets Nr. 66 aufgehoben wurden, wurde am 2. August 2024 im Amtsblatt veröffentlicht und ist zugänglich. Aufgrund der hohen Internet-Auslastung ist der Zugriff auf unsere Website derzeit nicht möglich.…

— Verfassungsgericht (@AYMBASKANLIGI) 2. August 2024

PROF. DR. SÖZÜER IM GESPRÄCH MIT 12PUNTO

Der Strafrechtler Prof. Dr. Adem Sözüersprach heute gegenüber 12punto über die aktuelle Instagram-Zugangssperre und die Zugriffskrise beim Verfassungsgericht.

„DIE GESETZLICHE GRUNDLAGE WURDE NICHT DARGELEGT“

Prof. Dr. Sözüer wies darauf hin, dass die gesetzliche Grundlage für die Entscheidung zur Instagram-Zugangssperre nicht erläutert wurde, und äußerte sich wie folgt:

„Die Entscheidung zur Sperrung des Zugangs zu Instagram erfüllt nicht die Voraussetzungen, die ein rechtmäßiger Akt erfordern würde.

Tatsächlich gibt es keine Begründung, wie sie für eine solche Zugangssperre erforderlich wäre. Das bedeutet, es wurde nicht erklärt, aus welchem genauen Grund diese Entscheidung getroffen wurde und worauf sie rechtlich basiert.“

„WENN EINE DER STRAFTATEN BEGANGEN WURDE, SOLLTE NUR DER ZUGANG ZU DIESEM INHALT GESPERRT WERDEN“

„Wenn eine der im Gesetz genannten Straftaten oder Gefahren vorliegt, hätten der Vorfall, die Handlung, die Tat oder das Verbrechen klar benannt werden müssen“, sagte Prof. Dr. Sözüer und fuhr fort:

„Darüber hinaus sollte, wenn beispielsweise eine der Katalogstraftaten begangen wurde, nur der Zugang zu dem Inhalt entfernt oder gesperrt werden, der sich auf diese Straftat bezieht.

Die Sperrung des gesamten Instagram-Dienstes aufgrund eines oder mehrerer Beiträge und das damit verbundene Verbot für Millionen von Nutzern, die nichts mit der Straftat zu tun haben, stellt eine Verletzung zahlreicher Rechte und Freiheiten dar, wie etwa der Meinungsfreiheit und des Rechts auf Kommunikation.“

„VIELE PERSONEN UND ORGANISATIONEN WERDEN FINANZIELLE EINBUSSEN ERLEIDEN“

Prof. Dr. Sözüer wies auf die Urteile des Verfassungsgerichts und des EGMR zu Grundrechtsverletzungen hin und erklärte: „Aufgrund dieser Praxis, die eindeutig gegen das geltende Gesetz sowie die Rechtsprechung des Verfassungsgerichts und des EGMR verstößt und an Willkür grenzt, werden viele Personen und Organisationen finanzielle Einbußen erleiden.“ sagte er.

„SCHADENSERSATZKLAGEN WERDEN EINGEREICHT“

Sözüer erklärte, dass aufgrund der Instagram-Sperre Schadensersatzklagen eingereicht werden könnten, und betonte, dass die Zahlung hoher Entschädigungssummen zur Debatte stehen werde, wobei er wie folgt fortfuhr:

„In einem Bereich, in dem zahlreiche wirtschaftliche Aktivitäten ausgeübt werden und Menschen ihren Lebensunterhalt bestreiten, werden durch diese rechtswidrige Entscheidung auch das Eigentumsrecht und wirtschaftliche Rechte verletzt.“

„ES HAT SICH GEZEIGT, DASS DIE NORMALISIERUNGSRHETORIK LEER IST“

Im weiteren Verlauf seiner Rede wies Prof. Dr. Sözüer auf die „Normalisierungs“-Rhetorik hin und schloss seine Ausführungen wie folgt:

„Wie man an den Beispielen von Can Atalay und Osman Kavala sehen kann, gibt es in einer Ordnung, in der die Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR offen missachtet werden, leider keine Garantie mehr für Rechte und Freiheiten.

Es ist nun auch deutlich geworden, wie inhaltsleer die Rhetorik der Normalisierung ist.“

REAKTION ÜBER SOZIALE MEDIEN

Sözüer hatte nach der Verhängung der Instagram-Zugangssperre in einem Beitrag auf seinem X-Account folgende Worte gewählt:

„Die Zugangssperre für Instagram ist eine willkürliche Entscheidung, die eindeutig gegen das Gesetz verstößt. Sie stellt eine Verletzung der Meinungsfreiheit dar. 

Die Instagram-Nutzer in der Türkei dafür zu bestrafen, dass Instagram eine Fehlentscheidung getroffen hat, ist eine rechtswidrige Praxis.

Instagram und andere soziale Medien wenden verschiedene Zensurtechniken in Bezug auf Palästina an.

Das haben wir stets kritisiert. Doch aufgrund einer Fehlentscheidung von Instagram eine Zugangssperre für Instagram in der Türkei zu verhängen, ist eine schwere Verletzung zahlreicher Rechte.“

In der Tat schadet diese Zugangssperre auch den legitimen wirtschaftlichen Aktivitäten auf der Plattform Instagram und fügt ihnen Schaden zu.

Dieser Fehler muss so schnell wie möglich korrigiert werden.“

Die Zugangssperre für Instagram ist eine willkürliche Entscheidung, die eindeutig gegen das Gesetz verstößt. Sie stellt eine Verletzung der Meinungsfreiheit dar. Instagram-Nutzer in der Türkei dafür zu bestrafen, dass Instagram eine Fehlentscheidung getroffen hat, ist eine rechtswidrige Praxis.
Instagram und andere soziale Medien in Bezug auf Palästina...

— RA Prof. Dr. Adem Sözüer https://ademsozuer.com/ (@AdemSozuer) 2. August 2024

Nachrichtenquelle: H. Deniz Yılmaz