Hablemitoğlu-Attentat: Nuri Gökhan Bozkır freigelassen... „Die Ermittlung der wahren Täter ist nur eine Frage der Zeit“

Der einzige inhaftierte Angeklagte des Falls, Nuri Gökhan Bozkır, beschuldigte erneut den zurückgetretenen Staatsanwalt Zafer Ergün, der sowohl die Anklageschrift verfasst als auch drei Jahre lang als Staatsanwalt in dem Prozess fungiert hatte: „Ich habe alle Informationen und Dokumente über seine FETÖ-Zugehörigkeit an den HSK (Rat der Richter und Staatsanwälte) geschickt. Ich hoffe, wir erzielen ein Ergebnis, bevor er nach Deutschland flieht.“ Das Gericht entschied die Freilassung von Bozkır aus diesem Verfahren, der vor drei Jahren bereits einmal freigelassen, aber wegen Verstoßes gegen die Auflagen erneut inhaftiert worden war. Bozkır wird das Gefängnis jedoch nicht verlassen können, da er im Fall der „Zwiebel-LKWs“ in Şanlıurfa zu 22 Jahren Haft verurteilt wurde.

An der heutigen Sitzung des 28. Schwurgerichts Ankara nahmen Nuri Gökhan Bozkır sowie der in einem anderen Fall verurteilte Enver Altaylı per SEGBİS aus dem Sincan-Gefängnis teil, während die anderen nicht inhaftierten Angeklagten Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek und Aydın Köstem – mit Ausnahme von Mehmet Narin, der von der Anwesenheitspflicht entbunden ist – im Gerichtssaal anwesend waren.

Zu Beginn der Sitzung erklärte der Gerichtsvorsitzende, dass sie den Beschluss der 9. Friedensrichterei Ankara vom 12. Dezember, der die „Einstellung des Verfahrens“ bezüglich der Untersuchung der Verdächtigen aufhob, die Necip Hablemitoğlu bei seiner Konferenz in Eskişehir und kurz vor seiner Ermordung bei seinem Einkauf im Migros beschattet haben sollen, nicht finden konnten. Trotz aller Korrespondenz sei ihnen das Dokument nicht zugestellt worden, weshalb er die Anwälte fragte: „Haben Sie eine Kopie davon?“

Die Anwältin der Familie Hablemitoğlu, İlknur Kodaz, reichte dem Gerichtsvorsitzenden ihr Mobiltelefon mit den Worten: „Ich habe keine Kopie, aber ein Foto davon. Wenn Sie es sehen möchten.“ Der Vorsitzende notierte Datum und Aktenzeichen des Beschlusses anhand des Fotos auf dem Telefon in das Protokoll. In der Zwischenzeit fragte der Anwalt von Levent Göktaş, Ali Soykan, der das Dokument gefunden hatte: „Soll ich es Ihnen geben?“ Der Vorsitzende antwortete: „Nein, ich möchte es offiziell.“

Nach diesem Dialog forderte die Anwältin Kodaz, deren Stellungnahme erbeten wurde, das Ergebnis der Untersuchung zu den Personen auf den Aufnahmen abzuwarten, da dies das Urteil gegen die Angeklagten beeinflussen werde.

Der Staatsanwalt schloss sich dem Antrag an, das Ergebnis der Untersuchung abzuwarten, und plädierte für die Aufrechterhaltung der Haft von Nuri Gökhan Bozkır mit der Begründung, er sei „auf der Flucht gefasst worden“, sowie für die Fortsetzung der gerichtlichen Auflagen (Ausreiseverbot) für die anderen Angeklagten. Auf diese Äußerung des Staatsanwalts reagierte Nuri Gökhan Bozkır mit dem Einwand: „Ich wurde nicht auf der Flucht gefasst.“ Der Gerichtsvorsitzende unterbrach ihn mit den Worten: „Warte kurz, Nuri“, und fragte nach seiner Meinung zum Plädoyer des zurückgetretenen Staatsanwalts Zafer Ergün. Daraufhin erklärte der Staatsanwalt, dass er aufgrund der Lücken in der Akte zum jetzigen Zeitpunkt keine Bewertung zum Plädoyer abgeben werde.

Vorwurf: „Der ehemalige Staatsanwalt ist FETÖ-Anhänger“

Während die Angeklagten Levent Göktaş, Fikret Emek, Tarkan Mumcuoğlu und Aydın Köstem die Aufhebung der gerichtlichen Auflagen forderten, beschuldigte Nuri Gökhan Bozkır erneut den ehemaligen Staatsanwalt Zafer Ergün: „Ich habe alle Informationen und Dokumente über seine FETÖ-Zugehörigkeit an den HSK geschickt. Ich hoffe, wir erzielen ein Ergebnis, bevor er nach Deutschland flieht.“

Bozkır erinnerte daran, dass ihm die Beschattung und Ausspähung von Hablemitoğlu vorgeworfen werde, und sagte:

„Die eigentliche Ausspähung hat der ehemalige Staatsanwalt vorgenommen. In seinem Plädoyer und der Anklageschrift ist von einem honigfarbenen Fahrzeug die Rede. Das Kennzeichen wird als TKS 08 angegeben, aber der Fahrzeughalter konnte nicht ermittelt werden. Dennoch behaupten Botschaftsmitarbeiter, dieses Fahrzeug am 17. und 18. Dezember gesehen zu haben. Die Person im Fahrzeug wird als dunkelhäutig, groß, schlank und mit kurz geschnittenem schwarzem Haar beschrieben. Diese Person deckt sich eins zu eins mit der als Person Nr. 2 bezeichneten Person, die Hablemitoğlu im Migros beschattet haben soll. Ich bin 1,65 m groß. Ich habe das mit schlechten Computerkenntnissen selbst herausgefunden, die Staatsanwaltschaft konnte es nicht. Die wahren Täter haben die Kennzeichen gewechselt. Es ist offensichtlich, wie professionell sie sind. Der ehemalige Staatsanwalt hat das nicht gesehen, er wollte es vertuschen. Ich hoffe, er erstickt an seinem eigenen Tun. Ich weiß, Sie werden sagen: ‚Haftfortdauer‘, aber ich versuche mich zu wehren. Selbst wenn Sie mich verurteilen; es sind 4,5 Jahre vergangen, meine Haftzeit ist abgelaufen, haben Sie Erbarmen. Auch ich möchte, dass die wahren Täter gefunden werden.“

„Der Faktor İrfan Fidan“

Die Anwältin von Bozkır, Hacer Ural, erklärte, dass Bozkır nicht geflohen sei, sondern die gerichtlichen Auflagen im Fall der „Zwiebel-LKWs“ nicht eingehalten habe, weil er dort ungerecht behandelt worden sei:

„Nuri Gökhan Bozkır traf erstmals im ‚Sauna-Banden-Prozess‘ auf FETÖ-Anhänger und sah damals ihr wahres Gesicht. Die FETÖ-Leute bei der Terrorabwehr (TEM) wollten von ihm die Namen der Kommandeure, die in der TSK (Türkische Streitkräfte) gegen die FETÖ arbeiteten. Er nahm die Haft in Kauf, gab die Namen aber nicht preis. Dass die TSK Bozkır damals auslieferte, reichte bis zum Generalstabschef. Über Nuri Gökhan Bozkır kann man vieles sagen, aber nicht, dass er sein Vaterland nicht liebt. Schon vor dem 15. Juli gab er Informationen über FETÖ-Anhänger an die Istanbuler TEM weiter. Er sorgte für die Verhaftung des Generals, der die MİT-LKWs stoppte. Es gibt Vorwürfe, dass auch der Staatsanwalt, der die Ermittlungen zu den Zwiebel-LKWs führte, Verbindungen zur Terrororganisation hat. Die FETÖ war bei der Istanbuler TEM stark. Nachdem er diese Informationen weitergegeben hatte, wurde er in den Fall der Zwiebel-LKWs einbezogen. Als er die Entwicklung sah, ging er in die Ukraine. Einen Tag nach dem 15. Juli gab es Korrespondenzen mit Zihni Çakır; er meldete die Namen der FETÖ-Anhänger in der TSK. Doch als er die undurchsichtige Beziehung zwischen Zihni Çakır und dem Staatsanwalt sah, der die Ermittlungen in diesem Fall führte, und als er erfuhr, dass der Staatsanwalt ein FETÖ-Anhänger sei, floh er, weil er dachte: ‚Ich werde in eine weitere Falle gelockt‘. Als er im Fall der Zwiebel-LKWs zu 22 Jahren verurteilt wurde, verletzte er die Auflagen, weil er wusste, was ihm blühen würde. Wir haben oft über das ihm widerfahrene Unrecht gesprochen. Jetzt werden Sie uns wieder sagen: ‚Gehen Sie zum Verfassungsgericht (AYM)‘. Solange der Faktor İrfan Fidan existiert, hat ein Antrag beim AYM keinen Sinn. Er wurde illegal aus der Ukraine gebracht und gefoltert. Seine Frau ist Ukrainerin. Eines Nachts, als sie vom Flughafen zurückkehrten, wurde er von 50 TEM-Polizisten umstellt. Es gab keinen Durchsuchungsbeschluss. Seine Frau wurde gefragt: ‚Wann habt ihr geheiratet? Warum habt ihr euer Kind Levent genannt? Wer hat den Namen ausgesucht; du oder dein Mann?‘ Was hat das mit dem Fall zu tun? Das ist eine weitere Dimension der Folter. Şemdin Sakık und Abdullah Öcalan wurden in dieses Land gebracht. Haben Sie jemals gesehen, dass jemand in einem Sarg transportiert wurde? Wer wurde so viel Folter ausgesetzt?“

Bozkırs anderer Anwalt, Emrah Yücel, betonte, dass der Journalist Zihni Çakır, auf dessen Aussagen die Anklageschrift basiert, letzten Monat verhaftet und später wieder freigelassen wurde. Er forderte zu klären, ob gegen Çakır ein „FETÖ“-Ermittlungsverfahren läuft und ob bei Durchsuchungen in seinem Haus Informationen oder Dokumente zum Hablemitoğlu-Fall gefunden wurden. RA Yücel wies darauf hin, dass Bozkır die Ausspähung und Beschattung von Hablemitoğlu vorgeworfen werde, während die neu eingeleitete Untersuchung zeige, dass diese Arbeiten von anderen durchgeführt wurden.

Der Anwalt des Angeklagten Tarkan Mumcuoğlu, Ener Taner, bezeichnete es als absurd, die gerichtlichen Auflagen für die Angeklagten aufrechtzuerhalten, während eine neue Untersuchung zur Ermittlung der wahren Täter eingeleitet wurde: „Seit Jahren konnten sie nicht einmal zu Beerdigungen in anderen Städten oder zu ihren Kindern fahren.“

Der andere Anwalt von Mumcuoğlu, Eren Turan, sagte:

„Nach dem Stand des Verfahrens ist die Untersuchung, deren Ergebnis erwartet wird, keine gewöhnliche Untersuchung. Es ist eine Untersuchung, die darauf abzielt, die Personen zu identifizieren, die persönlich am Tatort waren, daran teilgenommen haben oder die Täter selbst sind. Es ist traurig, dass all diese Punkte bereits vor der Erstellung der Anklageschrift bekannt waren. Die Staatsanwaltschaft hatte sie in der Hand, aber sie hat sie nicht berücksichtigt, sie hat sie ignoriert. Letztendlich hat der Staatsanwalt viele seiner Behauptungen, die die Grundlage der Anklageschrift bildeten, aufgegeben. Warum sollen die gerichtlichen Auflagen für die Angeklagten dennoch fortbestehen, etwa zur Beweissicherung? Die Erzählung des Staatsanwalts basierte auf Tarkan Mumcuoğlu, er hat 7 Jahre lang ermittelt. Während alles auf dem Tisch liegt, gibt es rechtlich keine Erklärung für die Fortsetzung der gerichtlichen Auflagen, die maximal 3 Jahre dauern sollten.“

Der Anwalt des Angeklagten Fikret Emek, Lütfü Top, wies darauf hin, dass Emek ein Veteran sei und sich noch Splitter in seinem Körper befänden. Er forderte die Aufhebung des Ausreiseverbots, da dies seine medizinische Behandlung behindere.

Die wahren Täter werden mit 2026-Technik gefunden

Der Anwalt des Angeklagten Nr. 1, Levent Göktaş, Ali Soykan, sagte:

„Der Prozess, der seit über 3 Jahren andauert, ist zu einem ständigen Hin und Her geworden. Alle Beweise wurden gesammelt. Ich weiß nicht, wie es vom Richterstuhl aus aussieht, aber wenn ich von hier aus auf die Angeklagten blicke, sehe ich zerstörte Leben und Menschen, deren Ruf geschädigt wurde. Die laufende neue Untersuchung zielt darauf ab, neue Verdächtige zu finden, und fordert Beweise von Ihrem Gericht an. Wir wissen nicht, was der zurückgetretene Staatsanwalt mit diesen digitalen Beweisen angestellt hat. Es muss untersucht werden, ob die vorhandenen Beweise manipuliert wurden. Zum Beispiel bilden die Aufnahmen aus Eskişehir kein Ganzes. Selbst wenn sie nicht manipuliert wurden, ist offensichtlich, dass es Schnitte gibt. Der zurückgetretene Staatsanwalt Zafer Ergün ist jemand, der diese Aufnahmen über eine andere Ermittlungsakte heimlich von Ihnen erhalten, die Siegel gebrochen und sie untersucht hat. Die Beweisliste der Asservatenkammer stimmt nicht mit der von Zafer Ergün erstellten Beweisliste überein. Es wurde eine HTS- und Funkzellenabfrage für einen Monat vor dem Mord beantragt und durchgeführt. Aber wir kennen das Ergebnis nicht. Zihni Çakır, die wichtigste Stütze der Anklageschrift, wurde verhaftet. Der Staatsanwalt ist zurückgetreten, aber die gerichtlichen Auflagen für die Angeklagten bestehen weiterhin. Die Ermittlung der Täter ist nur eine Frage der Zeit. Die Arbeiten zur Verbesserung der Aufnahmen mit der Technik von 2017 werden nun mit der Technik von 2026 durchgeführt.“

Auf die Äußerungen zu Zihni Çakır fragte der Gerichtsvorsitzende: „Sie sagten, er wurde verhaftet, was hat es damit auf sich?“ RA Soykan antwortete: „Es hieß, wegen Beleidigung des Justizministers, wir kennen den Inhalt der Akte nicht. Aber es wurden Durchsuchungen in seinem Haus durchgeführt. Wenn bei diesen Durchsuchungen Material zu unserem Fall gefunden wurde, sollte es der Akte hinzugefügt werden.“

Nach Abschluss der Stellungnahmen und einer etwa 2,5-stündigen Pause verkündete der Gerichtsvorsitzende die Entscheidung: Nuri Gökhan Bozkır wird in diesem Fall freigelassen, die gerichtlichen Auflagen für die anderen Angeklagten bleiben bestehen, die Anträge bezüglich Zihni Çakır wurden abgelehnt, und der Prozess wurde auf den 18. und 20. Mai vertagt.

Müyesser YILDIZ

30. Januar 2026

Nachrichtenquelle: 12punto