Haftbefehl gegen 4 Angeklagte im Prozess um die „aktuelle Struktur“ der kriminellen Vereinigung Adnan Oktar aufgehoben

Adnan Oktar, Anführer einer bewaffneten kriminellen Vereinigung, steht derzeit mit 20 Angeklagten vor Gericht. Ihnen wird vorgeworfen, eine „aktuelle Struktur“ über Anwälte und eine Social-Media-Gruppe aufgebaut zu haben, um die Mitglieder der Organisation bei der Stange zu halten und neue Mitglieder als Ersatz für enttarnte Personen zu rekrutieren. Vier der inhaftierten Angeklagten wurden nun aus der Haft entlassen.

An der Verhandlung vor dem 1. Schwurgericht Istanbul nahmen einige der inhaftierten Angeklagten per Video- und Audiosystem (SEGBİS) teil. Auch die Anwälte der Angeklagten waren bei der Anhörung anwesend.

Die Verteidiger der inhaftierten Angeklagten erklärten, ihre Mandanten seien unschuldig, und beantragten deren Freilassung.

Das Gericht verkündete seinen Zwischenbeschluss und ordnete die Haftentlassung von Berat Kartal, Yusuf Erkan Özoğuz, Pınar Demir und Dilşad Kurt unter Berücksichtigung der bereits verbüßten Haftzeit an.

Das Gericht entschied zudem, dass die Untersuchungshaft für 6 weitere Angeklagte, darunter Adnan Oktar, fortgesetzt wird. Die Verhandlung wurde auf den 10., 11. und 12. Juli vertagt.

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul, Büro für Terrorismus- und organisierte Kriminalitätsermittlungen, erstellten Anklageschrift sind 20 Personen als Verdächtige aufgeführt.

In der Anklageschrift wird festgehalten, dass Adnan Oktar, der durch Gerichtsurteile als Anführer der bewaffneten kriminellen Vereinigung eingestuft wurde, seine organisatorischen Aktivitäten auch aus dem Gefängnis heraus fortsetzt. Es wird darauf hingewiesen, dass Oktar versucht, die Organisation insbesondere durch seine Anwälte sowie die anderen Organisationsleiter Meltem Arıkan Daban und Ferhunde Eda Babuna aktiv zu halten und seine Anweisungen außerhalb des Gefängnisses zu verbreiten.

Es wird betont, dass Oktar dabei insbesondere über andere Organisationsleiter versuchte, eine öffentliche Meinung zu bilden, wonach das Verfahren ein abgekartetes Spiel sei, und politische Lobbyunterstützung zu gewinnen. Zudem wird berichtet, dass Oktar über Briefe und Anwälte mit inhaftierten Organisationsmitgliedern kommunizierte, die im Hauptprozess verurteilt wurden, und versuchte, Mitglieder an der Inanspruchnahme der Kronzeugenregelung zu hindern.

In der Anklageschrift wird zudem darauf hingewiesen, dass Adnan Oktar versuchte, seinen Einfluss auf die in- und außerhalb des Gefängnisses befindlichen Organisationsmitglieder aufrechtzuerhalten. Es wird hervorgehoben, dass er während seiner Haftzeit innerhalb von nur 15 Tagen etwa 200 Treffen unter dem Deckmantel der „Rechtsberatung“ abhielt, was nicht dem üblichen Ablauf entspreche.

„Bei diesen Treffen zielte er darauf ab, neue Mitglieder für die Organisation zu gewinnen, und versuchte, die organisatorischen Einstellungen und Verhaltensweisen außerhalb des Gefängnisses zu steuern, indem er den Anwaltsberuf nutzte, dessen Ausübung im Rahmen der gesetzlichen Grenzen beim Betreten und Verlassen des Gefängnisses frei ist. Nach Feststellung dieses Sachverhalts wurden die Anwaltsbesuche des Verdächtigen eingeschränkt“, heißt es in der Anklageschrift. Es wird berichtet, dass Oktar neben dem Ziel, die Organisation aktiv zu halten, auch neue Mitglieder anstelle der enttarnten Personen gewinnen wollte und versuchte, seine Anweisungen über den einfachsten Weg, nämlich seine Anwälte, zu übermitteln.

In der Anklageschrift wird für die Angeklagten Adnan Oktar, Meltem Arıkan Daban und Ferhunde Eda Babuna wegen „Gründung einer kriminellen Vereinigung“ eine Freiheitsstrafe von jeweils 5 bis 12 Jahren gefordert. Zudem wurde beantragt, diese Angeklagten gemäß den einschlägigen Artikeln des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) als Täter für alle Straftaten zu bestrafen, die von Organisationsmitgliedern im Rahmen der Aktivitäten der Organisation begangen wurden.

In der Anklageschrift, in der für Adnan Oktar, Meltem Arıkan Daban und Ferhunde Eda Babuna zudem wegen „Propaganda für die Organisation oder deren Ziele“ eine Freiheitsstrafe von jeweils 10,5 bis 31,5 Jahren gefordert wird, ist auch der Antrag enthalten, die anderen 17 Angeklagten wegen Straftaten wie „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, „Unterstützung der Organisation“ und „Propaganda für die Organisation oder deren Ziele“ zu unterschiedlichen Haftstrafen zu verurteilen.

Nachrichtenquelle: AA