Theologisch-Priesterseminar auf Heybeliada wird eröffnet: „Im Einklang mit der Agenda des Imperialismus“

Am 19. Juni 2024 erklärte der Sprecher des Außenministeriums, Öncü Keçeli, zum Status des Patriarchats: „Das Patriarchat, das unter dem Schutz der türkischen Verfassung und Gesetze existiert, verfügt über keine größeren Befugnisse oder Rechte als jede andere Kirche oder Synagoge, die religiösen Minderheiten gehört. Die Patriarchen unterstehen in administrativer Hinsicht dem Bezirksamt Fatih und dem Gouverneursamt Istanbul.“

Andererseits verwendete der US-Botschafter in Ankara und Syrien-Sondergesandte Tom Barrack im August 2025 bei seinem Besuch bei Patriarch Bartholomaios I. explizit den Begriff „ökumenisch“. Auf diese Äußerung folgte jedoch keine Reaktion des Außenministeriums.

„SCHWÄCHT DIE ÖFFENTLICHE KONTROLLE“

Fırat, der gegenüber 12punto zu diesem Thema sprach, sagte: „Dies ist ein komplexes Thema, das mehrere politische und rechtliche Ebenen betrifft. Es wurde öffentlich nicht bekannt gegeben, unter welchem Status die Schule eröffnet werden soll und nach welchen Vorschriften sie tätig sein wird. Gleichzeitig müssen wir auf den Vertrag von Lausanne sowie auf die Themen Souveränität und Einheit des Bildungswesens hinweisen.

Diese drei Punkte müssen bei den Regelungen zu den Minderheitenrechten, die auch in Lausanne bestätigt wurden, berücksichtigt werden. Das Theologisch-Priesterseminar auf Heybeliada ist eine Hochschuleinrichtung, die 1844 zur Ausbildung orthodoxer Geistlicher gegründet wurde und im Rahmen des ökumenischen Status des Patriarchats für die Weltorthodoxie offen steht.

Der Vertrag von Lausanne ermöglicht es den nicht-muslimischen Minderheitengemeinschaften in der Türkei, eigene Grund- und weiterführende Schulen zu eröffnen. Auch heute setzen Minderheitenschulen ihre Aktivitäten in diesem Rahmen und unter der Aufsicht des Bildungsministeriums fort. Das Theologisch-Priesterseminar auf Heybeliada war jedoch eine Hochschuleinrichtung, und die Tatsache, dass sie für die Weltorthodoxie offen steht, schwächt die öffentliche Kontrolle und strapazierte den in Lausanne definierten Rahmen.

Dieses Bild schuf eine Lücke, die Imperialisten für ihre Ambitionen im Schwarzen Meer und in Osteuropa nutzen könnten. Die Schule wurde im Rahmen einer Entscheidung des Verfassungsgerichts von 1971 geschlossen, die die Schließung privater Hochschuleinrichtungen vorsah. Diese Entscheidung war wichtig für den öffentlichen Charakter der Hochschulbildung und betraf auch ausländische Schulen. Tatsächlich wurde auch der Hochschulteil des Robert College im selben Jahr 1971 gemäß derselben Entscheidung geschlossen. Die Aktionen der revolutionären Jugendbewegung der damaligen Zeit mit der Forderung ‚Private Schulen sollen verstaatlicht werden‘ hatten Einfluss darauf, dass dieses Thema auf die Tagesordnung kam.“

„WIR SIND UNS BEWUSST, DASS SIE BESTREBT SIND, SCHRITTE ZU UNTERNEHMEN, DIE LAUSANNE UNTERGRABEN“

Hinsichtlich des Vertrags von Lausanne betonte Fırat: „Der Vertrag von Lausanne hat sowohl die Souveränitätsrechte der Türkei besiegelt als auch den Boden für den Übergang vom Kaiserreich zur Republik bereitet. Lausanne sicherte die Minderheitenrechte, indem es sie im Kontext der Landesgrenzen definierte. Dieser Ansatz, der die imperiale Ordnung zugunsten der Republik beseitigte, festigte auch die Souveränität der Türkei auf ihrem eigenen Territorium.

Die unabhängigen, laizistischen und gemeinwohlorientierten Errungenschaften der Republik bilden eine Einheit, wofür es in vielen Bereichen Beispiele gibt. Auch die Aufhebung des ‚ökumenischen‘ Status des Patriarchats ist im Kontext der Beseitigung der imperialen Ordnung wichtig. Das Theologisch-Priesterseminar auf Heybeliada strapazierte aus den genannten Gründen den Rahmen von Lausanne.

Dass das US- und EU-Imperium so großes Interesse an dieser Angelegenheit zeigt, ist nicht unabhängig von den Kalkulationen dieser Mächte gegenüber Osteuropa und ihren imperialistischen Ambitionen gegen Russland. Eine Regelung, die den Vertrag von Lausanne und das Prinzip der Einheit des Bildungswesens strapaziert und der imperialen Ordnung Tür und Tor öffnet, führt zu nichts anderem als zur Ausweitung des Einflussbereichs der Imperialisten.

Bei Regelungen zu den Rechten von Minderheiten, die aus Lausanne hervorgehen, muss dieser Boden berücksichtigt werden. Auch wenn wir die Details in diesem speziellen Fall noch nicht kennen, sind wir uns bewusst, dass die Regierung bestrebt ist, mit neo-osmanischen Träumen Schritte zu unternehmen, die Lausanne untergraben.“

„WIR KÖNNEN ES ALS SCHAFFUNG EINES ANTEILS INTERPRETIEREN“

Zu den Schnittpunkten zwischen der Eröffnung des Seminars und dem Prozess einer „Türkei ohne Terror“ sagte Fırat: „Wir können all diese Schritte der Regierung als Versuch interpretieren, den Einfluss der USA in der Region zu erhöhen und sich selbst einen Anteil an diesem Bild zu sichern. Die USA greifen in die Region ein und wollen dies anschließend auslagern. Die Regierung unternimmt Schritte, um alle mit den USA kompatiblen Maßnahmen im Kampf um die Verteilung der Anteile unter diesen Subunternehmern umzusetzen.

Andererseits glauben wir, dass die Naivität, diese Prozesse und ‚Demokratisierungsschritte‘ als Zeichen dafür zu sehen, dass die USA und die EU ein demokratisches Land wollen, nicht mehr existiert. Zumal aus dem Mund des Botschafters bereits gesagt wurde, dass unser Land von einer Monarchie regiert werden sollte.

Es ist offensichtlich, dass die ‚Epstein-Koalition‘ sich nicht um die Versöhnung der Völker oder die Rechte von Minderheiten sorgt. Daher können wir sagen, dass jeder Schritt, den sie unternehmen, darauf abzielt, die Souveränität zu schwächen, keinen Nationalstaat in der Region zu hinterlassen, und dass diejenigen, die mit ihnen zusammenarbeiten, diesem Plan dienen.“

„WIR BEWERTEN ES IM KONTEXT DER INTERVENTIONEN DES IMPERIALISMUS“

Zu den Aufgaben und Verantwortlichkeiten der Sozialisten angesichts dieses Schrittes der Regierung sagte Fırat: „Dies ist eines der kritischen Themen. Wie aus unseren vorherigen Antworten hervorgeht, bewerten wir alle Themen, einschließlich dieses, im Kontext der Interventionen des Imperialismus.

Daher setzen wir die USA und ihre Kollaborateure als Ziel. Das ist bei solchen Themen der Lackmustest. Elemente mit nationalistischen Wurzeln, die in Fragen der Souveränität unseres Landes nicht nur die USA nicht konfrontieren, sondern offen NATO-freundliche und Israel-freundliche Politik betreiben, zielen entweder auf Minderheiten oder auf die Völker anderer Länder und verschiedene ethnisch-nationale Gemeinschaften ab. Dies ist ein Ansatz, der genau der Agenda des Imperialismus entspricht und dem Plan treu bleibt, unsere Zersplitterung zu beschleunigen. Die Aufgabe der Sozialisten ist es, diejenigen, die die Souveränität der Türkei schützen wollen, die Unabhängigkeit verteidigen und Patrioten sind, in einem Kampf gegen die USA, die NATO und Israel zu vereinen.

Um dies zu erreichen, müssen wir auch bei solchen Themen den Kern der Sache und das Hauptziel verdeutlichen. Nur so können wir kollaborative Strukturen neutralisieren, die den Unabhängigkeitswillen und die patriotischen Gefühle des Volkes für solche Agenden missbrauchen.“

Nachricht: Cenk Başboğaoğlu

Nachrichtenquelle: 12punto