Hinter der Handschellen-Aktion gegen den Anwalt steckt ein Racheakt des Staatsanwalts wegen einer HSK-Beschwerde

Ersin Eroğlu/ 12punto EXKLUSIV

Der Vorsitzende der Vatan Partisi in der Provinz Muğla, Rechtsanwalt Emre Aykın, wurde am 10. Juli in Gewahrsam genommen, nachdem seine Wohnung und seine Anwaltskanzlei durchsucht worden waren. Nachdem seine Aussage aufgenommen worden war, wurde Emre Aykın wieder freigelassen. Bei der Durchsuchung seiner Wohnung waren entgegen der Warnung durch Aykın an die Polizei weder ein Staatsanwalt noch ein Vertreter der Anwaltskammer anwesend. Die Polizisten, die in die Wohnung kamen, legten Aykın während der Durchsuchung Handschellen an.

DER RACHEAKT DES STAATSANWALTS WEGEN DER 'HSK-BESCHWERDE'

Es stellte sich heraus, dass Emre Aykın den Staatsanwalt M.Ş.K., der den Haft- und Durchsuchungsbefehl erließ, beim Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) angezeigt hatte.

In der HSK-Beschwerdeschrift aus dem Jahr 2021 hielt Emre Aykın fest, dass sein Mandant Soner Polat nach seiner Festnahme in der KOM-Abteilung der Polizeidirektion Muğla gefoltert worden sei und der Staatsanwalt nach der polizeilichen Vernehmung ähnliche Fragen gestellt habe. In der Beschwerdeschrift wurde angegeben, dass der Staatsanwalt Soner Polat Fragen zu einem anderen Staatsanwalt namens Doğukan Yılmazer gestellt und unter Vorzeigen eines Ordners gesagt habe: „Das ist die Akte von Doğukan.“ Aykın erklärte in der Beschwerdeschrift, dass der Staatsanwalt M.Ş.K. durch die ihm unterstellten Polizeikräfte seinen Mandanten foltern ließ und seine Befugnisse überschritt, indem er gegen einen anderen Staatsanwalt ermittelte.

DER STAATSANWALT IN DER KANZLEI: 'WO IST DER TRESOR?'

Die erste Frage des Staatsanwalts, der die Anwaltskanzlei von Emre Aykın zur Durchsuchung betrat, lautete: „Wo ist der Tresor?“. Die Antwort von Aykıns Partner, dem Anwalt Fatih Alperen Şahin, lautete: „Woher wissen Sie von dem Tresor?“ Der Staatsanwalt antwortete: „Wir haben Informationen erhalten.“ Während der Durchsuchung beschlagnahmte der Staatsanwalt auch die Beschwerdeschrift gegen ihn selbst. Obwohl die beschlagnahmten Dokumente nach der Versiegelung nicht ohne Anwesenheit eines Anwalts geöffnet werden durften, versuchten der Richter und der Staatsanwalt dies, woraufhin Fatih Alperen Şahin eingriff. Er wies darauf hin, dass die Beschwerdeschrift nichts mit dem Vorwurf zu tun habe, und forderte die Dokumente zurück.

DER SELBSTMORD-FALL

Der erste Fall, der Rechtsanwalt Emre Aykın und den Staatsanwalt M.Ş.K. gegeneinander aufbrachte, war der Selbstmord eines Sicherheitsbeamten bei der Direktion für Umwelt und Urbanisierung in Muğla. Nach dem Selbstmord sollte Ahmet Faruk Ağır, dessen Anwalt Emre Aykın war, im Jahr 2020 wegen des Vorwurfs des Wuchers in den Selbstmordfall einbezogen werden. Emre Aykın sagte den ermittelnden Staatsanwälten und Polizisten, dass diejenigen, die den Selbstmord des Sicherheitsbeamten verursacht hätten, zu ihm gekommen seien und ihn gebeten hätten, sie anwaltlich zu vertreten. Aykın erklärte, dass der Vorfall nichts mit Ahmet Faruk Ağır zu tun habe, den er vertrat. Nach der Festnahme von Ahmet Faruk Ağır wegen Wuchers wurde Ağır durch den ersten Einspruch wieder freigelassen. Nachdem der Staatsanwalt gegen die Entscheidung Einspruch eingelegt hatte, ordnete das Bereitschaftsgericht die erneute Festnahme von Ağır an. Bei der ersten Verhandlung sechs Monate später wurde Ağır erneut freigelassen.

FRAGEN ZU ANWALTLICHEN TÄTIGKEITEN

Der Vorwurf, der Emre Aykın nach seiner Festnahme gemacht wurde, lautete Geldwäsche aus Straftaten. In dem MASAK-Bericht, der in die 2022 eingeleitete Untersuchung einfloss, stellt der Staatsanwalt Fragen zu zwei auffälligen Punkten. Der eine ist ein plötzlicher Anstieg der Kontobewegungen, der andere eine Überweisung ins Ausland in Höhe von 50.000 Dollar.
Emre Aykın erklärt, dass er mit einer Vollmacht seiner Familie ein Grundstück verkauft habe, das seine Mutter in Bodrum hinterlassen hatte, und den Prozess im Namen seines Vaters und seines Bruders abgewickelt habe; dies sei der Grund für den Anstieg der Kontobewegungen. Zur anderen Frage sagt er, dass er das Geld einer Person, die er in einem anderen Fall beriet, eingezogen und ins Ausland überwiesen habe. Aykın beantwortet beide Fragen mit Beweisen.

Es wurde bekannt, dass der Staatsanwalt die Ermittlungen ohne den erforderlichen „begründeten Tatverdacht“ aufgenommen hat und trotz eines Vorwurfs, der sich auf die anwaltliche Tätigkeit bezieht, nicht die gesetzlich vorgeschriebene Ermittlungsgenehmigung eingeholt hat.

DER SKANDAL UM DIE 'VORTAT'

Die Festnahme von Emre Aykın begründet der Staatsanwalt mit einer „Vortat“. Obwohl es 20 Jahre dauerte, bis der Begriff „Vortat“ in die türkische Rechtsliteratur einging, wenden einige Staatsanwälte diesen Begriff während des Ermittlungsverfahrens rechtswidrig an. Damit der Vorwurf der „Geldwäsche aus Straftaten“ gegen Aykın Bestand hat, muss die damit in Verbindung gebrachte Straftat rechtskräftig sein. Es gibt jedoch kein rechtskräftiges Urteil wegen Wuchers gegen Ahmet Faruk Ağır, und auch im Gutachten wurde kein Wucher festgestellt.

Daher kann rechtlich gesehen keine Untersuchung aufgrund einer „Vortat“ eingeleitet werden.

DIE AUSSAGE DES ANWALTS WURDE VOM STAATSANWALT AUFGENOMMEN, DEN ER BEI DER HSK ANGEZEIGT HATTE

Die Aussage von Emre Aykın wurde ebenfalls von dem Staatsanwalt M.Ş.K. aufgenommen, den er bei der HSK angezeigt hatte. Da ein anderer Staatsanwalt hätte zuständig sein müssen, um Befangenheit aufgrund der früheren Feindseligkeiten zu vermeiden, löste dieser Umstand Empörung aus. Der Staatsanwalt, den Aykın vor zwei Jahren bei der HSK angezeigt hatte, war sowohl die Person, die den Haftbefehl erließ, als auch diejenige, die nach der Durchsuchung seiner Kanzlei seine Aussage aufnahm. Obwohl Aykın in seiner polizeilichen Aussage Vorwürfe gegen den Staatsanwalt erhob, führte der Staatsanwalt M.Ş.K., mit dem er in einem feindseligen Verhältnis steht, die erneute Vernehmung, die Überweisung zur gerichtlichen Kontrolle und die Anordnung von Maßnahmen durch.

Nachrichtenquelle: 12punto