HÜDAPAR-Vorsitzender Yapıcıoğlu bewertet die Äußerungen von MHP-Chef Bahçeli zu Öcalan

Zekeriya Yapıcıoğlu sagte: "Die Gewalt und der Terror der PKK sind ein Ergebnis. Sie sind nicht das Problem an sich. Dass sie bewaffnete Aktionen durchführen, Terrorakte begehen, ist natürlich ein Problem, darüber gibt es keine Diskussion."

Yapıcıoğlu äußerte: "Die Organisation ist nicht die Vertreterin der Kurden. Sie kann die Kurden nicht allein vertreten. Wenn irgendeine Partei nicht das gesamte Volk vertritt, gilt dasselbe auch für die Kurden."

Yapıcıoğlu erklärte: "Niemand sollte sich als 'der Andere' fühlen müssen. Bei Bedarf sollte es gesetzliche, verfassungsrechtliche Änderungen und administrative Maßnahmen geben. Ein Paradigmenwechsel ist notwendig. Dann wird die innere Front gestärkt."

Der HÜDAPAR-Vorsitzende Zekeriya Yapıcıoğlu beantwortete bei Habertürk TV die Fragen von Mehmet Akif Ersoy. 

Die wichtigsten Punkte aus Yapıcıoğlus Rede:

"ES HAT BEGONNEN, SICH ZU WIEDERHOLEN"

Ich hatte das nicht in dieser Dosis erwartet. Dies hat zu Interpretationen geführt, dass diese Angelegenheit bereits vorab besprochen wurde und einige Vereinbarungen getroffen wurden. In der Presse gibt es seit einigen Monaten durchgesickerte Nachrichten zu diesem Thema. Es gibt die Ansprache von Herrn Bahçeli an Imralı, unter Bezugnahme auf die Erklärung von vor einer Woche mit den Worten: 'Die Isolation soll aufgehoben werden, er soll kommen und in der DEM-Fraktion sprechen'. Es gab bereits früher einen Prozess.

Es gab die demokratische Öffnung, den Lösungsprozess. Ende 2014 begann der Prozess zu scheitern. Es wurden unterschiedliche Dinge gesagt. Warum wurde keine Lösung gefunden? Wir sind jetzt wieder an dem Punkt, den wir von Anfang an über diesen Prozess gesagt haben. Viele Menschen haben begonnen, das zu wiederholen, was wir damals gesagt haben.

Wenn mit Lösung gemeint ist, dass zwei Seiten weit voneinander entfernt sind, ist es unmöglich, eine Lösung zu finden. Sowohl vom Präsidenten als auch von Herrn Bahçeli entnehmen wir – Herr Özel sagte Ähnliches –, dass es keine Waffen geben soll, kein Blut fließen soll. Waffen und Gewalt müssen natürlich ein Ende finden. Es darf kein Blut mehr fließen. Es muss unbedingt beendet werden.

"DASS SIE TERRORAKTE BEGEHEN, IST NATÜRLICH EIN PROBLEM"

Wenn jemand einen Anspruch erhebt, ist die Waffe keine legitime Methode. Das muss man unbedingt wissen. Das Problem nur darauf zu reduzieren, führt uns nicht zum richtigen Ergebnis. Es gibt ein Problem, das ist ein Ergebnis. Die Gewalt und der Terror der PKK sind ein Ergebnis. Sie sind nicht das Problem an sich. Dass sie bewaffnete Aktionen durchführen, Terrorakte begehen, ist natürlich ein Problem, darüber gibt es keine Diskussion. Wenn Schritte zur Lösung unternommen werden sollen, halten wir das für wertvoll. Wenn es etwas gibt, das wir tun können, werden wir unserer Verantwortung nachkommen. Wir hatten diesbezüglich keinen Kontakt zur AK-Partei oder zur MHP. Ich denke, alle politischen Parteien sollten Teil der Lösung sein. Dies ist eine politische, rechtliche und juristische Angelegenheit. Wenn Aspekte dieses Themas, die die Verfassung betreffen, auf den Tisch kommen, betrifft das alle politischen Parteien. Wenn es sich um eine Frage von Recht und Gesetz handelt, sollte etwas, das ein Grundrecht ist, nicht zum Gegenstand von Verhandlungen gemacht oder an Bedingungen geknüpft werden.

"DIE ORGANISATION IST NICHT DIE VERTRETERIN DER KURDEN"

Während des Lösungsprozesses hieß es: 'Zuerst soll die Organisation die Waffen niederlegen'. Die Organisation ist nicht die Vertreterin der Kurden. Sie kann die Kurden nicht allein vertreten. Wenn irgendeine Partei nicht das gesamte Volk vertritt, gilt dasselbe auch für die Kurden. Wenn jemand Waffen in der Hand hält und ein anderer legitime Forderungen stellt, und man die Bedingung stellt: 'Ich erkenne dieses Recht an, aber zuerst müssen diejenigen, die Waffen in der Hand halten, diese niederlegen', was hat dann der Bürger für eine Schuld, der sein Recht einfordern will?

"DER VORSTOSS VON HERRN BAHÇELİ IST IN DIESEM SINNE WICHTIG"

Es war am Newroz-Fest 2013, wenn ich mich recht erinnere. Der Brief von Abdullah Öcalan wurde in Diyarbakır verlesen. Auch dort rief er zur Niederlegung der Waffen auf. Was ist passiert? Die Waffen sind nicht verschwunden. Wenn jetzt ein Aufruf erfolgt und die Waffen verschwinden, hoffe ich, dass sie es tun. Herr Bahçeli wird in der kommenden Zeit stückweise erklären, warum er das so gesagt hat. Dass jemand, der als türkischer Nationalist gilt – was wie ein absoluter Gegenpol erscheint –, einen solchen Aufruf macht, ist wirkungsvoller als der Aufruf eines anderen.

Ich hoffe, sie haben gesehen, dass man mit Waffen und Gewalt nirgendwo hinkommt. Wenn sie etwas anderes auf ihrer Agenda haben, dann erhöhen sie den Einsatz. Ich habe das für diejenigen gesagt, die Waffen in der Hand halten. Wenn das Ziel von Kandil nicht darin besteht, einige Forderungen zu erfüllen, sondern sich so teuer wie möglich zu verkaufen, könnten sie den Einsatz so weit erhöhen, dass die Republik Türkei dies nicht akzeptieren kann. Der Vorstoß von Herrn Bahçeli ist in diesem Sinne wichtig; Öcalan ist in Imralı, die DEM ist im Parlament.

Diejenigen in Kandil sind viel stärker zersplittert. Es ist wie ein multinationaler Konzern. Es gibt Cliquen mit Verbindungen in Teheran, Damaskus, Tel Aviv, Brüssel und Washington. Alle nennen Abdullah Öcalan 'unseren Anführer', aber wir wissen, dass einige der Vorstöße von Öcalan nicht in ihrem Interesse sind.

"ES GIBT EINE MEHR ALS TAUSENDJÄHRIGE BRUDERSCHAFT"

Wir sagen, dass die Kurden zu den ursprünglichen Gründern dieses Landes gehören. Sie sind grundlegend. Die Kurden sollten das spüren, haben wir gesagt. Die Lösung liegt auch hier. Es gibt eine mehr als 1000-jährige Bruderschaft. Man sollte die Fehler nicht wiederholen, die das Recht dieser Bruderschaft verletzen. Auch um die Fehler des Lösungsprozesses nicht zu wiederholen. Während des Lösungsprozesses war Öcalan der Anführer im Gefängnis, nach dem Lösungsprozess trat er als Anführer des Volkes auf. Das ist ein Unrecht gegenüber den Kurden. Dass der Staat auf der einen Seite sitzt und auf der anderen Seite eine Partei oder eine bewaffnete Organisation platziert, hat den Kurden zwischen den Zeilen und im Hintergrund vermittelt: 'Eure Vertreter sind hier, wir verhandeln mit ihnen'. Diejenigen, die Waffen in der Hand hielten, haben diese nicht niedergelegt, sondern dies maximal ausgenutzt. Sie haben den Tisch umgestoßen und zerstört.

"NIEMAND SOLLTE SICH ALS 'DER ANDERE' FÜHLEN MÜSSEN"

Wenn Sie sie wieder auf die gleiche Weise als Vertreter des kurdischen Volkes betrachten und sich mit ihnen an einen Tisch setzen... Die Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Hatimoğulları, sagte: 'Der Ort für das kurdische Problem ist das Parlament, der Ansprechpartner ist die DEM-Partei'. Zuvor hatten sie gesagt: 'Der Wille ist Imralı'. Warum die DEM-Partei? Sie sagten: 'Wenn ihr dieses Problem besprechen wollt, werdet ihr mit uns sprechen'. Herr Bahçeli sagte, Imralı solle kommen und in der 'DEM-Partei-Fraktion' sprechen. Ich vermute nicht, dass das sofort passieren wird. Der Herr Präsident sprach von der Festigung und Stärkung der inneren Front. Das geschieht nicht nur durch das Ende der Gewalt. Niemand sollte sich als 'der Andere' fühlen müssen. Bei Bedarf sollte es gesetzliche, verfassungsrechtliche Änderungen und administrative Maßnahmen geben. Ein Paradigmenwechsel ist notwendig. Dann wird die innere Front gestärkt.

"DIE UNRECHTE KOMMEN KONTINUIERLICH UND VERVIELFÄLTIGT"

Wir sehen diese Bedrohung nicht erst heute. Diese Bedrohung existiert aufgrund der Struktur des Zionismus. Da die zionistische Präsenz dort fortbesteht, ist sie eine Bedrohung für die Region und sogar für die Menschheit. Sie tun dies seit 1948. Die Unrechte kommen kontinuierlich und vervielfältigt. Was sie seit dem 7. Oktober 2023 getan haben, hat selbst den Blinden die Augen geöffnet. Zuerst nannten sie das Ereignis einen israelisch-arabischen Krieg. Dann verkleinerten sie es auf Israel-Palästina, Israel-Gaza und Israel-Hamas-Krieg. Tatsächlich hat Israel allen menschlichen Werten und dem Völkerrecht den Krieg erklärt.

Es trifft nicht nur Moscheen, sondern auch Kirchen, es trifft Krankenhäuser, es tötet Kinder, es trifft ein Kinderkrankenhaus mit Phosphorbomben, gibt es darüber hinaus noch etwas? Es wirft Bomben auf Menschen, die auf Hilfskonvois warten, um einen Schluck Wasser zu bekommen. Das tun sie nicht nur den Palästinensern an. Wenn sie die Macht in den Händen halten, werden sie die ganze Menschheit töten. Wenn sie könnten, würden sie Milliarden von Menschen töten. Sie haben eine Ideologie namens 'Arz-ı Mevud' (verheißenes Land). Wir alle haben eine Heimat. Israel betrachtet das Eigentum, das auf meinen Namen eingetragen ist, als sein eigenes Eigentum.

Diese Bedrohung ist nicht zu unterschätzen. Israel besteht nicht nur aus Israel. Diejenigen, die diese Massaker tatsächlich planen, dahinterstehen, Waffen, Munition, Geheimdienstinformationen und Projekte liefern, ist Amerika selbst. Schauen Sie sich die Social-Media-Konten an, die Beiträge über Palästina teilen. Schauen Sie sich diejenigen an, die dort heftige Kritik üben, dann sehen Sie, wer sie sind. Wenn ein Kurde einen Beitrag teilt, der auf das Unrecht in Gaza aufmerksam macht, reagieren Personen, die der PKK nahestehen. Wenn man die Profile öffnet und nachsieht, sieht man es deutlich. Wenn sie nach dem Libanon ihren Blick nach Norden richten, ist ein neuer Besatzungseinsatz in Form einer Zange einer der Pläne, über die gesprochen wird.

DISKUSSION ÜBER EINE NEUE VERFASSUNG

1921 wurde eine Verfassung erstellt. Das Parlament wurde am 23. April 1920 eröffnet. Es leitete sowohl den Befreiungskrieg als auch die Staatsgründung. Es gibt diejenigen, die heftig auf die Verfassung von 1921 reagieren. Wie wurde die Republik ausgerufen? Die Verfassung ist das rechtliche und politische Dokument, das das Dach des Staates bildet. Am 29. Oktober 1923, als die Republik ausgerufen wurde, wurde die Verfassung von 1921 geändert. 1924 wurde eine Verfassung erstellt. 1961 wurde durch einen Putsch eine Verfassung erstellt.

In der Verfassung von 1924 wurde eine Bestimmung aufgenommen, dass die Staatsform der Republik nicht geändert werden kann. Das Sultanat war gerade erst abgeschafft worden. In der Verfassung von 1961 hieß es, es gebe 'keinen Wunsch, zum Sultanat zurückzukehren'. Das Juristenteam, das die Verfassung von 1982 schrieb, sagte ebenfalls: 'Die Bestimmung, dass die Staatsform eine Republik ist, kann nicht geändert werden'. Unserer Meinung nach reicht das aus. Kenan Evren sagte: 'Ihr hattet das in Artikel 9 geschrieben, ich habe das geändert und als Artikel 4 geregelt'.

Hier ist Artikel 3 das, was als unveränderlich bezeichnet wird, in Artikel 2 die Eigenschaften der Republik. Artikel 1 besagt: 'Die Staatsform der Republik kann nicht geändert werden'. Einige bestehen hartnäckig darauf, dass dies die Gründungswerte der Republik sind. Wir sagen, dass es nicht richtig ist, unveränderliche Bestimmungen in der Verfassung zu haben. Ich sage: 'Unveränderliche Artikel in der Verfassung zu haben bedeutet, dass die Toten über die Lebenden herrschen', wie ein europäischer Jurist sagte. Ich habe heute keinen Vorschlag zur Änderung der Verfassung, aber morgen könnte mein Kind das sagen. Wie viele Anhänger könnten wohl sagen, das Sultanat solle zurückkehren? Wenn ich als Abgeordneter des Parlaments nicht darüber spreche, wer soll es dann tun?

Wie Herr Kurtulmuş sagte, gibt es keinen Staat des Volkes, sondern ein Volk des Staates. Das Osmanische Reich ging unter, das Volk verschwand nicht. Aber das Osmanische Reich gibt es heute nicht mehr. Niemand kann sagen: 'Ihr seid Parias, wir sind eure Besitzer'.

Nachrichtenquelle: 12punto