10. Verhandlungstag im IBB-Prozess: Mehmet Murat Çalık und Resul Emrah Şahan vor Gericht

Der 10. Verhandlungstag im IBB-Prozess, in dem insgesamt 402 Angeklagte – darunter der Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul (IBB) und CHP-Präsidentschaftskandidat Ekrem İmamoğlu – angeklagt sind, wird heute fortgesetzt.

Wie Cumhuriyet berichtet, wird erwartet, dass nach der Fortsetzung der Befragung des inhaftierten Bürgermeisters von Şişli, Resul Emrah Şahan, durch seinen Anwalt, die Verteidigung des inhaftierten Bürgermeisters von Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, beginnt. Çalıks Mutter, Gülseren Çalık, verfolgt die Verhandlung ebenfalls aus dem Zuschauerraum.

15:00 | "DIES BESTRAFT MEINE FAMILIE UND MEIN RECHT AUF VERTEIDIGUNG"

Mehmet Murat Çalık, der in der IBB-Anklageschrift als eines von 10 „direkt İmamoğlu unterstellten“ Organisationsmitgliedern unter insgesamt 92 als „Organisationsmitglieder“ geführten Personen genannt wird, äußerte sich zu den Bekanntschaften unter den Mitgliedern:

”Wir sozialisieren uns hier unten, bevor wir vor das Gericht treten. Ich habe angefangen, unsere Freunde, die angeblich Organisationsmitglieder sein sollen, am 9. März hier unten kennenzulernen."

In seiner weiteren Verteidigung sagte Çalık: „Während der Topbaş-Ära verhandelten wir mit dem Leiter der Ordnungsbehörde der europäischen Seite, Herrn Hakan. Er ist heute wie wir hier inhaftiert. Das stärkste Verteidigungsmittel eines Bürgermeisters ist das öffentliche Erbe, das er der Stadt hinterlässt. Mein einziger Maßstab bei der Erbringung von Dienstleistungen war die Einhaltung des Gesetzes und das öffentliche Interesse. Ich komme von 600 km Entfernung hierher, Herr Vorsitzender. Das bestraft sowohl mich als auch meine Familie und mein Recht auf Verteidigung.“

Çalık geht weiterhin einzeln auf die 7 Handlungen (1, 2, 6, 8, 10, 11, 12) ein, derer er in der Anklageschrift beschuldigt wird.

14:40 | "JEDER SCHRITT, DEN WIR TUN, DIENT DER STADTPLANUNG UND DEM ÖFFENTLICHEN INTERESSE"

Der Bürgermeister von Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, schilderte im ersten Teil seiner Verteidigung seinen Bildungsweg, den Prozess seines Umzugs von Trabzon nach Istanbul und seine Amtszeit bei der Gemeinde Beylikdüzü. Çalık sagte:

“Nach meinem Abschluss an der Technischen Universität Istanbul (İTÜ) eröffneten wir 1997 unser Planungsbüro in Trabzon. Nachdem wir ein Jahr lang in Trabzon tätig waren, verlegten wir unser Büro nach Istanbul, um ein umfassendes Projekt für eine Gemeinde durchzuführen. Am meisten hat dieser Umzug meine Mutter betrübt.”

“Wenn ich mir selbst den Titel ‚der Fachmann, der die Pläne von Beylikdüzü erstellt hat‘ verleihen würde, wäre das sicherlich nicht übertrieben, denn ich habe 28 meiner 29 Berufsjahre Beylikdüzü gewidmet. Herr Vorsitzender, wenn Sie einen Stadtplaner fragen würden: ‚Was ist Ihr Traum?‘ – und der Bürgermeister Resul Emrah, der vor mir seine Verteidigung hielt, ist ebenfalls unser Kollege und Freund –, dann ist es mit Sicherheit der Wunsch, eine Stadt zu verwalten. Ob sie nach diesen Gerichtsverfahren dasselbe sagen würden, da bin ich mir nicht ganz sicher.

Ich stehe heute hier nicht nur als Angeklagter, sondern als Bürgermeister, der Beylikdüzü seit fast 30 Jahren dient, davon 6 Jahre als Bürgermeister, und mein Gewissen ist sehr rein. In jedem Schritt, den wir seit 2014 unternommen haben, stecken städtebauliche Prinzipien und das öffentliche Interesse.

Das Erste, was ich sagte, als wir unsere Arbeit begannen, war: ‚Verzögert nicht die Gehälter der Arbeiter, verzögert nicht die Essenszeit und zeigt Sensibilität bei der Stadtreinigung.‘ Mein größtes Projekt ist das Essenszeit-Projekt. Für manche mag das nicht viel bedeuten, aber wir versenden seit 5 Jahren Lebensmittelpakete. Wir haben 800.000 Pakete verschickt. Für die Nüsse in den Paketen habe ich keinen einzigen Cent der Gemeinde Beylikdüzü ausgegeben. Ich möchte, dass Sie dies mit derselben Sensibilität betrachten. Erzielen wir durch unser Handeln einen persönlichen Vorteil oder kommt unser Handeln der Öffentlichkeit zugute?“

14:00 | VERTEIDIGUNG VON MURAT ÇALIK HAT BEGONNEN

Nach der Unterbrechung der Verhandlung begann die Verteidigung von Mehmet Murat Çalık. Çalık äußerte in seiner Verteidigung folgende Punkte:

"Sehr geehrtes Gericht, ich grüße das gesamte hier anwesende Gremium mit Respekt. Unsere Anwälte sind hier. Ich gratuliere allen zum vergangenen Feiertag. Ich hoffe, dass wir unsere zukünftigen Feiertage frei und gemeinsam verbringen werden. Mit diesem Wunsch möchte ich meine Verteidigung beginnen.

Herr Vorsitzender, sehr geehrte Mitglieder des Gerichts; wie Ihnen bekannt ist, wurden meine Aktivitäten aus der Zeit vor meiner Amtszeit als Bürgermeister von Beylikdüzü in der Anklageschrift im Rahmen des türkischen Strafgesetzbuches bewertet und es wurde behauptet, dass ich mehrere Straftaten begangen habe. Im Wesentlichen wird behauptet, dass ich Mitglied einer kriminellen Vereinigung bin, deren Gründer und Anführer Ekrem İmamoğlu sein soll, und dass ich – anders als andere Mitglieder – sogar direkt ihm unterstellt agiere.

Während ich im Ermittlungsstadium des Tatbestands der Erpressung beschuldigt wurde, wurde dies in der Anklageschrift fallen gelassen; mir werden lediglich sieben separate Fälle von Bestechung vorgeworfen. Heute werde ich auf diese Vorwürfe im Detail eingehen.

Ich möchte jedoch meine Worte damit beginnen, dass es äußerst schwerwiegend ist, Gemeinden, die gesetzlich gegründete, legitime und der Kontrolle unterliegende öffentliche Einrichtungen sind, als kriminelle Vereinigungen darzustellen. Natürlich wird das Thema in seinen rechtlichen Aspekten bewertet werden. Aber mein Fazit ist klar: Es gibt keine kriminelle Vereinigung.

In der viertausendseitigen Anklageschrift, Herr Vorsitzender, gibt es kein einziges Telefonprotokoll, das mich betrifft. Es gibt keine technische Überwachung, keine Aussage eines geheimen Zeugen. Dass nicht einmal ein konkreter Vorteil genannt werden kann, den ich angeblich erlangt habe, zeigt, dass der Vorwurf der organisierten Kriminalität grundlos ist."

ZWEITER TEIL DER VERTEIDIGUNG VON ŞANLIOĞLU

Der Anwalt von Resul Emrah Şahan, Şanlıoğlu, erklärte in seiner Verteidigung zu den Handlungen 13 sowie 38–45, in denen Şahan in der IBB-Anklageschrift genannt wird, dass die gegen Şahan erhobenen Vorwürfe der Erpressung und Bestechung nicht auf konkreten Beweisen, sondern auf widersprüchlichen Zeugenaussagen beruhten. Şanlıoğlu sagte: „Es ist rechtlich nicht möglich, Straftaten in Bereichen vorzuwerfen, die nicht in den Zuständigkeitsbereich des Mandanten fallen.“

Şanlıoğlu verteidigte, dass die Prozesse in den Akten zu DAP, Profilo AVM und Torun Center den Vorschriften entsprachen, und betonte, dass Şahan bei vielen der vorgeworfenen Transaktionen nicht befugt war: „Die Gemeinde hat alle Schreiben innerhalb eines Monats beantwortet. Dennoch werden diese Schreiben als Versuch dargestellt, ‚die Arbeit zu erschweren‘.“

Şanlıoğlu ging auch auf die Vorwürfe bezüglich der Spenden an die Gemeinde ein und wies auf die offiziellen und bedingungslosen Spenden an die Gemeinde hin: „Diese Aussagen wurden wahrscheinlich aus der Sorge heraus gemacht, dass ‚Spenden an die Gemeinde uns Ärger bereiten könnten‘, oder auf Anweisung eines anderen Anwalts eines Angeklagten. Eine bedingungslose Spende, die in die offiziellen Register eingetragen wurde, kann nicht als Bestechung bezeichnet werden.“

Şanlıoğlu erklärte, dass die Vorwürfe in den Handlungen 43, 44 und 45, die auf Behauptungen zur Planänderung basieren, auf der Aussage einer einzigen Person beruhen und auf rechtlich unmöglichen Transaktionen aufbauen: „Mit der Aussage einer einzigen Person werden unbefugte und sogar gesetzlich verbotene Transaktionen zum Gegenstand einer Anklage gemacht.“ Am Ende seiner Verteidigung sagte Şanlıoğlu: „Wenn man sich die gesamte Akte ansieht, ist die Situation folgende: Es gibt eine Aussage, aber keine vielfältigen Beweise; es gibt zwei Behauptungen, aber keine rechtliche Begründung; es gibt drei Konstruktionen, aber keine materielle Wahrheit. Wir stehen also einer Anklageschrift gegenüber, die man als ‚drei vorhanden, drei nicht vorhanden‘ zusammenfassen kann.“

12:30 | EINSTÜNDIGE PAUSE EINGELEGT

Im IBB-Prozess wurde eine einstündige Pause eingelegt. Nachdem der Anwalt von Resul Emrah Şahan, Doğa Şanlıoğlu, seine zweistündige Verteidigung abgeschlossen hatte, entschied der Gerichtsvorsitzende, eine Pause einzulegen.

Nach der Pause wird die Verteidigung des Bürgermeisters von Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, erwartet.

11:20 | 9 VORWÜRFE GEGEN ŞAHAN IM DETAIL BEHANDELT

Bevor die Verteidigung durch den Anwalt von Şahan, Doğa Şanlıoğlu, begann, ergriff Fikret İlkiz, einer der Anwälte von İmamoğlu, das Wort und stellte Şahan Fragen zum Inhaftierungsprozess.

Auf die Frage von İlkiz sagte Şahan, dass er im Rahmen der Ermittlungen zum „Stadtkonsens“ alleine vor dem Friedensrichter erschienen sei und ihm die Entscheidung auf diese Weise mitgeteilt worden sei. İlkiz hingegen erklärte, dass der Haftbefehl, den er bis hin zur Uhrzeit und Aktennummer detailliert nannte, vier Personen umfasste und dass Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat und Mehmet Ali Çalışkan ebenfalls in demselben Dokument aufgeführt waren.

İlkiz erklärte, dass Şahan zwar alleine vor den Richter trat, aber später im erstellten Entscheidungstext so in die Protokolle aufgenommen wurde, als ob er zusammen mit den anderen Namen angeklagt wäre.

Anschließend begann Doğa Şanlıoğlu mit seiner Verteidigung.

„Obwohl der Vorwurf der Bestechung im Raum steht, wurden die Aufgaben und Berufe der Angeklagten nicht untersucht. Personen, die keine Amtsträger sind, können keine Täter des Tatbestands der Erpressung sein, aber in der Anklageschrift wurde dies getan. Außerdem ist in der Anklageschrift jeder ein Täter, aber es gibt niemanden, der ‚anstiftet‘. Dennoch wurde viermal der Begriff Krake verwendet. Das Problem liegt in der Absicht.“

„Keinem Verdächtigen oder Zeugen wurde eine Frage zu meinem Mandanten Şahan gestellt. Es gibt nicht einmal einen Anfangsverdacht. Die Notwendigkeit, meinen Mandanten wegen dieser Straftaten zu untersuchen, um seine Inhaftierung aufrechtzuerhalten, kam mit der Freilassung des Bürgermeisters von Esenyurt am 14. Juli 2025 auf, der wegen des Vorwurfs des ‚Stadtkonsenses‘ inhaftiert war. Ich unterstreiche dieses Datum; denn als der Prozess der Verbindung mit Terrorismus rechtlich grundlos wurde, begann man nach ‚Beweisen‘ zu suchen, um die Vorwürfe der Mitgliedschaft, Bestechung und Erpressung zu untermauern, um die Inhaftierung meines Mandanten aufrechtzuerhalten.“

„Warum hat die Ermittlungsbehörde ein solches Konstrukt entworfen, obwohl sie weiß, dass es keine Organisation gibt? Es ist nicht möglich, zu einem fairen Urteil zu gelangen, indem man so viele unähnliche Behauptungen und Angeklagte unter einem Dach zusammenfasst.“

Şanlıoğlu begann daraufhin, seine Verteidigung zu den 9 separaten Handlungen, die Şahan vorgeworfen werden, einzeln vorzutragen.

10:30 | İMAMOĞLU UND GÖKCE UMARMTEN SICH

Der 10. Verhandlungstag des IBB-Prozesses begann in den Morgenstunden.

Vor Beginn der Anhörung ertönten im Saal „Alles Gute zum Geburtstag“-Rufe, da der inhaftierte Präsident der Istanbuler Planungsagentur (İPA), Buğra Gökce, Geburtstag hatte. Ekrem İmamoğlu gratulierte Gökce ebenfalls mit einer Umarmung.

Zu Beginn der Verhandlung fragte der Gerichtsvorsitzende den Bürgermeister von Şişli, Resul Emrah Şahan, ob er eine ergänzende Verteidigung zur 39. Handlung abgeben wolle, die ihm vorgeworfen wird. Şahan erklärte, dass er keine ergänzende Verteidigung für notwendig halte.

Şahan ging auf die Vorwürfe bezüglich des Profilo AVM-Grundstücks in Mecidiyeköy im Rahmen dieser Handlung ein und argumentierte, dass die Darstellung in der Anklageschrift nicht mit den Tatsachen übereinstimme. In seiner gestrigen Erklärung sagte Şahan, dass es in der Akte keine Anhaltspunkte für einen konkreten Geldtransfer gebe, und betonte, dass es sich bei dem eigentlichen Thema um ein öffentliches Grundstück im Wert von etwa 520 Millionen TL handele und sie entschlossen seien, dieses Gebiet gemäß den Planungsentscheidungen zu schützen.

Nachrichtenquelle: 12punto