İlber Ortaylı kritisiert Juristen wegen 'in Straftaten verwickelter Kinder'! 'Juristische Arbeit darf nicht nur aus trockenen Akten bestehen'

Der Historiker İlber Ortaylı, der mit der Familie des 15-jährigen Mattia Ahmet Minguzzi zusammenkam, der auf tragische Weise in Kadıköy ums Leben kam, äußerte neben seinem Mitgefühl wichtige Botschaften zur Debatte über 'in Straftaten verwickelte Kinder' in der Türkei. In einer über soziale Medien geteilten Notiz betonte Ortaylı, dass juristische Kreise und die Anwaltskammer die Angelegenheit nicht richtig interpretieren würden und dass eine strafrechtliche Perspektive sowohl einen kühlen Kopf als auch eine reife Sichtweise erfordere.

Ortaylı kritisierte die Haltung der Juristin Kardelen Ateşci und einiger Mitglieder der Anwaltskammer, die alle Kinder pauschal als unschuldig und als Opfer betrachteten, und sagte: 'Es ist nicht richtig, Ahmet Minguzzi, der auf dem Markt erstochen wurde, mit Kindern gleichzusetzen, die beim Stehlen von Brot erwischt werden.'

In einer Zeit, in der über das Wahlrecht für 16-Jährige diskutiert wird, betonte Ortaylı, dass juristische Arbeit nicht aus bloßen Slogans bestehen dürfe, und erinnerte daran, dass die Grundlage des Strafrechts in der nüchternen Bewertung materieller Beweise liege.

Ortaylı wies auf die Schwierigkeiten der Familie Minguzzi hin und ging auch auf die Drohungen gegen die Familie und die Anwälte des Falles ein. Er erklärte, dass diese Drohungen internationale Ausmaße angenommen hätten, und forderte das Justizministerium sowie den Gesetzgeber auf, schnelle und wirksame Maßnahmen im Kampf gegen Kriminalität und Gewalt zu ergreifen.

Die vollständige Erklärung von Ortaylı lautet wie folgt:

'Ich habe mich letzte Woche mit der Familie Minguzzi getroffen; Yasemin, Andrea und ihre Schwester Ayşenur. Solch reife, bewusste und gebildete Menschen und Familienmitglieder aufgrund einer Katastrophe kennenzulernen, ist zweifellos die tragische Seite der Angelegenheit. Die Presse verhält sich in dieser Frage unerwartet sensibel und ausgewogen.'

Die Unausgewogenheit kommt leider aus juristischen Kreisen. Die Haltung der Anwaltskammer ist nicht akzeptabel. Ich beziehe mich auf Kardelen Ateşci, da sie ihr Alter selbst genannt hat; eine junge Anwältin in ihren 30ern. Die Kommentare von ihr und älteren Mitgliedern der Kammer lauten: 'Ach, alle Kinder seien unschuldig und Opfer.' Man sollte Dinge im Kontext betrachten. Juristische Arbeit darf nicht nur aus trockenen Informationen in einer Akte bestehen. Es stimmt, dass sowohl der auf dem Markt erstochene Ahmet Minguzzi als auch jemand, der beim Brotstehlen erwischt wird, Opfer sind. Aber jemand wie derjenige, der beim Brotstehlen erwischt wird, ist nicht in diesen Vorfall verwickelt. Das ist ein drittes, imaginäres Paradigma. Es erscheint nicht sehr logisch, die Situation von Tätern, die fast 20 Jahre alt sind, mit einem kleinen Kind zu vergleichen, das Brot stiehlt.'

In einem Teil der Welt wird über das Wahlrecht für 16-Jährige diskutiert, und es gibt Gesellschaften, in denen sie wählen dürfen. Während solche Entwicklungen stattfinden, kam aus der Erklärung der jungen Dame von der Kinderabteilung der Anwaltskammer nichts weiter als ein Slogan. Dabei besteht juristische Arbeit, wie mein geschätzter Fakultätskollege Prof. Dr. Ümit Kocasakal diese Woche sehr treffend ausdrückte, darin, 'materielle Beweise und den Sachverhalt nüchtern zu beurteilen'. Es ist offensichtlich, dass das Strafrecht – sogar das römische Recht und das islamische Recht – strenge Regeln und logische Nüchternheit beinhaltet. Juristen sind Fachleute, die über Jahrhunderte und Orte hinweg gemeinsame Prinzipien, Konzepte und Institutionen beherrschen sollten.'

Genau aus diesem Grund halte ich es für absolut falsch, dass junge Juristen das Wissen, das sie an der Universität erworben haben, lediglich in Slogans verwandeln. Wenn wir uns einen Strafprozess oder einen Fall ansehen, ist es keine Lösung, Phrasen wie 'die Armut des Landes' oder 'was die Entwicklungen der letzten 20 Jahre mit den Menschen gemacht haben' zu wiederholen. Das kann jeder auf dem Markt oder auf der Straße sagen.

Ein Strafrechtler – das sage ich den jungen Juristen – sollte neben der Akte auch ein wenig Dostojewski oder Tschechow lesen. Zumindest sollte er in der Lage sein, die Charaktere Jean Valjean und Inspektor Javert aus Victor Hugos 'Die Elenden' zusammenzubringen und zu vergleichen. Der Mensch reift auch durch solche Studien.

Als ich einen kleinen Essay über Friedhöfe schrieb, wandte ich mich an meinen lieben Freund, den Professor für Verwaltungsrecht Tekin Akıllıoğlu, der ein wahrhaft ehrenwerter Jurist ist. Er kam zu mir mit sehr interessanten Passagen aus der französischen Literatur von André Malraux darüber, wie Friedhöfe Zivilisationen repräsentieren. Juristerei sollte den Menschen zweifellos nicht von der Akte und der Konkretheit des vorliegenden Falls entfernen. Man sollte wie ein römischer Jurist sein. Aber man darf auch nicht vergessen, dass man in einer logischen Einheit und Suche mit seinen Kollegen steht, die alle Zeiten beherrschen und in allen Zeiten gelebt haben.

Im 2. Jahrhundert v. Chr. befanden sich die Römer im Krieg mit der Stadt Falerii. Dem römischen Feldherrn Camillus wurden die Schulkinder aus Falerii gebracht, die außerhalb der Stadt herumliefen. Man sagte ihm: 'Du kannst sie als Geiseln nehmen und die Stadt von der Verteidigung abhalten.' Die Antwort von Camillus lautete: 'Wenn ich gegen Kinder Krieg führe, bin ich ein Schurke.'

Auch die Eltern und die Familie des Kindes, das auf dem Markt inmitten der letzten Freude seines unschuldigen Lebens pervers ermordet wurde, finden keine Ruhe. Zuletzt habe ich die Drohnachrichten gesehen, die an meinen Freund, den Anwalt Rezzan Epözdemir, geschickt wurden. Es ist offensichtlich, dass die Angelegenheit weit über die Unschuld und das Leid von Kindern hinausgegangen ist. Die kriminellen Banden, die sich derart bizarre Perversionen wie Grabdrohungen bedienen, führen ihre Aktivitäten über Uruguay und England aus, während die Tatverdächtigen im wahlfähigen Alter sind. Die Sache ist keineswegs so, wie wir sie kennen. Zwar ist klar, dass das kommende und sich ändernde Gesetz keine Rückwirkung haben wird, also das Alte nicht abdeckt; aber Verbrechen, Dreistigkeit und Aggression nehmen von Tag zu Tag zu, und es kommen immer neue Dinge ans Licht. Das Justizministerium und die Gesetzgeber dürfen nicht länger zögern.

Wir machen die Anwaltskammer darauf aufmerksam: Sie repräsentieren eine der drei Säulen der Justiz. Wir raten und bitten Sie, keine unnötige Kritik auf sich zu ziehen. Dies ist für das Wohl von uns allen notwendig.

Nachrichtenquelle: 12punto