İYİ-Parti-Vorsitzender Müsavat Dervişoğlu bewertet die Rücktritte in seiner Partei

Der Vorsitzende der İYİ-Partei, Müsavat Dervişoğlu, beantwortete die Fragen von Kübra Par bei tv100. Dervişoğlu äußerte sich zu vielen Themen, die von der Normalisierungsagenda in der Politik über Diskussionen um vorgezogene Neuwahlen bis hin zur Haltung in der Außenpolitik reichten.

Die wichtigsten Punkte aus Dervişoğlus Erklärungen lauten wie folgt:

DIE WAHRNEHMUNG, DASS JEDER DIESES SPIEL MITSPILT

„Ich glaube nicht, dass es bei den Bürgern das Ansehen von Politikern stärkt, wenn sie sich auf dem Podium anders verhalten als bei privaten Begegnungen. Zudem könnte dies den falschen Eindruck erwecken, dass auf der Bühne ein Spiel gespielt wird und jeder an diesem Spiel teilnimmt.“

„PROBLEME LÖSEN SICH NICHT DADURCH, DASS MAN FÜR ERDOĞAN NICHT AUFSTEHT“

„Ich halte es für angemessener, das Thema nicht durch die Brille politischer Erwartungen, sondern durch die Brille staatlicher Traditionen zu betrachten. Man sollte seine Haltung nicht je nach Situation anpassen. Wenn man ein ausländisches Staatsoberhaupt bei dessen Besuch in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) stehend begrüßt, sollte man gegenüber dem Präsidenten der Republik Türkei keine andere Haltung einnehmen. Probleme lösen sich nicht dadurch, dass man für Erdoğan nicht aufsteht.“

„ES MUSS EINEN GRUND FÜR DIE SUCHE NACH NORMALISIERUNG GEBEN“

Die Menschen sind an einen Punkt gelangt, an dem sie ihrem eigenen Land nicht mehr vertrauen. Können Politiker in einer solchen Situation, in der 4,5 Millionen junge Menschen weder in Ausbildung sind noch in den Arbeitsmarkt integriert wurden, diese Probleme lösen, indem sie ihre eigene Rhetorik normalisieren? Nein. Dann muss es einen Grund für die Suche nach Normalisierung geben. Ich betrachte das Präsidialsystem von 2018 als den Wendepunkt der Abnormalisierung. 

Verbessert sich das Ansehen von Politikern nur dadurch, dass man von den Rednerpulten aus jede Art von Beleidigung ausspricht? Ein Politiker muss nicht nur wissen, was er sagen soll, sondern auch begreifen, was er nicht sagen darf. Politik bedeutet nicht, bestimmte Aussagen zu verschärfen, nur um sich je nach den Gegebenheiten des Tages einen Vorteil zu verschaffen.

WAS MEINT DERVİŞOĞLU MIT SEINEM KONZEPT VOM AUFBAU EINER MITTE?

In der Türkei wird seit langem große Anstrengung unternommen, die politische Mitte auszuhöhlen. Die Mitte ist ein soziologischer Begriff, kein politischer. Das heißt, sie ist die Gesamtheit der nationalen und moralischen Werte, die die Menschen eines Landes besitzen. Sie ist die Gründungsphilosophie der einhundertjährigen Republik. 

Um die Mitte in der Politik auszuhöhlen, wurden sehr große Szenarien inszeniert. 1960 gab es einen Putsch, der die politische Mitte aushöhlte; der 12. März war ein Eingriff, der die politische Mitte aushöhlte; der Putsch von 1980 geschah auf die gleiche Weise. Da der 28. Februar ebenfalls ein putschartiger Eingriff war, höhlte er die politische Mitte aus, und die AK Parti ersetzte sie dort. 44 Jahre sind seit dem Umsturz vergangen, und seit 22 Jahren wird das Land von der AK Parti regiert. 

Was wir sagen, ist Folgendes: Mit dem Kampf für Recht, Demokratie, Gerechtigkeit und Freiheit, den wir führen, ist der Aufbau einer Politik möglich, die wieder die Zustimmung aller gesellschaftlichen Schichten findet. Dies wird alle diese Extreme abschleifen.

„ES GIBT ANZEICHEN DAFÜR, DASS PARTEIEN SICH DAMIT BEFASSEN“

Es gibt Anzeichen dafür, dass sich andere Parteien mit der İYİ Parti befassen. Ich an ihrer Stelle würde das nicht tun. Abgeordnetentransfers usw... Ich halte es nicht für richtig, über die Austritte aus unserer Partei anhand von Einzelpersonen zu sprechen. Sie wissen, Politik wird nicht mit denen gemacht, die gehen, sondern mit denen, die bleiben. Wenn man es unter dem Gesichtspunkt von Überzeugungen, Idealen, Zielen und mathematisch betrachtet, ergeben sich zwei verschiedene Situationen. 

Zu den Austritten vor meiner Zeit und während meiner Amtszeit kann ich sagen, dass diejenigen, die gehen, erklären sollten, was sie an meiner Haltung, den Prinzipien der Partei usw. stört. Eine solche Rückmeldung oder Kritik haben wir nicht erhalten. Die Austritte aus der Partei könnten auf Zweifeln an ihrer eigenen politischen Zukunft beruhen. Ich möchte keine Namen nennen, aber ich kann sagen, dass mich einige der Austritte traurig gestimmt haben.

„ES GIBT KEIN THEMA BEZÜGLICH EINER RÜCKKEHR VON AKŞENER IN DIE POLITIK“

Ich habe kein routinemäßiges, geplantes Treffen mit Frau Akşener, aber natürlich stehen wir in Kontakt. Unser Verhältnis ist sehr gut. Unsere geschätzte Vorsitzende ist unsere Gründungsvorsitzende. Wir hatten kein tiefgreifendes Gespräch mit ihr. Es gab keine Diskussion über eine Rückkehr in die Politik. Ich bin nicht Vorsitzender geworden, indem ich Akşener auf dem Parteitag besiegt habe. 

DISKUSSIONEN ÜBER NEUWAHLEN

Artikel 101 unserer Verfassung besagt, dass der Präsident nicht erneut kandidieren kann. Doch es wird so getan, als gäbe es eine Verpflichtung zu Neuwahlen und als würde Erdoğan ein neuer Boden für eine Kandidatur bereitet, indem man ihn mit potenziellen Präsidentschaftskandidaten vergleicht.

Doch wie in unserer Verfassung festgelegt, ist die Zwei-Amtszeiten-Regel klar verankert. Herr Erdoğan regiert dieses Land seit 22 Jahren. Die aktuelle Diskussion über eine erneute Kandidatur bedeutet für mich, dass man Strategien verfolgt, die die Verfassung umgehen und ihre Nichtbeachtung erfordern.

„WENN NEUWAHLEN NOTWENDIG SIND, DANN LASSEN SIE UNS SOFORT WÄHLEN UND WETTBEWERBEN“

Alle reden darüber, wer die Kandidaten der AK-Partei und der CHP sein werden. Niemand fragt, was aus den Bürgern, den jungen Menschen, den Rentnern und den Landwirten wird. Wenn es in diesem Land einen Bedarf für Neuwahlen gibt, dann sollte man das heute sagen, am nächsten Tag legt die TBMM das Sitzungsdatum fest, danach wird das Wahldatum in Absprache mit der YSK kalendarisch bestimmt. Anschließend wird das Wahldatum bekannt gegeben. Wenn dies eine Notwendigkeit ist und die Probleme dieses Landes lösen wird, dann lassen Sie uns das fordern und sofort in den Wettbewerb treten. 

Aber meine Worte richten sich an Özgür Özel. Seine Äußerungen geben Erdoğan die Chance, einen Wahlkalender für Neuwahlen festzulegen. Ich bin in der Frage der Neuwahlen an alle Regeln der Verfassung gebunden. 

Die Türkei sollte die Rettung des Landes in anderen Bereichen suchen, nicht in vorgezogenen Neuwahlen."

STELLUNGNAHME ZU DEN KANDIDATUR-SPEKULATIONEN UM MANSUR YAVAŞ

Wir haben diesbezüglich keine Gespräche geführt. Dasselbe gilt für Ekrem İmamoğlu. Die Wähler entscheiden, wen sie unterstützen. Ich beteilige mich nicht an der Debatte darüber, wer es sein wird. Die Lage der Bürger ist meine Priorität. Natürlich kann bis dahin noch viel Wasser den Fluss hinunterfließen. Aber ich habe keinerlei politische Verpflichtungen.

LÖSUNGSVORSCHLÄGE FÜR DIE WIRTSCHAFT

In der Wirtschaftsführung wurde kein Wert auf Kompetenz gelegt und die grundlegenden Regeln der Ökonomie wurden missachtet. Die Wirtschaft ist eigentlich ein leicht zu lösendes Problem. Wenn man die Regeln anwendet, wird man sehen, dass sich alle wirtschaftlichen Probleme von selbst lösen. Die ökonomischen Regeln müssen sich im Staat widerspiegeln. Dafür muss die Türkei in Ruhe gelassen werden und darf nicht hin und her geworfen werden. Auch bei außenpolitischen Äußerungen muss man diesbezüglich vorsichtig sein."

Nachrichtenquelle: 12punto