Kein Fortschritt im Prozess um die Informationsweitergabe an Cevheri Güven!

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

In dem Prozess, in dem sich der bei der Drogenfahndung in Ankara tätige Polizeibeamte Serkan Dinçer sowie die Polizeidirektoren Murat Çelik, Kerem Gökay Öner und Şevket Demircan, die die Operation gegen Bora Kaplan leiteten, wegen der Weitergabe von Aussagen von Bora Kaplan an den flüchtigen, in die Medienstruktur der „FETÖ“ eingebundenen Cevheri Güven verantworten müssen, wurde die Fortdauer der seit zwei Jahren bestehenden Untersuchungshaft von Dinçer angeordnet. Der Antrag auf Abtrennung der Verfahren der anderen Angeklagten wurde abgelehnt. Als die Anwälte der Angeklagten daran erinnerten, dass sie festgestellt hätten, dass die betreffende Aussage von einem Journalisten namens S.K. an Cevheri Güven gesendet wurde, und fragten, ob gegen diese Person Strafanzeige erstattet worden sei, antwortete der Gerichtsvorsitzende: „Sie können das auch tun. Es gibt keine Regel, dass das Gericht dies tun muss.“

In der Verhandlung am 11. Juli vor dem 17. Schwurgericht von Ankara hatte der Staatsanwalt in seinem Plädoyer zur Sache für den inhaftierten Angeklagten Serkan Dinçer wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung 10 Jahre Haft sowie für den ehemaligen stellvertretenden Polizeichef von Ankara, Murat Çelik, den ehemaligen Leiter der Abteilung für Terrorismusbekämpfung (KOM), Kerem Gökay Öner, und den stellvertretenden Leiter der KOM-Abteilung, Şevket Demircan, wegen „Verletzung der Vertraulichkeit und Amtsmissbrauchs“ jeweils bis zu 5 Jahre Haft gefordert.

In der Verhandlung am 10. September wurde erwartet, dass die Angeklagten ihre Verteidigung gegen dieses Plädoyer vorbringen und ein Urteil gefällt wird. Da jedoch der Gerichtsvorsitzende wechselte und der neue Vorsitzende erklärte, es gebe noch weitere Punkte zu untersuchen, wurden die Verteidigungsreden nicht entgegengenommen.

In der heutigen Verhandlung gab der Gerichtsvorsitzende bekannt, dass der Datenanalysebericht zu den von Serkan Dinçer genutzten Telefonen eingegangen sei, und stellte Fragen zu einigen Erkenntnissen aus dem Bericht. Als der Vorsitzende bei zwei Namen, die in den Aufzeichnungen als „Gruppen-Imame“ (zümre imamı) geführt wurden, sagte: „Wahrscheinlich geheime Imame“, erklärte Serkan Dinçer, dass er diese Personen nicht kenne.

Dinçer wiederholte seine früheren Verteidigungspunkte und schilderte, dass er inhaftiert wurde, nachdem er dem damaligen Leiter des Nachrichtendienstes der Generaldirektion für Sicherheit und heutigen Polizeichef von Ankara, Engin Dinç, einen Informationsbericht über FETÖ-Mitglieder übermittelt hatte. Er behauptete, der ehemalige Polizeidirektor K.A., der ihn angezeigt habe, sei ein Studienkollege des Angeklagten Murat Çelik gewesen und Çelik habe ihn mit den Worten „Was willst du von K.A.?“ verprügeln lassen. Dinçer forderte seine Freilassung mit dem Hinweis, dass sich herausgestellt habe, dass der Journalist S.K. die Aussagen von Bora Kaplan an Cevheri Güven gesendet habe.

Die Anwältin des Angeklagten und ehemaligen KOM-Abteilungsleiters Kerem Gökay Öner, Suna Öztaşdöndüren, erklärte hingegen, es habe sich gezeigt, dass ihr Mandant und die anderen Polizisten keinerlei Verbindung zu dem inkriminierten Vorfall oder zu Serkan Dinçer hätten, und forderte daher die Abtrennung ihrer Verfahren und einen Freispruch.

Auch der Anwalt von Şevket Demircan, Recep Öksüz, forderte die Abtrennung der Verfahren mit den Worten: „Sie haben die Operation gegen Ayhan Bora Kaplan durchgeführt und mussten alles Mögliche über sich ergehen lassen. Die kriminelle Organisation Ayhan Bora Kaplan ist eine Organisation mit juristischen, politischen und externen Verbindungen. In Zukunft werden auch die Ausläufer dieser kriminellen Organisation ans Licht kommen.“

POLEMIK ZWISCHEN ANWALT UND DINÇER

Die Anwältin des ehemaligen stellvertretenden Polizeichefs von Ankara und leitenden Polizeikommissars Murat Çelik, Deniz Dilşad Güldenoğlu, erklärte, sie wolle Serkan Dinçer eine Frage stellen. Sie führte aus, dass Çelik zum Zeitpunkt der Inhaftierung nicht für die betreffende Abteilung zuständig gewesen sei und K.A. lediglich ein Studienkollege, aber kein Freund gewesen sei. Sie vermutete, Dinçer könne Murat Çelik mit Murat Düzgün verwechselt haben, und fragte: „Warum denkt er so?“

Dinçer antwortete darauf:

„Die Polizisten, die mich verhörten, riefen Murat Çelik an und haben mich danach verprügelt. K.A. ist nicht im selben Jahrgang wie Murat Düzgün. Außerdem sagt er, Murat Çelik sei nicht mit K.A. befreundet. Als der Mann hierher kam, sagte er: ‚Murat Çelik ist mein Freund.‘“

Anwältin Güldenoğlu betonte, dass Murat Çelik während seines gesamten Berufslebens das Gesetz geachtet habe, und sagte, dass sich das Verfahren wegen Serkan Dinçer in die Länge ziehe, obwohl für ihren Mandanten ein Freispruch hätte erfolgen müssen.

Der andere Anwalt von Murat Çelik, Ahmet Ulukanlıgil, kritisierte das Plädoyer des Staatsanwalts und sagte: „Welchen Nutzen hätte er davon, die Aussage von Bora Kaplan an Cevheri Güven weiterzugeben? Dies ist ein erzwungener Prozess, der die Behauptung stärkt, dass Ayhan Bora Kaplan Verbindungen in die Justiz hat.“

DINÇER VOR 2 MONATEN ENTLASSEN

Nach Abschluss der Erklärungen erklärte der Staatsanwalt, er halte an seinem Plädoyer fest und forderte die Fortdauer der Untersuchungshaft von Serkan Dinçer sowie die Ablehnung der Anträge auf Zeugenanhörung durch Dinçer und die Abtrennung der Verfahren der anderen Angeklagten.

Als Reaktion auf das Plädoyer des Staatsanwalts sagte Serkan Dinçer: „Meine Persönlichkeitsrechte werden seit zwei Jahren schwer verletzt. Ich und meine Familie sind Opfer. Sie versuchen sich zu retten, indem sie ihren eigenen Schmutz auf andere abwälzen“, und forderte eine Überprüfung der Verbindungen zwischen Murat Çelik und K.A.

Der Anwalt von Dinçer erklärte, die Ermittlungen hätten mit der Feindseligkeit von FETÖ-Kommissaren und dem sie schützenden Abteilungsleiter K.A. begonnen und es sei bewiesen, dass keine Informationen oder Dokumente an Cevheri Güven gesendet worden seien. Zur Behauptung, Dinçer sei FETÖ-Mitglied, sagte der Anwalt:

„Serkan Dinçer ist kein FETÖ-Mitglied. Auf der SD-Karte, die beim geheimen Zeugen mit dem Codenamen ‚Garson‘ sichergestellt wurde, ist er als ‚außerhalb des Bereichs‘ (alan dışı) kodiert. Wenn in anderen Prozessen der Codename ‚Garson‘ als Grundlage genommen wird, muss ein Freispruch erfolgen. Er selbst hat gesagt, dass er eine Verbindung zur Meşveret-Gruppe der Nur-Gemeinde hat, deren Gesprächskreise er in Isparta besucht und bei denen er freiwillig in deren Häusern gewohnt hat. Er wurde vor einigen Monaten aus dem Dienst entlassen. Deshalb gibt es keinen Ort mehr, an den er gehen könnte, und niemanden mehr, den er beeinflussen könnte. Außer bei bewaffneten Angriffen gibt es keine zweijährige ununterbrochene Untersuchungshaft. Es sollte seine Freilassung beschlossen werden.“

Nach einer Unterbrechung gab der Gerichtsvorsitzende bekannt, dass die Untersuchungshaft von Serkan Dinçer fortgesetzt werde, die Identität der in den Telefonaufzeichnungen als „Gruppenleiter“ genannten Personen ermittelt und geprüft werden solle, ob gegen sie FETÖ/PYD-Ermittlungen laufen, und dass die Anträge auf Abtrennung der Verfahren der anderen Angeklagten sowie auf Zeugenanhörungen durch Dinçer abgelehnt wurden. Die Verhandlung wurde auf den 20. Januar vertagt.

Am Ende der Verhandlung fragte der Anwalt des Angeklagten Şevket Demircan, Recep Öksüz, ob gegen den Journalisten S.K., der die Aussage von Bora Kaplan an Cevheri Güven gesendet habe, Strafanzeige erstattet worden sei. Der Gerichtsvorsitzende antwortete: „Sie können das auch tun. Es gibt keine Regel, dass das Gericht dies tun muss.“

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız