Aussage von KİPTAŞ-Vorstandsvorsitzendem Ali Kurt veröffentlicht: Im Zuge der 4. Ermittlungswelle verhaftet

Die Korruptionsermittlungen der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft gegen mehrere Personen, darunter auch İBB-Bürgermeister Ekrem İmamoğlu, wegen Vorwürfen wie "Leitung einer kriminellen Vereinigung", "Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung", "Erpressung", "Bestechung", "qualifizierter Betrug", "rechtswidrige Erlangung personenbezogener Daten" und "Manipulation von Ausschreibungen" dauern an.

Die Aussage, die der im Rahmen der Ermittlungen festgenommene KİPTAŞ-Vorstandsvorsitzende Ali Kurt bei der Direktion für Finanzkriminalität machte, wurde zugänglich.

Auf die Frage nach seinem beweglichen und unbeweglichen Vermögen sowie dem seiner Ehefrau gab Kurt an, dass sie in einem auf den Namen seiner Frau registrierten Haus wohnen, zwei weitere Wohnungen in Urla durch einen Bauvertrag gegen Grundanteile erworben hätten und er zudem Eigentümer eines Grundstücks sei.

Kurt wurde daran erinnert, dass das Haus, in dem sie wohnen, einen Wert von 2,5 Millionen Dollar habe, und gefragt: "Gibt es einen bestimmten Grund, warum Ihre derzeitige Wohnung in Istanbul und die andere Wohnung im selben Projekt von der Baufirma M* stammen?"

Kurt erklärte, dass sie das betreffende Haus von der Firma A* direkt zu Beginn des Projekts als Rohbau erworben hätten; die Firma M* sei einer der Partner des Projekts gewesen, während die Firma A* als Verwaltungsgesellschaft fungiert habe.

Kurt wurde zudem mit Erkenntnissen konfrontiert, wonach einige von der Firma M* an KİPTAŞ vermietete Fahrzeuge von vier Personen genutzt wurden, deren Sozialversicherungsbeiträge (SGK) bei KİPTAŞ registriert waren. Er wurde gefragt: "Was ist der Grund dafür, dass diese Fahrzeuge von einer privaten Baufirma bei einer Firma in Ankara angemietet und den Mitarbeitern von KİPTAŞ, einer Tochtergesellschaft der İBB, zur Verfügung gestellt wurden? Welche Art von Beziehung besteht zwischen der Firma M* und KİPTAŞ?"

Kurt antwortete: "KİPTAŞ erwirbt diese Fahrzeuge im Rahmen der mit den Auftragnehmern unterzeichneten Verträge und stellt sie dem Personal zur Verfügung. Die hier genannten Fahrzeuge gehören ebenfalls zu den im Rahmen des Beşiktaş-Karanfilköy-Projekts mit der Firma M* erworbenen Fahrzeugen. So werden bei KİPTAŞ seit jeher Fahrzeuge beschafft. Zwischen M* und KİPTAŞ besteht außer der Auftragnehmerbeziehung keine geschäftliche Verbindung oder Partnerschaft."

ANTWORTEN ZU DEN WERTEN SEINER IMMOBILIEN

Kurt wurde mit einem Protokoll der Sicherheitsdirektion der Provinz İzmir konfrontiert, in dem es hieß, dass seine Immobilien aufgrund ihrer Lage einen Wert zwischen 30 und 100 Millionen Lira hätten, während seine SGK-Einträge lediglich 195.041 Lira auswiesen und er selbst den Wert seiner Immobilien mit 400.000 Lira angegeben habe.

Darüber hinaus wurde Kurt darauf hingewiesen, dass bei der Überprüfung der SGK-Daten seiner Ehefrau Aslı Kurt ein Einkommen von 26.000 Lira festgestellt wurde, während bei Abfragen in den Partnerschafts- und Managementregistern Informationen über die Firma 'Kurt Proje Yönetimi Danışmanlık AŞ' auftauchten, die sich in Liquidation befinde und gelöscht worden sei, wobei der Partnerstatus seiner Frau als inaktiv geführt werde. Er wurde um eine Stellungnahme zu diesen Feststellungen gebeten.

Kurt antwortete: "Die Immobilien wurden erworben, als sie noch Grundstücke waren. Danach wurde ein Vertrag gegen Grundanteile unterzeichnet. Gemäß dem Vertrag sollte eine Wohnung meiner Frau und eine dem Bauunternehmer gehören. Über vier Jahre hinweg dauerten die Bauarbeiten an und dauern noch immer an. Eine Wohnung, die beim Bauunternehmer verblieb, wurde an eine von ihm benannte Person übertragen. Die genannten Werte sind überhöht und basieren nicht auf dem Kaufdatum, sondern auf den aktuellen Werten. Der tatsächliche Kaufwert dieser Immobilie ist jedoch weitaus niedriger."

ERKLÄRUNG ZUR ÜBERTRAGUNG DER WOHNUNGEN

Während der Befragung wurde Kurt die Aussage von Ulaş Y. vorgelesen, der als Kläger im Rahmen der Ermittlungen aussagte: "KİPTAŞ Yeşilpınar-Häuser sind ein Stadterneuerungsprojekt; es gab dort 370 Wohnungen, und es wurde ein Vertrag über deren Verkauf an mich geschlossen."

In der Aussage von Ulaş Y., der anmerkte, dass die Eigentumsurkunden für diese Wohnungen allmählich übertragen wurden, hieß es weiter:

"Aufgrund einiger Rechtsstreitigkeiten und eines neu ernannten Treuhänders können die Übertragungen jedoch nicht durchgeführt werden. Bei einer Prüfung der bereits erfolgten Übertragungen zeigt sich jedoch, dass eine große Anzahl von Zweitverkäufen an Ausländer stattgefunden hat. Bei einer Durchsicht der Verträge wird deutlich, dass die meisten der zweiten Übertragungen an Ausländer erfolgten. Nach der Abwertung im Jahr 2021 stiegen die Wohnungswerte, die wir ursprünglich auf 2,5 Millionen vereinbart hatten, innerhalb von nur 6 Monaten auf 5-6 Millionen. Deshalb haben Adem Soytekin (inhaftierter Verdächtiger) und Ali Kurt uns Schwierigkeiten bereitet, um aus diesen Wohnungen mehr Profit zu schlagen. Ufuk T. hat von uns für seine Vermittlung 2.750.000 Lira unter der Hand erhalten. Soweit ich weiß, haben wir gehört, dass er von Soytekin ebenfalls 3.750.000 Lira erhalten hat. Es gibt eine Tonaufnahme dazu."

Ali Kurt wies diese Behauptungen zurück, behauptete, Ulaş Y. nicht zu kennen, und erklärte, dass weder er noch KİPTAŞ eine Verfügungsgewalt über die Übertragung der betreffenden Wohnungen hätten.

Kurt wurde in der Befragung die Aussage des geheimen Zeugen 'Rüzgar' vorgelesen: "... Fatih Özçelik (inhaftierter Verdächtiger) verfolgt die Enteignungsangelegenheiten. Fatih entwirft die Konstruktion der Unregelmäßigkeiten. Fatih ist auch jemand, den Ali Kurt dort platziert hat. Ali Kurt ist für KİPTAŞ und einige Tochtergesellschaften verantwortlich. In letzter Zeit vergibt KİPTAŞ alle seine Aufträge an Subunternehmer, und von diesen Auftragnehmern wird unter dem Namen 'Fonds' Geld gesammelt. Dieses Geld wird gesammelt, um es während des Präsidentschaftskandidaturprozesses von İmamoğlu zu verwenden."

In seiner Verteidigung betonte Kurt, dass Özçelik bereits vor ihm als Beamter bei der Stadtverwaltung angefangen habe und später aufgestiegen sei, weshalb die Behauptung, er habe ihn dort platziert, grundlos sei.

Kurt wurde zudem die Aussage des Zeugen E.Ç. vorgelesen: "Ali Kurt ist die Person an der Spitze von KİPTAŞ. Er nimmt bei KİPTAŞ-Ausschreibungen Provisionen. Einen Teil behält er für sich, den Rest gibt er an Fatih Keleş weiter. Diese gesammelten Provisionen werden gesammelt, um sie bei den Präsidentschaftswahlen von Ekrem İmamoğlu zu verwenden und um innerhalb der Partei Macht zu erlangen."

Kurt verteidigte sich damit, dass die Zeugenaussagen gelogen seien.

ER WIES DIE VORWÜRFE IN DEN TONAUFNAHMEN ZURÜCK

Ali Kurt wurde zu den Tonaufnahmen in der Ermittlungsakte befragt.

Kurt wurde gefragt: "Welche Verbindung haben Sie zu der Person namens Adem Soytekin? Was ist der Grund dafür, dass Soytekin mit seiner Firma A* nicht an der Ausschreibung teilnimmt? Warum nimmt er mit seiner Firma S* an der Ausschreibung teil? Welche Verbindung haben Sie zu diesen Firmen? Warum erwähnen die Personen, die das Gespräch führen, Sie? Warum sprechen sie darüber, dass Sie den 'Präsidenten' erreichen werden? Geben Sie eine Erklärung zu dem Ihnen vorgelesenen Gesprächsinhalt ab."

Kurt antwortete auf diese Frage wie folgt:

"Ich weiß nicht einmal, ob die Person namens Adem Soytekin eine Firma namens A* hat, und ich habe keine Ahnung, warum er nicht an der Ausschreibung teilgenommen hat. Ich habe keinerlei Informationen oder Verbindungen zu den genannten Firmen und den Prozessen der Teilnahme an Ausschreibungen. Ich vermute, dass die Personen, die das Gespräch führen, die Person namens Müge D. sind; dies unterstützt die Strafanzeigen, die wir wiederholt gegen sie erstattet haben. Denn aus diesen Gesprächen verstehe ich, dass sie versucht haben, eine Lösung zu finden, indem sie mich in die Probleme einbezogen haben, die sie mit Soytekin hatten. Außerdem akzeptiere ich keine der Vorwürfe gegen meine Person, die im Gespräch erwähnt werden."

Kurt wurde eine weitere Tonaufnahme vorgelesen: "Warum erwähnen die Personen, die das Gespräch führen, Sie? Zu welchem Zweck wurde das Geld eingezahlt, von dem die als 'Frau X' bezeichnete Person sagt, sie habe es bei KİPTAŞ eingezahlt? Warum gibt sie an, von KİPTAŞ geschädigt worden zu sein? Welche Rolle spielen Sie bei dieser Benachteiligung? Geben Sie eine Erklärung zu dem Ihnen vorgelesenen Gesprächsinhalt ab."

Ali Kurt äußerte sich auch dazu: "Bezüglich des Geldes, von dem sie behauptet, es bei KİPTAŞ eingezahlt zu haben: Ich weiß nicht, wer die 'Frau X' ist, und kann es nicht erraten. Außerdem ist es mir nicht möglich, die Details der bei KİPTAŞ eingezahlten Gelder zu kennen. Ich habe auch keine Informationen über das im Gespräch erwähnte Geld. Was die Benachteiligung durch KİPTAŞ betrifft, so kommt mir der Name Müge D. in den Sinn, den ich bereits erwähnt habe. Es ist nicht möglich, dass ich persönlich oder KİPTAŞ die Ursache für die erwähnte Benachteiligung sind."

DIE AUSSAGE DES DIENSTFAHRERS ATAÇ

Kamuran Ataç, der Dienstfahrer des Beraters Yakup Öner, der als Ingenieur bei der İBB arbeitet, wurde in der polizeilichen Befragung zu den im MASAK-Bericht aufgeführten Geldtransfers befragt: 1.924.355 Lira in 56 Transaktionen mit S.A. zwischen 2017-2024, 1.750.000 Lira in 2 Transaktionen innerhalb von 4 Tagen im Oktober 2024 mit A.G., 1.718.953 Lira in 22 Transaktionen mit F.Ö. zwischen 2018-2022 und 1.451.407 Lira in 11 Transaktionen mit H.A. zwischen 2018-2022.

Ataç antwortete auf die Frage:

"S.A. ist mein Bruder. Die Geldtransfers zwischen uns erfolgten aufgrund von Bedarf. Diese Transfers basieren auf einer brüderlichen Beziehung. Der Geldtransfer zwischen mir und A.G. erfolgte aufgrund von Immobilienkauf- und -verkaufsgeschäften, da meine Schwiegermutter aufgrund gesundheitlicher Probleme nicht im Land sein konnte. Bei der betreffenden Immobilie handelt es sich um das Haus, in dem ich derzeit wohne und das auf meine Frau eingetragen ist. Ich kenne F.Ö. seit vielen Jahren; die Geldtransfers zwischen uns erfolgten aufgrund seiner finanziellen Engpässe und gelegentlich aufgrund meiner eigenen finanziellen Engpässe."

Auf die Frage nach den 267 gemeinsamen Funkzellendaten mit dem Verdächtigen İbrahim Bülbüllü antwortete Ataç: "Ich kenne İbrahim Bülbüllü persönlich nicht. Ich weiß nur, dass er als Ratsmitglied innerhalb der İBB arbeitet. Dass ich mit ihm einige Daten geteilt habe, ist reiner Zufall. Gegenüber dem Wochenmarkt im Stadtteil Beylikdüzü Adnan Kahveci gibt es ein Café, das meinem Bruder gehört. Ich sitze dort ab und zu, trinke Tee oder Kaffee, dort habe ich diese Funkzellendaten erzeugt. Die Funkzellendaten, die ich mit ihm geteilt habe, sind rein zufällig entstanden. Ich habe ihn weder getroffen noch mit ihm gesprochen."

Nachrichtenquelle: AA