Kritik am Verteidigungsministerium: „Die USA müssen als Aggressor bezeichnet werden“

Konteradmiral Zeki Aktürk, Berater für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit sowie Sprecher des Verteidigungsministeriums, bestätigte die Behauptung, die Terkoğlu unter der Überschrift „Die neue NATO-Armee in der Türkei“ in seiner Kolumne thematisiert hatte und die auch in der Nationalversammlung für Diskussionen sorgte. Er erklärte, dass das betreffende Hauptquartier im Einklang mit dem NATO-Regionalplan für Südosteuropa von den Verbündeten „im Rahmen der Bedrohungsanalyse“ bereits im Vorfeld vorbereitet worden sei; daher habe das geplante „Multinationale Korps-Hauptquartier“ nichts mit den Angriffen der USA und Israels auf den Iran zu tun.

Der ehemalige stellvertretende Sprecher der Nationalversammlung, Gürkan, und der ehemalige Generalsekretär des Verteidigungsministeriums, Yalım, äußerten gegenüber 12punto ihre Ansichten zu den Erklärungen Aktürks während der wöchentlichen Pressekonferenz des Ministeriums.

„ABZUG DES TSK-PERSONALS“

Aktürk, der sich zu zahlreichen Themen äußerte, gab bekannt, dass im Rahmen des NATO-Plans zum Rückzug aus der „Irak-Mission“ auch das in Bagdad stationierte Personal der türkischen Streitkräfte (TSK) in die Türkei zurückgekehrt sei. Hierzu kommentierte Yalım: „Die NATO-Irak-Mission wurde 2004 auf Ersuchen der irakischen Übergangsregierung gemäß der Resolution 1546 des UN-Sicherheitsrates eingerichtet. Diese Mission unterstützte die Kommandostruktur des Irak nach dem Krieg und leistete Ausbildungsunterstützung für Offiziere, Unteroffiziere und die Polizei der irakischen Streitkräfte. Die Türkei entsandte ab September 2007 zwei türkische Soldaten zu dieser Mission in Bagdad. Parallel zum Ende der Mission kehrten auch die türkischen Soldaten in die Türkei zurück. Dies ist ein routinemäßiger Vorgang aufgrund des Abschlusses der NATO-Mission. Unsere militärische Präsenz in der Region Nordirak besteht weiterhin fort, um die Sicherheit unserer Grenzen bereits im Vorfeld zu gewährleisten. Die rechtliche Grundlage für die militärische Präsenz der Türkei im Nordirak bilden der 1926 zwischen der Türkei, dem Irak und Großbritannien unterzeichnete Vertrag sowie der 1946 zwischen der Türkei und dem Irak unterzeichnete Vertrag.“

„ES MUSS KLARHEIT GESCHAFFEN WERDEN“

Bezüglich der Erklärung des Verteidigungsministeriums zur geplanten „NATO-Armee“ in der Türkei sagte Yalım: „Das in Izmir stationierte und von einem türkischen Vier-Sterne-General geführte Allied Land Command (LANDSOUTHEAST) wurde 2012 in das Allied Land Command (LANDCOM) umgewandelt. Den Erklärungen des Ministeriums zufolge ist zu verstehen, dass eine Umstrukturierung vorgenommen wird, die der alten Struktur nahekommt.“ Gürkan fügte hinzu: „Wie der Sprecher sagte, mag es in der Gründungsphase keinen Bezug zum Iran geben, aber warum wurde ein solches Gebilde überhaupt benötigt? Das muss geklärt werden. Es muss auch klar werden, wie sich ein solches Gebilde nach dem Aufkommen des Iran-Konflikts in Bezug auf den Iran verhalten wird.“

„DIE USA MÜSSEN ALS AGGRESSOR BEZEICHNET WERDEN“

Es fiel auf, dass Konteradmiral Aktürk in seiner Aussage, „die Konflikte zwischen den USA/Israel und dem Iran sowie die anhaltende Aggression Israels bedrohen weiterhin den Frieden und die Stabilität im Nahen Osten“, die USA nicht als „Aggressor“ bezeichnete. Die Deutlichkeit der Betonung Israels wurde von einigen Kreisen als Versuch gewertet, die USA reinzuwaschen. Während Gürkan dies als „kein Reinwaschen der USA, sondern eine Politik, die USA nicht zu verärgern“ bezeichnete, erklärte Yalım: „Die Türkei bezeichnet die USA nicht als Aggressor, um sicherzustellen, dass sich die Beziehungen zu den USA nicht verschlechtern. Doch genau wie Israel müssen auch die USA als Aggressor bezeichnet werden.“

Bericht: Cenk Başboğaoğlu

Nachrichtenquelle: 12punto