Kritik zur Entscheidung über absolute Nichtigkeit bei der CHP: MHP-Politiker Feti Yıldız löscht Beitrag

Die 36. Zivilkammer des Regionalberufungsgerichts (BAM) Ankara hatte im Fall des CHP-Parteitags entschieden, dass Özgür Özel und die Parteiführung vorläufig ihres Amtes enthoben werden und Kemal Kılıçdaroğlu sowie seine Führung die Amtsgeschäfte übernehmen sollen.

BEITRAG GELÖSCHT

Der stellvertretende MHP-Vorsitzende Feti Yıldız löschte kurz darauf einen Beitrag von seinem Social-Media-Account, den er im Zuge der Debatte um die „absolute Nichtigkeit“ bei der CHP verfasst hatte.

In seinem Beitrag hatte Yıldız darauf hingewiesen, dass Artikel 21 des Parteiengesetzes Nr. 2820 in Kraft sei und argumentiert, dass die Bestimmungen des Zivilgesetzbuches und des Vereinsgesetzes auf politische Parteien nicht anwendbar seien. Zudem hatte er erklärt, dass die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Zivilgerichte auf Angelegenheiten der Generalversammlung außerhalb von Wahlen beschränkt sei.

WAS BESAGT DIE ENTSPRECHENDE BESTIMMUNG DES GESETZES NR. 2820?

Absatz 11 des Artikels 21 des Parteiengesetzes Nr. 2820 mit dem Titel „Durchführung von Wahlen“ regelt, dass Wahlen bei großen Parteitagen sowie bei Provinz- und Bezirkskongressen politischer Parteien sowie Einsprüche gegen diese Wahlen von den Wahlausschüssen geprüft und entschieden werden.

Der betreffende Absatz lautet wie folgt:

„Wenn der Richter aufgrund einer Unregelmäßigkeit oder einer gesetzeswidrigen Anwendung, die das Wahlergebnis beeinflusst, die Annullierung der Wahlen beschließt, legt er den Termin für die Wiederholung der Wahlen fest, der nicht weniger als einen Monat und nicht mehr als zwei Monate betragen darf, und teilt dies der betreffenden politischen Partei mit. An dem festgelegten Tag werden nur die Wahlen durchgeführt und die Wahlvorgänge werden in Übereinstimmung mit diesem Artikel und den anderen vom Gesetz vorgesehenen Bestimmungen abgewickelt.“

Andererseits hatten auch CHP-Funktionäre nach der Entscheidung zur „absoluten Nichtigkeit“ erklärt, dass innerhalb von 45 Tagen ein erneuter Parteitag abgehalten werden müsse.

WAS WAR GESCHEHEN?

Der stellvertretende MHP-Vorsitzende Feti Yıldız hatte gestern in einem Social-Media-Beitrag erklärt, dass die Regelung in Artikel 121 des Parteiengesetzes aufgehoben werden müsse.

Yıldız sagte: „Wir können die Kompetenzwirren zwischen den Wahlausschüssen (Wahljustiz) und den Zivilgerichten nicht beenden.“

Nachrichtenquelle: 12punto