Scharfe Kritik von CHP-Vertretern an den Vorgängen im Parteitag-Prozess: „Lassen Sie es uns erzählen, damit es jeder weiß“

Im CHP-Parteitag-Prozess wurde beschlossen, ein Ersuchen an das 40. Schwurgericht in Istanbul zu richten, um die Akte mit dem İBB-Verfahren zusammenzulegen. Nach dem Ende der Anhörung, in der alle Zeugen lediglich mit „Ich habe gehört“ oder „Es wurde gesagt“ aussagten, hagelte es Kritik vonseiten der CHP.

ZUSAMMENLEGUNG OHNE ANHÖRUNG GEFORDERT

Es wurde verfügt, dass die Zusammenlegung ohne weitere Anhörung erfolgen soll, falls eine entsprechende Stellungnahme zur Zusammenlegung eingeht.

Die Aussagen der Zeugen, die sich in der Anhörung auf „Ich habe gehört“ oder „Es wurde gesagt“ beschränkten, stießen bei den CHP-Mitgliedern auf scharfe Kritik.

ÖZGÜR ÇELİK: DAMIT ES JEDER WEISS

Der CHP-Provinzvorsitzende von Istanbul, Özgür Çelik, erklärte auf seinem Social-Media-Account „Lassen Sie es uns erzählen, damit es jeder weiß“ und betonte, dass der Prozess unter normalen Umständen mit einem Freispruch hätte enden müssen:

„Lassen Sie es uns erzählen, damit es jeder weiß.

Heute waren wir in Ankara für die dritte Anhörung des Strafprozesses, der gegen unseren 38. Ordentlichen Parteitag eröffnet wurde.

Zeugen wurden gehört, unsere Anwälte stellten ihre Fragen.

Die vernommenen Zeugen gaben offen zu, dass sie beim Parteitag Partei ergriffen hatten und die unterlegene Liste unterstützten; sie sagten aus, dass sie sich bei den Kommunalwahlen als Kandidaten beworben hatten, aber nicht nominiert wurden, und äußerten, dass sie persönliche Animositäten gegenüber einigen Angeklagten hätten.

Das Trauma und das Verlangen nach Ämtern eines Teams, das in der Bevölkerung keinen Rückhalt mehr hat und den Parteitag verloren hat, wurden auch im Gerichtssaal deutlich.

Einer der Zeugen widerrief heute sogar ausdrücklich seine eigene Aussage, die er bei der Staatsanwaltschaft gemacht hatte. Er gab zu, dass Aussagen, die er nicht getätigt hatte, vom Staatsanwalt zu Protokoll genommen wurden.

Als die Anwälte alle Zeugen fragten, ob ihre Aussagen auf eigener Wahrnehmung oder auf Hörensagen beruhten, verwendeten alle Zeugen Formulierungen wie ‚so wurde darüber gesprochen‘; es stellte sich heraus, dass es keine einzige direkte Zeugenaussage und keine konkreten Beweise gab.

Alle Zeugen erklärten, dass sie nicht mit eigenen Augen gesehen hätten, dass Delegierten Vorteile gewährt wurden.

Das heißt, unter normalen Umständen hätte dieser Prozess mit einem Freispruch enden müssen.

Aus diesem Grund beantragte der Staatsanwalt die Zusammenlegung dieses Verfahrens mit dem İBB-Prozess, der vor dem 40. Schwurgericht in Istanbul verhandelt wird.

Der Richter am Gericht erklärte ebenfalls, dass sie beim 40. Schwurgericht in Istanbul die Zusammenlegung des Parteitag-Prozesses mit dem İBB-Prozess beantragen würden.

Ich weiß, es mag wie ein schwer zu verfolgender und komplizierter Prozess erscheinen, aber die Vorgänge sind eigentlich sehr einfach.

Unser Volk wünscht sich einen Regierungswechsel, während die erschöpfte Regierung sich dagegen wehrt, abzutreten.

Unsere Partei hat als Ergebnis des Veränderungswunsches unserer Mitglieder und der Basis einen Führungswechsel vollzogen und Özgür Özel zum Vorsitzenden gewählt. Dieser Wandel hat dazu geführt, dass wir bei den Kommunalwahlen die stärkste Partei wurden.

Alles, was geschieht, ist Teil eines Kampfes zwischen der Mehrheit des Volkes und einer Minderheitsregierung.

Wir führen denselben Kampf sowohl in den Gerichtssälen als auch auf den Plätzen.

Wir kämpfen gegen diejenigen, die die CHP schließen, das Volk einschüchtern und die Wahlurne symbolisch machen wollen.

Wir verteidigen nicht nur uns selbst und unsere Partei, sondern die Republik.

Diejenigen, die sich dem Volk widersetzen, verlieren immer, und sie werden wieder verlieren.

Was auch immer sie tun, es ist umsonst, unser Marsch zur Macht wird nicht aufhören.

Das Volk wird gewinnen, die Republik wird gewinnen, unsere schöne Türkei wird gewinnen.“

MURAT EMİR: „ADRESSATENGENAUE“ JUSTIZ-INSZENIERUNG

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Murat Emir bezeichnete die Entscheidung als eine „adressatengenaue“ Justiz-Inszenierung von Akın Gürlek, der vom Palast zum Minister ernannt wurde, um später an die Spitze des Hohen Rates der Richter und Staatsanwälte (HSK) gesetzt zu werden, und erklärte:

„Der Richter wurde eingestellt, die Akte wurde entzogen, eine Inszenierung wurde aufgebaut!

Genau einen Tag vor unserem 39. Ordentlichen Parteitag wurde durch das HSK-Dekret vom 27. November 2025 der Richter des 26. Strafgerichts erster Instanz in Ankara, der den Parteitag-Prozess leitete, ausgetauscht.

Dieser Richter hat heute in der dritten Sitzung des Prozesses die Akte des Parteitag-Prozesses nach Istanbul geschickt und damit die Operation des Palastes besiegelt!

Diese Entscheidung ist eine ‚adressatengenaue‘ Justiz-Inszenierung von Akın Gürlek, der vom Palast zum Minister ernannt wurde, um an die Spitze des HSK gesetzt zu werden!

Diese Entscheidung ist die Verkündung einer politischen Operation, die das Palast-Regime, das weiß, dass es die Macht verloren hat, durch die Justiz führt.

Wir werden weder unseren Willen zum Parteitag noch das Recht Ihren schmutzigen Inszenierungen ausliefern.

Wir werden uns dieser räuberischen Ordnung nicht beugen, wir werden die Gerechtigkeit unbedingt herstellen!“

GÜL ÇİFTÇİ

Die stellvertretende CHP-Vorsitzende Gül Çiftçi erklärte, dass alle in der Anhörung vernommenen Zeugenaussagen lediglich auf Hörensagen beruhten, und stellte fest, dass Äußerungen wie „Ich habe gehört“, „Es wurde gesagt“ oder „Es wurde darüber gesprochen“ keine konkreten Tatsachen enthielten.

Çiftçi, die betonte: „Es ist nicht möglich, abstrakte Erzählungen, die nicht auf eigener Wahrnehmung beruhen, als Beweise in einem Strafverfahren zu akzeptieren“, äußerte sich in einer Erklärung auf ihrem Social-Media-Account wie folgt:

„Im Strafprozess bezüglich des 38. Ordentlichen Parteitags unserer Partei wurde heute erneut deutlich, auf welcher Grundlage das Verfahren geführt wird.

Die in der Anhörung vernommenen Zeugenaussagen bestehen ausschließlich aus Aussagen, die auf Hörensagen beruhen und keine Verbindung zu den grundlegendsten Prinzipien des Strafverfahrensrechts haben. Äußerungen wie ‚Ich habe gehört‘, ‚Es wurde gesagt‘, ‚Es wurde darüber gesprochen‘ enthalten weder konkrete Tatsachen noch haben sie einen Beweiswert. Es ist nicht möglich, abstrakte Erzählungen, die nicht auf eigener Wahrnehmung beruhen, als Beweise in einem Strafverfahren zu akzeptieren.

Trotzdem wurde der Prozess vertagt, ohne in die Sache einzusteigen, und die Ungewissheit wurde bewusst aufrechterhalten. Dieses Bild zeigt, wie wir von Anfang an gesagt haben, dass das Verfahren nicht mit dem Ziel geführt wird, die Wahrheit zu finden.

Noch gravierender ist der Antrag der Staatsanwaltschaft auf Zusammenlegung der Akte mit dem Verfahren der Stadtverwaltung von Istanbul und der Schritt, den das Gericht in diese Richtung unternommen hat. Der Versuch, Akten mit unterschiedlichen materiellen Bedingungen, unterschiedlichen rechtlichen Themen und unterschiedlichen Prozessgrundlagen unter dem Vorwand einer ‚tatsächlichen Verbindung‘ zusammenzuführen, deutet auf eine politische Entscheidung hin.

Es ist kein Zufall, dass die Auffassung, die den Parteitagsprozess zum Gegenstand eines Strafverfahrens macht, mit der politischen Inszenierung im Fall der Stadtverwaltung von Istanbul auf dieselbe Linie gebracht werden soll. Dieser Schritt ist ein klarer Teil des Ziels, die Republikanische Volkspartei (CHP) ganzheitlich einzukesseln.

Es gibt eine Tatsache, die wir von Anfang an gesagt haben. Diese Akte hat keine rechtliche Grundlage. Tatsächlich wurde die Klage auf absolute Nichtigkeit, die auf derselben Konstruktion aufgebaut war, abgewiesen. Es wurde klar dargelegt, dass die betreffenden Behauptungen haltlos sind. Nun sollen dieselben Behauptungen durch ein Strafverfahren erneut in Umlauf gebracht werden.

Wir wissen, zu welchem Zweck diese Eingriffe vorgenommen werden.

Trotz aller Hindernisse setzen wir unseren Weg heute mit derselben Entschlossenheit fort wie gestern.

Gegen diejenigen, die versuchen, die Politik durch die Justiz zu gestalten, verstärken wir unseren Kampf mit unserer Organisation, unseren gewählten Vertretern und unserem Glauben an den Willen des Volkes.“

Nachrichtenquelle: 12punto