In Istanbul stellen alte und beschädigte Gebäude im Schatten der Debatten über die Stadterneuerung weiterhin ein Risiko dar. Nachdem in Maltepe ein Gebäude eingestürzt war, das trotz Rissen nicht evakuiert worden war, und dabei fünf Menschen ums Leben kamen, sorgen ähnliche Anblicke in verschiedenen Teilen der Stadt für wachsende Besorgnis. In Etiler leben die Bewohner von Wohnanlagen, deren Wände Risse aufweisen und von deren Fassaden Teile abfallen, weiterhin inmitten dieser Gefahr, da keine Einigung über die Sanierung erzielt werden konnte.
In einigen Wohnanlagen in Etiler, einem der wertvollsten Viertel Istanbuls, sind deutliche Risse an den Wänden zu sehen, und es lösen sich Betonstücke von den Fassaden. Dass an einigen Balkonen Netze angebracht wurden, um zu verhindern, dass herabfallende Teile Passanten treffen, verdeutlicht das Ausmaß der Gefahr. Dennoch leben Eigentümer und Mieter weiterhin direkt neben den beschädigten Wänden.
BOHRKERN-GUTACHTEN WARNTE VOR EVAKUIERUNG, SEIT EINEM JAHR KEINE EINIGUNG
In einer etwa 59 Jahre alten Wohnanlage, die aus drei Blöcken und 90 Wohnungen besteht, wurde vor einem Jahr ein Bericht erstellt, nachdem Bohrkerne entnommen worden waren. Dieser Bericht stellte fest, dass das Gebäude beschädigt sei und evakuiert werden müsse. Da jedoch unter den Wohnungseigentümern keine Einigung erzielt werden konnte, wurde der Prozess der Stadterneuerung vor Gericht gebracht.
Trotz der verstrichenen Zeit wird das Leben in den als beschädigt gemeldeten Wohnungen fortgesetzt. Während einige Bewohner eine baldige Einigung und die Erneuerung der Gebäude fordern, behaupten andere, die Strukturen seien solide, und werfen den Befürwortern der Sanierung vor, nur auf Profit aus zu sein.
„ICH KANN DIE MIETE NICHT BEZAHLEN“
Ein Wohnungseigentümer, der angibt, seit 1983 in der Anlage zu wohnen, verteidigte die Stabilität des Gebäudes und erklärte, dass beim Erdbeben von 1999 kein einziger Gegenstand in ihrer Wohnung umgefallen sei. Der Eigentümer behauptete, dass bei der Entnahme der Bohrkerne Schwierigkeiten aufgetreten seien, da der Boden aus Fels bestehe, und wies darauf hin, dass die ihnen im Rahmen der Stadterneuerung angebotenen Wohnungen kleiner seien als ihre derzeitigen Wohnungen.
Der Eigentümer erklärte, dass sie Wohnungen mit einer Größe von über 110 Quadratmetern besäßen, ihnen jedoch Wohnungen mit 70 Quadratmetern angeboten würden, und sagte dazu:
„Beim Erdbeben von 1999 ist nicht einmal ein Glas umgefallen, so stabil ist diese Anlage. Selbst bei der Entnahme der Bohrkerne hatten sie große Schwierigkeiten, weil der Boden Fels ist. Außerdem sind diese Wohnungen über 110 Quadratmeter groß. Die uns angebotenen Wohnungen haben 70 Quadratmeter; das ist nicht normal. Durch die Stadterneuerung müsste ich in eine Mietwohnung in dieser Gegend ziehen, aber unter diesen Umständen kann ich die Miete nicht bezahlen.“
Der Eigentümer, der angab, im Ruhestand zu sein und mit seiner Frau zusammenzuleben, äußerte, dass sie im Falle eines Umzugs die hohen Mieten nicht aufbringen könnten und daher einer Einigung nicht zustimmten.
EIN TEIL WILL DIE ERNEUERUNG, EIN TEIL LEHNT SIE AB
Ein anderer Eigentümer, der seit vielen Jahren in derselben Anlage lebt, erklärte, dass das Gebäude alt sei und das Bohrkerngutachten dies auch belege. Der Eigentümer, der angab, sich mit einigen Nachbarn nicht einigen zu können und auch keine Einigung mit Bauunternehmern erzielt zu haben, sagte: „Ehrlich gesagt bin ich für eine Erneuerung.“
In einer weiteren, etwa 60 Jahre alten Wohnanlage in Etiler sind ähnliche Bilder zu sehen. Während die Außenfassade des Gebäudes zahlreiche Risse aufweist, dienen die an den Balkonen angebrachten Netze als Schutzmaßnahme gegen herabfallende Betonstücke. Auch in dieser Anlage gibt es Streitigkeiten über die Stadterneuerung.
„DAS EINZIGE ZIEL DER ANLAGE IST DIE PROFITMAXIMIERUNG“
Ein Wohnungseigentümer, der seit vielen Jahren in derselben Anlage wohnt, lehnte die Sanierung ab und behauptete, das Gebäude sei eine der stabilsten Anlagen Istanbuls. Der Eigentümer argumentierte, dass die Schäden an der Fassade lediglich abblätternder Putz seien und die Netze deshalb angebracht worden seien.
Der Eigentümer, der angab, auch das Erdbeben von 1999 miterlebt zu haben, sagte: „Es gibt hier Freunde, die ausziehen wollen, aber auch solche wie mich, die nicht ausziehen wollen. Die Risse und Abblätterungen außen sind nur Putz. Wir haben die Netze angebracht, damit der abblätternde Putz nicht auf die Leute fällt. Es gab bisher so viele Erdbeben, wir haben nicht eine Erschütterung gespürt. Wir haben das Erdbeben von 1999 gesehen; fragen Sie mal, in welcher Wohnung auch nur ein Glas zerbrochen ist. Es ist eine schöne Gegend. Das einzige Ziel ist es, diesen Ort für Profit zu öffnen, nichts anderes.“
AUCH DIE GESCHÄFTSLEUTE SIND BESORGT: „ICH BIN BEIM ARBEITEN UNRUHIG“
Die Gefahr in der Anlage betrifft nicht nur die Bewohner, sondern auch die Geschäfte. A.Ç., der im Erdgeschoss einen Herrenfriseursalon betreibt, erklärte, dass er seit etwa 40 Jahren in demselben Laden arbeite, sich aber mittlerweile Sorgen mache.
A.Ç. wies auf die Netze hin, die angebracht wurden, damit seinen Kunden nichts auf den Kopf fällt, und sagte: „Sie haben den Anblick selbst gesehen. Es gibt Netze, damit meinen Kunden nichts auf den Kopf fällt. Ehrlich gesagt bin ich beim Arbeiten unruhig und habe mich nach einem anderen Laden umgesehen. Aber die Mieten in dieser Gegend sind unglaublich teuer. Mein Kundenstamm ist auch hier, aber gleichzeitig habe ich Angst.“
Ein anderer Bewohner der Anlage sagte, dass sie eine Stadterneuerung wollten, aber nicht alle Nachbarn die gleiche Meinung hätten. Er erklärte, dass insbesondere die Tatsache, dass ältere Bewohner einem Umzug nicht offen gegenüberstünden, eine Einigung erschwere.
„SIE WARTEN AUF DEN TOD“
M.K., der im Erdgeschoss der Anlage einen Friseursalon betreibt, erklärte ebenfalls, dass die Streitigkeiten über die Sanierung eine Lösung erschwerten. M.K. erinnerte daran, dass es in der Anlage 90 Wohnungen gebe und viele Menschen im Ruhestand seien, und wies darauf hin, dass die Umzugs- und Mietkosten ein erhebliches Problem darstellten.
M.K. sagte: „Hier gibt es 90 Wohnungen, wo sollen diese Leute hin? Die meisten sind Rentner. Für einige Wohnungen gibt es nicht einmal eine Baugenehmigung für die Etagen. Jeder ist unruhig und fragt sich: ‚Wo sollen wir hin?‘. Sie warten auf den Tod. Der Staat muss eine Lösung finden, nicht jeder hat die wirtschaftliche Kraft, in eine Mietwohnung zu ziehen.“
DIE ANLAGE DIREKT GEGENÜBER WURDE ERNEUERT
In einer Wohnanlage mit drei Blöcken, die sich direkt gegenüber den riskanten Gebäuden in Etiler befindet, wurde die Stadterneuerung abgeschlossen. Mit der Fertigstellung der erneuerten Gebäude sind die Eigentümer in ihre neuen Wohnungen eingezogen.
Auf der einen Seite gibt es Bewohner, die ihre Sanierung abgeschlossen haben und in ihren neuen Gebäuden leben, auf der anderen Seite gibt es Menschen, die weiterhin neben rissigen Wänden und abblätternden Fassaden wohnen. Während Uneinigkeit bei der Stadterneuerung, hohe Mietkosten und unterschiedliche Erwartungen der Eigentümer zu den Hindernissen für eine Lösung gehören, rückt die Katastrophe in Maltepe, bei der fünf Menschen ihr Leben verloren, die Risiken in ähnlichen Gebäuden erneut in den Fokus.
Nachrichtenquelle: 12punto
