Lebenslange Haft für 4 Angeklagte im Mordfall Narin Güran gefordert

Die Anklageschrift zum Mord an der kleinen Narin Güran in Diyarbakır wurde fertiggestellt; die für die Verdächtigen geforderten Strafen sind bekannt.

In der Anklageschrift, die im Zusammenhang mit der Ermordung der 8-jährigen Narin Güran in Diyarbakır erstellt wurde, wird für den Onkel Salim, die Mutter Yüksel, den Bruder Enes Güran sowie den Nachbarn Nevzat Bahtiyar wegen "gemeinschaftlichen Mordes an einem Kind" eine lebenslange Haftstrafe gefordert. Die Anklage führt zudem die widersprüchlichen Aussagen der Verdächtigen auf.

In der 12-seitigen Anklageschrift, die von der Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır bezüglich der Ermordung von Narin Güran erstellt wurde – die am 21. August im Stadtteil Tavşantepe des Bezirks Bağlar verschwand und deren lebloser Körper am 8. September im Eğertutmaz-Bach gefunden wurde –, wird darauf hingewiesen, dass bei der Untersuchung des Mobiltelefons des inhaftierten Verdächtigen Salim Güran festgestellt wurde, dass WhatsApp-Daten sowie Anrufprotokolle vom Tag des Verschwindens gelöscht worden waren.

In der Anklageschrift heißt es, dass in dem Programm auf Salim Gürans Telefon, das laut seinen Angaben von ihm selbst installiert wurde und Sprachanrufe aufzeichnet, HTS-Aufzeichnungen gelöscht wurden und nur noch einige Gesprächsinhalte vorhanden seien. Dazu wurden folgende Informationen festgehalten:

"Bei der Untersuchung der Gesprächsprotokolle wurde festgestellt, dass er in seinen Gesprächen am 21. August den Zeitpunkt des Verschwindens von Narin in den ersten Gesprächen mit 15.00 Uhr angab, diesen in späteren Gesprächen jedoch auf 17.00 bis 17.30 Uhr verschob."

In der Anklageschrift werden die Aussagen des inhaftierten Verdächtigen Nevzat Bahtiyar, der behauptet, von Salim Güran bedroht worden zu sein, wie folgt wiedergegeben:

"Ich erinnere mich, dass ich einen Stein auf den Leichnam von Narin legte, als ich ihn am Ufer des Baches ablegte. Ich platzierte den Sack mit dem Leichnam am Fuß eines natürlichen Felsens am Wasser und legte einen Stein darauf. Von außen war nicht zu erkennen, dass dort etwas war. Salim bedrohte mich mit den Worten: 'Ich habe Arifs Tochter getötet, du wirst diesen Leichnam nehmen und beseitigen. Sonst töte ich dich und deine Familie.' Am Tag des Vorfalls legte ich den Leichnam von Narin gemeinsam mit dem Dorfvorsteher Salim Güran in mein Fahrzeug. Salim nahm die Decke, stieg in sein Auto und fuhr in Richtung Friedhof davon, aber ich konnte nicht genau sehen, wohin er fuhr. Ich fuhr mit meinem Fahrzeug in Richtung meines Wohnhauses und hielt davor an.

Ich stieg aus meinem Fahrzeug aus, leerte schnell einen Sack mit Baumaterialien, der sich im Hof meines Hauses befand, stieg wieder in mein Auto und legte Narin mit dem Kopf nach unten mitsamt ihrer Tasche und ihren Hausschuhen in den Sack. Soweit ich mich erinnere, trug Narin ein schwarzes T-Shirt, eine schwarze Shorts und eine kleine Tasche über der Schulter. Narins Leichnam passte genau in den Sack, den ich hineingelegt hatte. Nachdem ich sie hineingelegt hatte, fuhr ich schnell in Richtung des Eğertutmaz-Baches.

Ich parkte das Fahrzeug in der Nähe des Baches. Ich stieg aus, nahm die im Sack befindliche Narin unter den Arm und ging schnell zum Bach. Dabei habe ich den Leichnam keinesfalls fallen lassen. Als ich am Ufer des Baches ankam, wollte ich die Öffnung des Sacks zubinden, aber da weder in der Umgebung noch bei mir ein Seil vorhanden war, erinnerte ich mich an den Riemen der Tasche, die Narin über der Schulter trug, als ich sie in den Sack legte. Daraufhin nahm ich die Tasche von ihrer Schulter und löste den Riemen ab.

Ich ließ die Tasche ebenfalls im Sack und band den Sack mit diesem Riemen zu. Als ich den Leichnam hineinlegte, sah ich absolut keine Schnitt- oder Stichverletzungen, keine Blutspuren oder Verletzungen, die die körperliche Unversehrtheit beeinträchtigt hätten. Ich sah lediglich eine rötliche Stelle hinter Narins rechtem Ohr im Nackenbereich, die einer Seilspur ähnelte. Außerdem blieb beim Zubinden des Sacks ein Bein von Narin, an dessen Knie ich mich nicht mehr erinnern kann, außerhalb des Sacks.

Ich weiß nicht, warum ein Bein von Narin außerhalb des Sacks blieb. Da ich unter dem Schock des Vorfalls stand und den Leichnam sofort ablegen und gehen wollte, wollte ich mich nicht länger damit aufhalten. Danach legte ich den Leichnam im Sack in eine natürliche Vertiefung, die ich am Ufer des Baches fand, ohne zu graben, und versuchte, den Leichnam mit 3 großen Steinen zu tarnen, wodurch der Leichnam ins Wasser gelangte, aber ich habe keinesfalls irgendwelche Zweige auf den Leichnam gelegt. Dieser Vorgang des Ablegens des Leichnams dauerte etwa eine halbe Stunde. Danach verließ ich das Bachufer und stieg in mein Fahrzeug."

In der Anklageschrift wurden bezüglich der ergänzenden Aussage von Nevzat Bahtiyar vom 21. September folgende Punkte festgehalten:

"Meine Aussage vom 10. September ist korrekt, aber da ich einige Punkte aufgrund der Unmittelbarkeit des Vorfalls und der Drohungen von Salim Güran anders dargestellt habe, möchte ich diese klarstellen. Am 21. August gegen 15.08 Uhr hatte ich Salim Güran wegen einer Wasserangelegenheit angerufen. Danach rief mich Salim zu sich, indem er vom Hügel, wo sich das Haus von Arif Güran befindet, nach mir rief. Als ich auf ihn zuging, betraten wir gemeinsam das Haus von Arif Güran. Als wir das Haus betraten, waren die Türen aller Zimmer bis auf eines geschlossen.

Ich habe im Haus weder Enes, Yüksel, Eren noch Muhammed Güran oder eine andere Person gesehen. Da ich auch keine Geräusche hörte, weiß ich nicht, ob sie sich in den Zimmern mit den geschlossenen Türen aufhielten. Als wir das Haus betraten und Salim mich in eines der Zimmer auf der linken Seite führte, sah ich Narin regungslos am Boden liegen. Soweit ich mich erinnere, hatte Narin eine schaumartige Flüssigkeit am Mund. Salim bedrohte mich mit den Worten: 'Da das Mädchen gesehen hat, dass ich mit Yüksel zusammen war, habe ich dieses Mädchen getötet.

Jetzt bist du mein Komplize, du bist Zeuge dieses Vorfalls geworden, also wirst du ihn beseitigen, sonst lasse ich deinen Sohn von der Fußballschule, die er besucht, abholen und ihm in den Kopf schießen. Beseitige das und danach gebe ich dir 200.000 Lira.' Da er mich so bedrohte, habe ich an dem Vorfall teilgenommen. Wir legten Narin gemeinsam mit Salim Güran in eine Decke. Nachdem wir sie in die Decke gelegt hatten, gab mir Salim Güran den Leichnam. Als ich den Leichnam in den Armen hielt und das Haus verließ, nahm ich auf Salims Anweisung hin auch die Hausschuhe von Narin, die vor der Tür standen, legte sie in die Decke und ging in Richtung meines Hauses, um sie in mein Fahrzeug zu legen.

Zuerst legte ich den Leichnam durch das Fenster in meinen eigenen Stall. Danach zog ich den Sack, der im Stall war, über den Kopf des Leichnams. Anschließend legte ich den Leichnam in den Fußraum des Rücksitzes meines Fahrzeugs. Die Decke gab ich Salim, der mit seinem Fahrzeug hinter mir herkam. Salim legte die Decke in sein eigenes Fahrzeug. Er sagte zu mir: 'Zerlege den Leichnam, wenn nötig, und wirf ihn in den Eğertutmaz-Bach.' Ich brachte den Leichnam zum Eğertutmaz-Bach und legte ihn an der angegebenen Stelle ab. Ein Bein von Narin war außerhalb des Sacks geblieben. Da ich es eilig hatte und unter Stress stand, konnte ich es nicht zubinden. Nach dem Vorfall habe ich Salim Güran weder telefonisch noch persönlich getroffen."

Onkel Salim Güran soll einige Verdächtige bezüglich der Uhrzeit, zu der sie Narin zuletzt gesehen haben, beeinflusst haben

In der Anklageschrift wird darauf hingewiesen, dass die Aussage von Birsen Güran, gegen die ebenfalls ermittelt wird, widersprüchlich sei. Birsen Güran habe angegeben, dass Narin am Tag des Vorfalls gegen 14.00 Uhr zu ihnen gekommen sei, und dass Salim Güran, als sie mit ihrem Bruder sprach, diese Gespräche mitgehört und sie dazu gedrängt habe, "zu sagen, dass sie Narin um 17.40 Uhr gesehen hätten".

In der Anklageschrift wird zudem auf den Bericht der Abteilung für Biologie des Instituts für Rechtsmedizin in Diyarbakır verwiesen. Demnach wurden bei der Autopsie etwa 91 Abstrichproben vom Körper von Narin Güran sowie die Kleidung und die Tasche, die sie trug, und zudem die 3 Gesteinsbrocken und Holzstücke, die sich auf ihrem leblosen Körper befanden, untersucht. Es wurde festgestellt, dass die Proben keine Ergebnisse für DNA-Analysen lieferten.

In dem Bericht über die Untersuchungen einiger Beweismittel, die an das Kriminaltechnische Labor der Gendarmerie in Van geschickt wurden, heißt es in der Anklageschrift: "Nach der Untersuchung aller Proben, die am Fundort des leblosen Körpers von Narin entnommen wurden, konnten keine Befunde festgestellt werden. Nach der Untersuchung der Proben von 5 Decken, die im Fahrzeug von Nevzat Bahtiyar und bei den gerichtlichen Durchsuchungen sichergestellt wurden, konnten keine Befunde festgestellt werden. Auch nach der Untersuchung der Proben von Teppichen und Läuferstücken aus Narins Wohnhaus konnten keine Befunde festgestellt werden."

In der Anklageschrift wird angeführt, dass der inhaftierte Verdächtige Salim Güran behauptet habe, "Nevzat sei ein Dorfbewohner und Freund von ihm, er habe ihn am Tag des Vorfalls zwischen 15.00 und 16.00 Uhr überhaupt nicht gesehen, sie seien nicht zusammengekommen, er akzeptiere die gegen ihn gerichteten Aussagen nicht, es bestehe keine Beziehung zu Yüksel und Maşallah Güran, DNA-Spuren könnten vorhanden sein, da die Türen des von ihm genutzten Fahrzeugs ständig offen stünden, er habe WhatsApp-Aufzeichnungen gelöscht, weil er gelegentlich mit Prostituierten verkehre, und er habe Narin nicht getötet."

Der inhaftierte Verdächtige, der Bruder Enes Güran, gab in seiner Aussage an, dass sie das Verschwinden von Narin gegen 19.11 Uhr bemerkt hätten. In seiner ersten Aussage hatte er noch angegeben, sie sei gegen 16.30 Uhr verschwunden; er erklärte, er habe sich aufgrund des Schocks über den Vorfall falsch ausgedrückt.

In der Anklageschrift wird erwähnt, dass Enes Güran angegeben habe, am Abend des Vorfalls zum Lebensmittelladen im Viertel gegangen zu sein, um einzukaufen. Da der Ladenbesitzer jedoch aussagte, dass der Laden am Tag des Vorfalls geschlossen gewesen sei, seien die Aussagen des Verdächtigen nicht glaubwürdig. Die Spuren auf seinem Rücken könnten während der Suchaktionen entstanden sein, und der blaue Fleck an seinem Auge könnte von Maiskolben stammen. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass die Spuren aufgrund ihrer Form und Lage auf eine Gewalteinwirkung hindeuten könnten und durch Selbstverletzung aus Wut entstanden sein könnten. Die Bissspur an seinem Arm habe er sich selbst zugefügt, als er aus Trauer darüber, seinen Vater weinen zu sehen, in seinen Arm gebissen habe, und er habe definitiv nichts mit dem Vorfall zu tun.

In der Anklageschrift wird zudem festgehalten, dass die Mutter von Narin, Yüksel Güran, in ihrer Aussage erklärte, sie habe nichts mit dem Tod ihrer Tochter zu tun, es bestehe keine Beziehung zu Salim Güran und sie akzeptiere die gegen sie erhobenen Vorwürfe nicht.

Familienmitglieder hielten häufig Treffen ab

In der Anklageschrift wird festgestellt, dass im Rahmen der Patrouillentätigkeiten der Ordnungskräfte im Viertel Tavşantepe ermittelt wurde, dass die Familienmitglieder häufig Treffen abhielten.

In der Anklageschrift, in der festgestellt wird, dass Erhan und Barış Güran, gegen die ebenfalls ermittelt wird, nach dem Vorfall Überwachungskameras an ihren Wohnsitzen installiert haben, heißt es:

"Bei der ersten Untersuchung der Bilder, die bei der mit Beteiligung der Ordnungskräfte durchgeführten Durchsuchung, insbesondere bei Erhan Güran, sichergestellt wurden, zeigte sich, dass die Familienmitglieder häufig, insbesondere in den Nachtstunden, zusammenkamen. Obwohl die Kameraaufzeichnungen über eine Audiofunktion verfügten, waren die Stimmen nicht verständlich. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass für einige Tage keine Aufnahmen gefunden werden konnten, wurde das Gerät an das TÜBİTAK geschickt. Im erstellten Bericht wurde festgestellt: 'Eine Klärung der Stimmen konnte nicht vorgenommen werden, und von den gelöschten Bildern konnte nur ein Teil stückweise wiederhergestellt werden. Bei der Untersuchung der übermittelten Daten durch die Ordnungskräfte wurde festgestellt, dass die Tonaufzeichnungen im Allgemeinen nicht verständlich waren und nicht geeignet sind, die Ermittlungen zu lenken.'"

Wem die Bissspur am Arm von Enes Güran gehört, konnte nicht festgestellt werden

In der Anklageschrift wurden Informationen zum Abschlussbericht des 1. Fachgremiums des Instituts für Rechtsmedizin bezüglich der nach der Leichenschau und Autopsie von Narins Körper entnommenen Proben der inneren Organe und pathologischen Untersuchungen geteilt:

"Der Tod des Kindes trat am 21. August ein. Es wurde einstimmig beurteilt, dass außer dem Verschluss von Mund und Nase sowie der Druckausübung auf den Hals, die zum Sauerstoffmangel führten, keine medizinischen Beweise für eine Tötung durch andere traumatische Einwirkungen vorliegen und der Tod des Kindes 'aufgrund von Sauerstoffmangel infolge des Verschlusses von Mund und Nase sowie Druckausübung auf den Hals eingetreten ist'."

In der Anklageschrift wird festgehalten, dass Proben von der Mutter Yüksel Güran sowie Proben und Fotos von Narin an das 2. Fachgremium des Instituts für Rechtsmedizin geschickt wurden, um die Bissspuren am Arm von Enes Güran genau zu identifizieren. Darin heißt es:

"Im erstellten Bericht wurde festgestellt, dass die am rechten Unterarm von Enes Güran beschriebenen und festgestellten Weichteilläsionen zum Zeitpunkt der Untersuchung durch unser Gremium mit einem Entstehungszeitraum von 3-6 Tagen übereinstimmen. Bezüglich der Untersuchung der Zahn- und Kieferstrukturen von Yüksel, Enes und Narin wurde festgestellt, dass aus rechtsmedizinischer Sicht keine eindeutige Unterscheidung getroffen werden konnte, ob Enes von Yüksel oder Narin oder von sich selbst gebissen wurde."

Nachrichtenquelle: AA