Er hatte sich mit dem vorsitzenden Richter gestritten: CHP-Abgeordneter Turan Taşkın Özer schildert die Vorfälle im IBB-Prozess

Die heutige Sitzung des Prozesses vor dem 40. Schwurgericht von Istanbul, in dem 402 Angeklagte – darunter der IBB-Bürgermeister Ekrem İmamoğlu – angeklagt sind, sollte gemäß einer Gerichtsentscheidung im Gerichtssaal des geschlossenen Gefängnisses Silivri Marmara stattfinden. Die erwartete Verhandlung wurde jedoch auf Anordnung des vorsitzenden Richters auf morgen vertagt.

Zu Beginn der zweiten Woche des Prozesses, der in der Stadt für großes Aufsehen sorgt, forderten Gendarmerie-Einheiten den CHP-Abgeordneten für Istanbul, Turan Taşkın Özer, der in Anwaltsrobe an der Verhandlung teilnahm, auf, seinen Platz im für Anwälte reservierten Bereich zu verlassen. Özer reagierte empört auf die Situation: „Dies ist kein Gefängnis. Ich bin als Anwalt hierhergekommen. Ich mache mir Notizen, die Anklageschrift liegt vor mir. Es reicht. Wenn er das nicht verwalten kann, soll er es lassen“, erklärte er und widersetzte sich dem Vorgehen.

Nach den entstandenen Diskussionen gab der vorsitzende Richter bekannt, dass die Verhandlung vertagt wurde.

„DAS IST MEIN ERWORBENES RECHT“

Turan Taşkın Özer, der auch Vorsitzender des Hohen Disziplinarrats der CHP ist, betonte, dass er von Beruf Anwalt sei, und äußerte sich wie folgt:

„Wir sind bei der Anwaltskammer Istanbul eingetragene Anwälte. Solange wir nicht faktisch die Verteidigung eines Angeklagten übernehmen, gibt es rechtlich kein Hindernis, warum wir hier auf der Anwaltsseite sitzen sollten. Auch für den Ablauf der Verhandlung stellt dies kein Hindernis dar. Ich habe dort beharrlich Folgendes gesagt: ‚Ich bin ein bei der Anwaltskammer Istanbul eingetragener Anwalt. Ich trage meinen Anwaltsausweis um den Hals. Das ist mein erworbenes Recht. Ich trage meine Robe. Zudem liegt die Anklageschrift vor mir. Ich mache mir hier Notizen. Ich mache mir für jeden Verhandlungstag separate Notizen. Daher brauche ich eine Arbeitsumgebung. Ich muss an einem Ort sitzen, an dem es einen Tisch gibt.‘

Aber der Richter des Gerichts, der wohl keine Absicht hatte, die Verhandlung durchzuführen, sagte Folgendes: ‚Er dreht sich um und sagt, dass er für die Abgeordneten Plätze auf der Zuschauerseite reserviert.‘ Ich entgegnete: ‚Sehen Sie, Abgeordneter zu sein, ist meine Aufgabe. Eigentlich bin ich Anwalt. Daher gibt es rechtlich keinerlei Hindernis, warum ich hier sitzen sollte.‘ Und dafür muss ich weder eine Vollmacht besitzen, noch ein Mandat haben oder irgendeinen Angeklagten verteidigen. Es ist keine Verhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit, sondern eine öffentliche Verhandlung. Es ist mein natürlichstes Recht, dies auch aus beruflicher Sicht und zur beruflichen Weiterbildung zu verfolgen. Das habe ich versucht zu erklären. Ich habe versucht, es ausführlich darzulegen. Aber er hatte wohl keine Absicht, die Verhandlung fortzusetzen. Er sagte dann: ‚Ich verlasse den Saal.‘

Sehen Sie, ich habe ihm sogar Vorschläge gemacht. Ich sagte: ‚Wenn Sie beunruhigt sind, dass ich Aufnahmen mache – falls Sie denken, dass es solche Probleme geben könnte –, dann gebe ich mein Telefon ab, bevor ich reingehe. Obwohl ich das rechtlich eigentlich nicht müsste, aber wenn Sie beunruhigt sind oder befürchten, dass ich Aufnahmen mache oder einen Angeklagten anspreche, dann setze ich mich ganz nach hinten in den Bereich des Tisches. Hauptsache, ich habe einen Tisch vor mir und kann arbeiten.‘

Wir haben dem Richter diese Vorschläge unterbreitet, aber er hat eine Entscheidung getroffen. Bei dieser Entscheidung hatte er nicht die Absicht, die Verhandlung durchzuführen. Hätte er die Absicht gehabt, hätte er nicht so gehandelt. Hätte er die Absicht gehabt, hätte er gesagt: ‚Wenn ihr schon einmal sitzt, dann setzt euch ganz nach hinten, irgendwohin. Möge es eure Arbeit erleichtern.‘ Denn wir arbeiten. Daher hat er nicht die Absicht, die Verhandlung durchzuführen. Und weil er diese Absicht nicht hatte, sagte er: ‚Ich habe die Verhandlung für heute abgesagt.‘“

Özer kritisierte die Entscheidung des Gerichts, die Verhandlung nicht fortzusetzen, und argumentierte, dass der Richter die Verhandlung nicht habe führen wollen, da er trotz seiner Vorschläge keine angemessene Arbeitsumgebung angeboten habe.

DIE INFORMATION ÜBER DIE ABSAGE KAM DURCH DEN GERICHTSDIENER

Özer berichtete, dass sie von der Vertagung der Verhandlung durch den Gerichtsdiener erfahren hätten, und fuhr fort:

„Er (der vorsitzende Richter) hat es nicht für nötig gehalten, selbst herauszukommen und es uns mitzuteilen. Er sieht dies als einen psychologischen Krieg, einen Kampf um psychologische Überlegenheit, aber wir sehen das nicht so. Wir wollen unsere Arbeit machen. Die Partei hat uns eingeteilt: ‚Ihr werdet diesen Fall verfolgen‘, hat sie gesagt. Wir werden dort die Angeklagten anhören. Wir werden dort die Zeugen anhören. Wir werden die Inhaftierten und die Nicht-Inhaftierten anhören. Wir werden das Verhalten des Gerichts beobachten. Wir werden sogar das Verhalten des Gerichtsdieners beobachten und die Presse informieren, denn dasselbe Problem hatten Sie auch. Er hat auch Sie auf die andere Seite verwiesen, in einen Bereich, der Ihre Arbeit erschwert.

Daher verwandelt er dies in einen psychologischen Krieg. Das ist nicht nötig. Wir befinden uns nicht in einem psychologischen Krieg. Wir wollen unsere Arbeit machen. Er soll auch seine Arbeit machen. Ich schreie dort nicht. Ich rufe nicht. Ich störe nicht den Ablauf der Verhandlung. Ich habe nicht die geringste Handlung, die dem geordneten Ablauf widerspricht. Ich sitze da und mache mir Notizen über das, was in der Verhandlung besprochen wird. Ich verfolge diesen Fall. Daher hat er dies behindert.“

Özer erklärte zudem, dass bereits in der vorherigen Sitzung Pressevertreter einer ähnlichen Behandlung ausgesetzt waren und dass das Verhalten des vorsitzenden Richters Probleme verursache. Mit den Worten „Man sagt nicht umsonst: ‚Ich bin beleidigt, ich spiele nicht mehr mit‘. Er sagt: ‚Ich gehe‘. Er geht und verschwindet“ wies er darauf hin, dass der vorsitzende Richter nicht verfahrenskonform gehandelt habe.

Nachrichtenquelle: 12punto