Mahmut Tanals Reaktion auf den Hochschulrat (YÖK) wegen 'Hulusi Akars Tochter': Mit welcher Begründung wurde dies genehmigt?
Der stellvertretende YÖK-Vorsitzende Prof. Dr. Metin Topcuoğlu und der stellvertretende Leiter der YÖK-Abteilung für Bildung und Lehre, Eyüp Özdemir, hielten im Unterausschuss des türkischen Parlaments zur Verhinderung von Diskriminierung einen Vortrag zum Thema „Maßnahmen zur Verhinderung von Diskriminierung gegenüber Studierenden im Hochschulwesen“. Der CHP-Abgeordnete Tanal ergriff das Wort und stellte Fragen zum Fachwechsel der Tochter von Hulusi Akar.
Im Unterausschuss des Menschenrechtsausschusses der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM), in dem der Hochschulrat (YÖK) einen Vortrag zum Thema „Diskriminierung“ hielt, wurden das Diplom von Ekrem İmamoğlu sowie die Frage diskutiert, wie die Tochter des Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses der TBMM und ehemaligen Verteidigungsministers Hulusi Akar vom Fachbereich Biologie an die medizinische Fakultät wechseln konnte.
Der CHP-Abgeordnete für Şanlıurfa, Mahmut Tanal, warf dem YÖK Diskriminierung vor und fragte den stellvertretenden YÖK-Vorsitzenden Prof. Dr. Metin Topcuoğlu: „Mit welcher Begründung haben Sie der Tochter von Hulusi Akar den Wechsel von Biologie zur medizinischen Fakultät genehmigt?“ Tanal erklärte: „Wir fordern das Recht, das auf Hulusi Akars Tochter angewendet wurde. Oder wenden Sie das Recht, das auf uns angewendet wird, auch auf Hulusi Akars Tochter an.“
Im Ausschuss wurde die Annullierung des Diploms des inhaftierten Istanbuler Oberbürgermeisters und Präsidentschaftskandidaten der CHP, Ekrem İmamoğlu, sowie der Wechsel der Tochter des Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses der TBMM und ehemaligen Verteidigungsministers Hulusi Akar vom Fachbereich Biologie an die medizinische Fakultät debattiert.
Der CHP-Abgeordnete für Şanlıurfa, Mahmut Tanal, sagte in seiner Rede vor dem Ausschuss an die YÖK-Vertreter gerichtet:
„Wir glauben an die Neutralität und Gerechtigkeit des Staates, wir möchten daran glauben, aber ich werde Ihnen ein Beispiel nennen: Wenn Mahmut, der Sohn des Hirten Mustafa, käme, würden Sie diese Praxis nicht anwenden, und auch nicht, wenn das Kind von Mutter Emine käme. Aus irgendeinem Grund werden in diesem Land Verfahren und Behandlungen nach Nachnamen durchgeführt, und das geschieht durch Ihre Hand, durch die Hand des YÖK. Haben Sie von ‚Ungleichheit‘ gesprochen? Das ist die größte Ungleichheit. Kampf gegen Diskriminierung? Das hat damit überhaupt nichts zu tun. Wie können Sie einem Studierenden, der Biologie studiert, die Erlaubnis zum Wechsel an die medizinische Fakultät erteilen? Hulusi Akars Tochter. Ist das nicht mit Ihren Unterschriften geschehen? Ist das nicht durch den YÖK gegangen? Der Studierende studiert Biologie, und Sie lassen ihn an die medizinische Fakultät wechseln. Wenn ein Studierender Anzeige erstattet, sagen Sie ‚Verjährungsfrist‘.
Sie kommen nach 31 Jahren… Sie haben Ekrem İmamoğlu die Anerkennung gegeben, Sie haben ihn dorthin geschickt. Hat mein Vater das gegeben? Hätte er sich ohne die Zustimmung des YÖK an der wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät in Istanbul einschreiben können? Warum konnten Sie nicht zu Ihren eigenen Entscheidungen stehen? Hätten Sie nicht standhaft bleiben müssen? Hätten Sie das nicht der Öffentlichkeit erklären müssen? Vielleicht sind dann auch Ihre Diplome gefälscht, wenn wir so argumentieren. Man müsste auch Ihre Diplome überprüfen. Denken Sie nur, das Diplom des Dekans der Galatasaray-Universität, der an der Sorbonne promoviert hat, wurde annulliert. Wenn es in einem Land keine Rechtssicherheit gibt, investiert niemand. Stabilität in der Verwaltung und Führung ist wichtig, das Prinzip der Rechtssicherheit im Gesetz ist wichtig. Sie haben Ihre eigene Legitimität aufgehoben und beseitigt. Mit welcher Begründung haben Sie der Tochter von Hulusi Akar den Wechsel von Biologie zur medizinischen Fakultät genehmigt? Ekrem Beys 31 Jahre altes Diplom… Wenn es einen Fehler gab, hätten Sie damals ‚Annullierung‘ sagen müssen. Der YÖK selbst betreibt Diskriminierung.“
Auf den Hinweis des Unterausschussvorsitzenden Harun Mertoğlu, dass das Thema um das Diplom von Ekrem İmamoğlu Gegenstand eines Gerichtsverfahrens sei, entgegnete Tanal: „Das ist kein Gegenstand des Gerichts, sondern der Universität. Wir kämpfen gegen Diskriminierung.“
Der stellvertretende YÖK-Vorsitzende Metin Topcuoğlu, der im Ausschuss Fragen beantwortete, erklärte bei der Erläuterung eines Themas zu ausländischen Studierenden: „Ich möchte jedoch vorab festhalten: Wenn unrechtmäßige Verfahren festgestellt werden, gewähren diese der betreffenden Person kein Recht, selbst wenn sie bereits einen Abschluss hat.“
„WARUM WIRD DAS BEI EKREM İMAMOĞLU NICHT ANGEWENDET?“
Daraufhin fragte Mahmut Tanal: „Dieser Satz ist sehr wichtig, ein richtiger Satz: ‚Unrechtmäßige Verfahren begründen kein Recht.‘ Nun, ist der Wechsel von der biologischen Fakultät zur medizinischen Fakultät kein unrechtmäßiges Verfahren? Hulusi Akars Tochter, wie ist das passiert?“
Der Unterausschussvorsitzende Mertoğlu unterbrach ihn und sagte: „Herr Tanal, Ihr Anliegen wurde zu Protokoll genommen, Sie haben es gesagt.“ Tanal reagierte empört: „Das Prinzip des Rechts. Sie sind auch Jurist, aber warum führt dieses Verfahren hier zu keinem Recht, aber bei Hulusi Akar schon? Wir haben vom Gleichheitsgrundsatz gesprochen; der Gleichheitsgrundsatz wird auf Hulusi Akars Tochter angewendet, warum aber nicht auf Ekrem İmamoğlu? Als YÖK sind Sie diejenigen, die Gleichheit herstellen müssen, Sie stehen an der Spitze.“
Der Unterausschussvorsitzende Harun Mertoğlu unterbrach ihn erneut mit den Worten: „In Ordnung, es wurde zu Protokoll genommen, Herr Tanal“, doch die Diskussion setzte sich fort. Mahmut Tanal sagte: „Wir fordern Gleichheit im Namen von İmamoğlu, wir fordern sie in Ihrem Namen und wir fordern sie im Namen von Hulusi Akars Tochter. Also nicht je nach politischem Klima. Die Universitäten, die jetzt sprechen müssten, tun dies nicht. Das ist unser Aufschrei. Unter welchen Bedingungen werden die Universitäten sprechen?“
Auf das Drängen von Mahmut Tanal hin äußerte sich der stellvertretende YÖK-Vorsitzende Metin Topcuoğlu wie folgt:
„Sehen Sie, ich habe den Namen Ekrem İmamoğlu nie erwähnt. Verfahren, die eine Person durch eigene Täuschung oder Irreführung der Verwaltung durchgeführt hat, gewähren der Person durch den Ablauf einer gewissen Zeit keinerlei Rechte. Daher, was die Zeit betrifft, die Sie erwähnen... Das haben wir aus den Untersuchungen gelernt, die wir durchgeführt haben. Dass die betreffende Universität in unserem Land keine Anerkennung hat und bewusst von uns... Nun, es kam heraus, dass etwa 20 bis 30 Studierende bewusst dorthin gingen und durch einen horizontalen Wechsel in unser Land, wohlgemerkt nicht durch Anerkennung, sondern durch horizontalen Wechsel, an eine Markenuniversität wie die Universität Istanbul, an der Menschen einen harten Kampf führen, von hinten eindringen. Ich sage das nicht in Bezug auf eine bestimmte Person. Dass dieser Umstand bekannt war, den Studierenden bei der Aufnahme durch den Gründer der Universität mitgeteilt wurde und die betreffenden Personen diesbezüglich ohnehin keine gegenteiligen Informationen veröffentlicht haben. Daher glaube ich, dass es nützlich wäre, diese Themen unter Berücksichtigung dieser Aspekte zu bewerten oder darüber nachzudenken.“
Mahmut Tanal fragte: „Wie lässt sich der Wechsel eines Studierenden, der Biologie studiert, zur Medizin mit der Anerkennung vereinbaren?“ Tanal fügte hinzu: „Wir fordern das Recht, das auf Hulusi Akars Tochter angewendet wurde. Oder wenden Sie das Recht, das auf uns angewendet wird, auch auf Hulusi Akars Tochter an.“
Als sich die Diskussion in die Länge zog, sagte Metin Topcuoğlu:
„Im Rahmen des Grundprinzips, das ich vorhin erwähnte: Wenn keine offensichtliche Irreführung oder Täuschung der Verwaltung durch die Person vorliegt, ist das, was wir aus diesem Fall gelernt haben, Folgendes: Während die Person als Staatsbedienstete in Amerika war, besuchte die Tochter eine Hochschuleinrichtung, die von unserem Land anerkannt ist. Das Problem dort ist tatsächlich der Wechsel von Biologie zu Medizin, aber es gab eine Zeit, ja, in der es eine solche Möglichkeit für einen internen horizontalen Wechsel von Biologie zu Medizin gab, und diese haben wir abgeschafft, Herr Abgeordneter. Daher kann ich mit meinem derzeitigen Wissen nicht sagen, dass diese Themen, wenn man sie vergleichen möchte, tatsächlich vergleichbare Themen sind. Ich überlasse dies Ihrem Gewissen und Ihrem vorhandenen Wissen.“
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Özgür Özel antwortet mit konkretem Datum zur Anzahl der Rücktritte
Waldbrand in Antalya unter Kontrolle gebracht
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Huthis greifen saudischen Tanker an
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Von der Selbstwirksamkeit zur Hilflosigkeit