Botschaft zur 'neuen Verfassung' von Mehmet Uçum! Eine Antwort an Kurtulmuş und Yıldırım?

Mehmet Uçum, Chefberater des Präsidenten und stellvertretender Vorsitzender des Rechtsausschusses der Präsidentschaft, hat sich in seinen routinemäßigen Artikeln, die er jedes Wochenende verfasst, erneut mit den Diskussionen um eine neue Verfassung befasst.

Der ehemalige Ministerpräsident Binali Yıldırım hatte im Schatten der Debatten um eine neue Verfassung die ersten vier Artikel ins Visier genommen und vorgeschlagen, die Definition von „Türkentum“ zu streichen.

Der Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş hingegen hatte im Oktober 2024 in einer Erklärung gefordert, dass auch der Begriff „die unteilbare Einheit des Staates mit seinem Land und seinem Volk“ geändert werden müsse, und gesagt: „Der Staat hat kein Land. Der Staat hat kein Volk. Dieser Text sollte als ‚die unteilbare Einheit des Volkes mit seinem Staat und seinem Land‘ ausgedrückt werden. Ich denke, es ist wichtig, dieses elitäre, etatistische Verständnis in der neuen Verfassung durch ein Staatsverständnis zu ersetzen, das auf der Macht des Volkes aufbaut.“ Nach heftiger Kritik des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli hatte Kurtulmuş seine Worte zurückgenommen.

Mehmet Uçum äußerte in seinem Artikel mit dem Titel „Eine neue Verfassung mit dem Geist von 2023“: „Der Geist der neuen Verfassung ist weder 1921 noch 1924.“

Uçum, der argumentiert, dass die neue Verfassung den Geist von 2023 tragen und als Symbol für das hundertjährige Bestehen der Republik angesehen werden sollte, erklärte: „Es ist sicher, dass die neue Verfassung die bestehenden Garantien gegen imperialistische Projekte, die darauf abzielen, die Türkei durch Diskussionen über das türkische Volk, die türkische Staatsbürgerschaft und die Sprache des Staates, also die Amtssprache Türkisch, zu spalten, schützen und stärken wird.“

??SONNTAGSARTIKEL

NOTIZEN ZUR NEUEN VERFASSUNG (1)

Eine neue Verfassung mit dem Geist von 2023

Betrachtet man die Diskussionen über die neue Verfassung, so sieht man, dass gelegentlich die verfassungsrechtlichen Errungenschaften der Republikzeit betont werden.

Die Verfassung von 1921 im Hinblick auf unseren Befreiungsprozess, die Verfassung von 1924…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 9. März 2025

Der vollständige Text des Artikels, den Uçum über seinen X-Account geteilt hat, lautet wie folgt:

„Betrachtet man die Diskussionen über die neue Verfassung, so sieht man, dass gelegentlich die verfassungsrechtlichen Errungenschaften der Republikzeit betont werden. 

Die Verfassung von 1921 ist im Hinblick auf unseren Befreiungsprozess, die Verfassung von 1924 hingegen im Hinblick auf unseren Gründungsprozess eine missionarische Verfassung. Wir besitzen tatsächlich eine Verfassungsgeschichte mit zwei Meilensteinen, die für Befreiung und Gründung stehen. 

Die aus einem Putsch hervorgegangene Verfassung von 1961 und die ebenfalls aus einem Putsch stammende, noch immer geltende Verfassung von 1982 wurden der Verfassungsgeschichte hinzugefügt. Im Hinblick auf unsere Verfassungsgeschichte können wir auch die Verfassung von 1876 erwähnen. Wenn man eine Bewertung im Rahmen verfassungsrechtlicher Bewegungen vornimmt, werden auch das Reformedikt (1856), das Edikt von Tanzimat (1839) und die Sened-i İttifak (1808) berücksichtigt.

All diese Texte haben neben ihren positiven Aspekten in unserer Geschichte des Konstitutionalismus auch einen wichtigen Platz mit ihren negativen Seiten, die insbesondere vom westlichen Einfluss und dem Putschismus herrühren. Das heißt, historisch gesehen ist unser verfassungsrechtliches Erbe in jeder Hinsicht stark.

Da jedoch das hundertjährige Bestehen der Republik vollendet ist, muss unterstrichen werden, dass die grundlegenden Referenzen und der Geist der neuen zivilen, demokratischen, freiheitlichen und inklusiven Verfassung, die unser Land verdient, abgesehen von den konstituierenden Prinzipien, die Kontinuität gewährleisten, nicht aus diesem verfassungsrechtlichen Erbe hervorgehen werden. Es ist weder möglich noch angemessen, sich für eine neue Verfassung in entscheidendem Maße von Verfassungen inspirieren zu lassen, die unter Kriegsbedingungen angenommen wurden oder den Rahmen für ein Einparteiensystem bildeten, außer um die konstituierenden Prinzipien zu schützen.

Es ist wichtig, das historische Erbe zu nutzen. Aber der richtige Ansatz ist es, die Errungenschaften und konstituierenden Prinzipien dieses Erbes, die bis heute überdauert haben, zu bewahren und aus den Mängeln und Fehlern zu lernen. 

Die Errungenschaften unseres über ein Jahrhundert andauernden Kampfes für nationale Unabhängigkeit und unseres verfassungsrechtlichen Erbes sind: Republik, Einheitsstaat, Laizismus, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und das Präsidialsystem. Die neue Verfassung muss diese konstituierenden Prinzipien und Errungenschaften natürlich als Grundlage nehmen und stärken. 

Unsere konstituierenden Prinzipien und Errungenschaften haben die Einheit der Nation gesichert und die Kraft unseres Volkes gestärkt. 

Das Prinzip der nationalen Souveränität hat die Form unseres Staates als Republik bestimmt. 

Die Einheit von Zentrum und lokaler Verwaltung hat die Struktur unseres Staates als Einheitsstaat festgelegt. 

Die vollständige Ausübung der nationalen Souveränität durch den Willen des Volkes wurde garantiert. 

Durch die Erhöhung der Wahlkraft unseres Volkes wurde unsere Demokratie gestärkt. Indem die systemischen Grundlagen an das Prinzip der gesellschaftlichen Legitimität gebunden wurden, wurden die Möglichkeiten geschaffen, dass unsere Demokratie die höchste Inklusivität erreicht. 

Wenn die neue Verfassung aus dieser Perspektive betrachtet wird, wird erwartet, dass sie einen Inhalt hat, der;

- alle unsere konstituierenden Prinzipien und Errungenschaften schützt, 

- systemische Harmonie und interne Konsistenz gewährleistet, 

- mit einer zeitgemäßen Ordnung von Rechten und Freiheiten neue Errungenschaften bringt, 

und es besteht kein Zweifel, dass dies auch so sein wird.

Darüber hinaus ist es sicher, dass die neue Verfassung die bestehenden Garantien gegen imperialistische Projekte, die darauf abzielen, die Türkei durch Diskussionen über das türkische Volk, die türkische Staatsbürgerschaft und die Sprache des Staates, also die Amtssprache Türkisch, zu spalten, schützen und stärken wird. 

Zusammenfassend lässt sich sagen: Der Geist der neuen Verfassung ist weder 1921 noch 1924. Die neue Verfassung muss den Geist von 2023 tragen und als Symbol für das hundertjährige Bestehen unserer Republik angesehen werden. Sie sollte mit einer Philosophie vorbereitet werden, die auch die Zukunft im Einklang mit unseren Visionen für 2053 und 2071 umfasst.“

Nachrichtenquelle: 12punto