Merdan Yanardağ: Wir haben wohl aus Sport spioniert

Der Prozess gegen den Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, den Strategen Necati Özkan, den Journalisten Merdan Yanardağ und den Technologieinvestor Hüseyin Gün wegen des Vorwurfs der „politischen Spionage“, in dem Haftstrafen von 15 bis 20 Jahren gefordert werden, wurde mit dem zweiten Verhandlungstag fortgesetzt. Die Verhandlung fand vor dem 25. Schwurgericht von Istanbul im Gerichtssaal gegenüber der geschlossenen Strafvollzugsanstalt Marmara statt, wo Merdan Yanardağ seine Verteidigung vortrug.

„Wir haben wohl aus Sport, aus Hobby spioniert“

In seiner Verteidigung sagte Yanardağ: „Wir haben gestern zwei Verteidigungsreden gehört. Die eine stammte von Ekrem İmamoğlu, der in kurzer Zeit der Präsident dieses Landes sein wird. Die andere von Hüseyin Gün, der die Grundlage für dieses Verfahren bildet. Wie aus der Verteidigung von Ekrem İmamoğlu hervorgeht, hat dieser Prozess einen politischen Charakter. Ich hoffe, dass am Ende dieser Verfahren ein Präsident aus Silivri für die Türkei hervorgehen wird. Wir haben wohl aus Sport spioniert. Während ich meiner journalistischen Arbeit nachging, war mir wohl langweilig, also haben wir aus Hobby spioniert. Ich bin seit 40 Jahren Journalist, habe alle Hände voll zu tun, da dachte ich mir, ich spioniere mal ein bisschen als Hobby.“

„Gibt es Informationen oder Dokumente? Nein“

Yanardağ fuhr in seiner Verteidigung fort: „Ein fremdes Land war nicht nötig, eine ausländische Geheimdienstorganisation war laut den Staatsanwälten auch nicht nötig, denn sie haben keine gefunden. Wenn es keine ausländische Organisation gibt und es nicht zugunsten eines fremden Staates geschehen ist, dann lesen wir doch mal Artikel 328 des türkischen Strafgesetzbuches. Was steht dort? Wer Informationen beschafft, die aufgrund ihrer Art im Hinblick auf die Sicherheit des Staates oder dessen innere oder äußere politische Interessen geheim bleiben müssen, mit der Absicht der politischen oder militärischen Spionage, wird mit einer Freiheitsstrafe von 15 bis 20 Jahren bestraft. Das ist der Artikel. Man muss Informationen und Dokumente erlangen, die aufgrund der Art des Staates geheim bleiben müssen. Gibt es solche Informationen oder Dokumente? Nein. Ist klar, wie sie erlangt wurden? Auch das nicht. In der These des Staatsanwalts braucht es keinen fremden Staat, aber gibt es eine ausländische Organisation? Auch die gibt es nicht.“

„Wir haben Kontonummern für Zuschauersponsoring angegeben, die Ziehmutter von Hüseyin Gün ist eine unserer Unterstützerinnen“

Merdan Yanardağ erklärte weiter: „Die Operation hat zwei Hauptziele. Erstens, Tele1 zu beschlagnahmen und zu versuchen, mich und meine Freunde zum Schweigen zu bringen. Wir haben Kontonummern veröffentlicht, damit Zuschauer Sponsoren von Tele1 werden können. Das sind alles offene Quellen, die auf unseren Websites stehen. Es gibt Aufrufe, die ich in Live-Sendungen getätigt habe. Seher Alaçam (die Ziehmutter von Hüseyin Gün), die Gegenstand dieses Verfahrens ist und die ich kenne, ist eine von zehntausenden Unterstützern, die auf diesen Aufruf reagiert haben. Ich kenne Herrn Hüseyin nicht sehr gut. Ich habe ihn an der Seite von Seher Alaçam und als ihren Sohn kennengelernt. Wir rufen in jeder Sendung die Zuschauer dazu auf, ihre Fragen, Meinungen und Kritik zu schreiben. Von den Zuschauern werden Fragen entgegengenommen, keine Anweisungen. Von niemandem werden Anweisungen entgegengenommen.“

„Wir hätten über Tele1 manipuliert und Ekrem Bey hätte deshalb die Wahl gewonnen – das ist doch Wahnsinn“

In der Fortsetzung seiner Verteidigung erklärte Yanardağ: "Die Anklageschrift behauptet, wir hätten Tele1 manipuliert und Ekrem Bey habe die Wahl deshalb gewonnen. Das ist völliger Unsinn. Ich soll im Auftrag von Hüseyin Gün eine Wahrnehmungsoperation zugunsten von Ekrem İmamoğlu über Tele1 durchgeführt haben. Wir haben Hüseyin Bey angehört. In seiner Aussage gibt es so etwas nicht. Er sagt nicht, dass 'Merdan Yanardağ den medialen Teil übernommen hat'. Lesen Sie etwa Gedanken? Was ist das für eine Staatsanwaltschaft? Wir haben als Tele1 einen Aufruf an die Zuschauer gerichtet und um Unterstützung gebeten. Ich bin der Meinung, dass wir Hüseyin Gün falsch in Erinnerung haben. Seine Mutter Seher Alaçam hat uns in geringem Maße unterstützt. Ich nehme niemals direkt Geld von jemandem an. Wir haben dies in ein System namens Zuschauersponsoring umgewandelt. Wir verfügen über ein demokratisches und transparentes Finanzierungsmodell."

Die Verhandlung wird mit den Plädoyers der Anwälte fortgesetzt.

Merdan Yanardağ sagte: "Sie konnten keine anderen Beweise finden und haben das Programm, das wir mit dem Vorsitzenden der Cumhuriyet Halk Partisi, Kemal Kılıçdaroğlu, durchgeführt haben, als eine auf Anweisung der Organisation geplante Fernsehveranstaltung dargestellt. Ich kann die Liebe der Staatsanwaltschaft zu Kemal Kılıçdaroğlu beim besten Willen nicht nachvollziehen. Sie sind unzertrennlich und versuchen mit aller Kraft, Kemal Bey zu schützen. Man kann sagen, dass ich eine langjährige Beziehung, ja sogar eine Freundschaft zu Kemal Bey pflege. Wir hätten Kemal Bey mit unseren Fragen in die Enge getrieben – nun, die Aufgabe eines Journalisten ist es, Fragen zu stellen. Wir hätten eine Wahrnehmung zugunsten von Ekrem İmamoğlu geschaffen. Warum? Was haben wir gesagt? Nun, welches Verbrechen hat die Staatsanwaltschaft hier gefunden und welche Frage wurde mir auf Anweisung gestellt, die ich dann gestellt habe? Das gibt es nicht."

Nachrichtenquelle: 12punto