Monatliches Einkommen von Fidan Hoca auf Instagram nach Festnahme enthüllt: Sie hat mehr als 12.000 Abonnenten!
Die in der Öffentlichkeit als „Fidan Hoca“ bekannte Social-Media-Nutzerin Fidan Atalay wurde in Izmir wegen Vorwürfen der Obszönität und der Geldwäsche aus Straftaten festgenommen. Im Rahmen der Ermittlungen wurden auch die Social-Media-Einnahmen und Bankkonten von Atalay überprüft.
Die in der Öffentlichkeit als „Fidan Hoca“ bekannte Social-Media-Nutzerin Fidan Atalay wurde in Izmir im Rahmen einer von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara geführten Untersuchung festgenommen. Die Staatsanwaltschaft teilte mit, dass von Amts wegen Ermittlungen eingeleitet wurden, da die auf dem Instagram-Konto mit dem Namen/Pseudonym „fidannatalay“ geteilten Beiträge, Videos und Fotos den Tatbestand der „Obszönität“ gemäß Artikel 226 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) erfüllen könnten.
In der Erklärung wurde zudem darauf hingewiesen, dass die Erzielung von Einkünften durch diese Methode auch als „Geldwäsche von Vermögenswerten aus Straftaten“ gemäß Artikel 282 des TCK gewertet wird. Im Rahmen der Ermittlungen wurden auch Atalays Social-Media-Einnahmen unter die Lupe genommen. Basierend auf einer monatlichen Abonnementgebühr von 79,99 TL wurde bekannt, dass Atalay allein durch Instagram-Abonnements ein monatliches Einkommen von etwa 1 Million TL erzielt. Es wurde angegeben, dass Atalay, die 701.000 Follower auf Instagram hat, über 12.100 zahlende Abonnenten verfügt.
Nachrichtenquelle : 12punto
Meistgelesen
Entscheidung des Staatsrats zum Polizisten, der ein Kind im Streifenwagen missbrauchte
Tedescos Bologna-Abenteuer beginnt schlecht
Überraschung für Galatasaray-Fans am Flughafen bei der Ankunft von Deniz Gül!
Fenerbahçe dementiert Greenwood-Gerüchte
Eine neue Messschicht in der Cybersicherheit: Metric Maestro
Fatih Altaylı schreibt über die Mansur-Yavaş-Gerüchte in den Kulissen von Ankara
Starmer gibt nach dem Amt des Premierministers auch sein Abgeordnetenmandat auf
Gibt es ein Problem mit der „Impulskontrolle“?
Welche Aussagen des TRNZ-Führers sind korrekt?
Von der These der „Demokratisierung der Geschichte“ zur fiktiven Geschichte