Murat Kapkis Petition aufgetaucht: „Ich habe einige Aussagen gemacht, um meine Familie zu schützen“

Die Petition, in der Murat Kapki, der im İBB-Prozess als „Kronzeuge“ auftrat, seine Freilassung beantragt, ist aufgetaucht. In seiner Petition erklärte Kapki: „Ich habe einige Aussagen gemacht, damit die Staatsanwälte verstehen, dass ich kein Mitglied einer Organisation bin, und um meine Familie zu schützen. In dieser Aussage habe ich ähnliche Dinge gesagt wie Servet Yıldırım, der vor mir ausgesagt hatte und freigelassen wurde, sowie Eyüp Subaşı, deren Aussagen in der Presse erschienen waren.“

Kapkis Petition zur Freilassung ist aufgetaucht. In der Petition heißt es:

„Ich bin seit mehr als 20 Jahren in der Außenwerbebranche tätig, vor allem in Istanbul und verschiedenen anderen Provinzen der Türkei. Ich bin einer der erfahrensten und bekanntesten Geschäftsleute in der Außenwerbung in Istanbul. Darüber hinaus habe ich Investitionen im Bereich Rundfunk. Ich habe auch in verschiedenen Zeiträumen mit Immobilien und Fahrzeugen gehandelt. Ich bin zu 20 % Anteilseigner der BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ, dem Unternehmen, das die in dieser Anklageschrift thematisierten und in den Aktionen 61, 62 und 63 genannten Unteraufträge erhalten hat.

Diese Partnerschaft ist im Wesentlichen der Anteil, der mir aufgrund meiner Erfahrung und Expertise in der Werbung zusteht. Ich habe während meines gesamten Geschäftslebens immer mit der İBB zusammengearbeitet. Das bedeutet, meine Beziehung zur İBB bezüglich der Vermietung von Werbeflächen besteht schon lange vor der Wahl von Ekrem İmamoğlu. Dies gilt ohnehin für alle mittelgroßen und großen Unternehmen, die in der Außenwerbebranche tätig sind. Ich bin Geschäftsmann, Themen wie wer der Bürgermeister ist oder welcher Partei er angehört, interessieren mich nicht.

Ich mache mit jedem Geschäfte. – Bei den Hauptausschreibungen der Stadtverwaltung hat die Kültür AŞ den Zuschlag erhalten. Danach hat die Kültür AŞ die Unterausschreibungen im Einladungsverfahren durchgeführt. Wir haben uns an diesen Ausschreibungen beteiligt und sie gewonnen. Ebenso gab es Ausschreibungen, an denen wir teilgenommen, aber nicht gewonnen haben. Wir haben uns auch an Ausschreibungen anderer Kommunen beteiligt. Wir haben gewonnen und verloren. Das bedeutet, dass die BVA keine kommerzielle Tätigkeit hat, die nur daraus besteht, Aufträge von der Kültür AŞ zu erhalten. Sie hat an vielen Ausschreibungen teilgenommen. Bei diesen Ausschreibungsprozessen wurde alles gemäß den Gesetzen durchgeführt. Ich habe ohnehin keine aktive Rolle im Unternehmen bei den Beteiligungsprozessen an Ausschreibungen. Meine Aufgabe im Unternehmen bezieht sich auf Vertrieb und Marketing, also auf die Aktivitäten des Unternehmens nach Erhalt des Auftrags.

Die Angelegenheiten bei den Beteiligungsprozessen an Ausschreibungen wurden von Ahmet Köksal geführt, da er Anwalt ist.

Ich hatte eine Partnerschaft mit Ahmet Köksal und Hüseyin Köksal. Hüseyin ist mein 20-30-jähriger Freund und Familienfreund. Hüseyin ist normalerweise im Textilgeschäft tätig. Er suchte jedoch nach Möglichkeiten, sich neuen Sektoren zuzuwenden, mit der Begründung, dass es im Textilsektor nicht mehr die alte Rentabilität gebe. Er hatte zu dieser Zeit auch mit mir gesprochen. Bei einem Treffen mit Hüseyin im Jahr 2020 sagte er mir, dass er sich auf den Werbe- und Medienbereich konzentrieren wolle und darüber nachdenke, dieses Geschäft zusammen mit seinem Cousin Ahmet zu beginnen. Ich sagte ihm, dass ich ein neu gegründetes Unternehmen habe und er, wenn er wolle, Teilhaber dieses Unternehmens werden könne. Dieses Unternehmen ist BVA.

Hüseyin und Ahmet würden die anfängliche Finanzierung des Unternehmens bereitstellen, und ich würde meine Erfahrung im Werbebereich einbringen. Das war eigentlich auch für mich sinnvoll, da ich meine fragmentierten und verstreuten Werbeaktivitäten, die über mich liefen, in eine institutionelle Struktur überführen und die Geschäfte professionell führen wollte. So wurden wir Partner. Nachdem wir die Gründungs- und Strukturierungsprozesse des Unternehmens abgeschlossen hatten, begannen wir, an Ausschreibungen teilzunehmen.

Wir haben nicht nur die Ausschreibungen der Kültür AŞ verfolgt, sondern auch die Ausschreibungen der Bezirksverwaltungen, der Generaldirektion für Autobahnen, der TCDD, der AYEDAŞ und vieler anderer Institutionen, und wir haben Angebote abgegeben. Gerade als wir die TCDD-Ausschreibung gewinnen wollten, stornierte die TCDD die Ausschreibung und vergab sie per Mietverfahren an ein anderes Unternehmen. Die Generaldirektion für Autobahnen hat überhaupt keine Ausschreibung veröffentlicht. Bei der Strommasten-Ausschreibung der AYEDAŞ haben wir das höchste Angebot abgegeben, aber die AYEDAŞ hat uns den Auftrag nicht gegeben, mit der Begründung, dass Unterlagen fehlten, und hat ihn an das Unternehmen von Oktay TAN vergeben. In denselben Jahren haben wir die Giantboard-Ausschreibung der Gemeinde Zeytinburnu gewonnen.

Wir haben ein Angebot für die Werbeausschreibung der Gemeinde Çekmeköy abgegeben, aber nicht gewonnen. Wir haben an der Strommasten-Werbeausschreibung teilgenommen, die von Başkent Elektrik in Ankara ausgeschrieben wurde, aber nicht gewonnen. Wir haben an der Ausschreibung für Werbeflächen auf der Straßenbahnlinie der Gemeinde Kayseri teilgenommen, die Ausschreibung erfolgte im Auktionsverfahren. Der Ausschreibungspreis begann bei 14 Millionen TL und wir stiegen bis auf 34 Millionen, aber ein Unternehmen aus Kayseri erhielt den Zuschlag für 36 Millionen. Auch wenn wir die Ausschreibung nicht gewonnen haben, hat die Stadtverwaltung Kayseri dank uns viel Geld verdient.

Das bedeutet, die Behauptung, wir seien ein Unternehmen, das nur gegründet wurde, um Aufträge von der İBB zu erhalten oder um an den von der İBB durchgeführten Ausschreibungen teilzunehmen und diese automatisch zu gewinnen, ist nicht wahr. Die Einschätzung, dass wir alle unsere Einnahmen aus den Ausschreibungen der İBB oder der Kültür AŞ erzielen, ist nicht korrekt.

AUSSCHREIBUNGSANGEBOTSPROZESSE

Für die Suche nach diesen Ausschreibungen haben wir im Unternehmen eine Ausschreibungsabteilung, die dem Geschäftsführer unterstellt ist. Sie verfolgen die Ausschreibungsankündigungen und beobachten genau die Gemeinden, in denen im Gemeinderat über die Ausschreibung von Werbeaktivitäten gesprochen wird, auch wenn diese noch nicht öffentlich ausgeschrieben sind. Sobald eine Ausschreibungsankündigung erscheint, legt unser Geschäftsführer mir die Ausschreibung vor. Dank meiner Erfahrung und Expertise im Werbebereich berechne ich ungefähr, ob die Ausschreibung profitabel sein wird und zu welchem Preis die Werbeflächen, die Gegenstand der Ausschreibung sind, verkauft werden können. Anschließend lasse ich unseren Geschäftsführer berechnen, wie viel Geld mit diesem Geschäft bei einer Auslastung von 50-60 % im Rahmen dessen, was ich gesagt habe, verdient werden kann. Wenn es sinnvoll ist, nehmen wir an der Ausschreibung teil.

Den Ausschreibungspreis bestimmen wir ebenfalls auf diese Weise. Meine bekannteste Eigenschaft in der Außenwerbung ist es, vorherzusehen, für wie viel Geld ein Ort gemietet und verkauft wird. Das verdanke ich meiner langjährigen Erfahrung. Das ist auch der Hauptgrund, warum Ahmet und Hüseyin eine Partnerschaft mit mir eingegangen sind. Zu Beginn war Ahmet der Partner des Unternehmens. Da Ahmet Anwalt war, verfolgte er die Unterlagen der Ausschreibungen. Ich habe unterschrieben, wenn ich unterschreiben musste. Hüseyin sollte als Partner in das Unternehmen kommen, nachdem er die Abläufe in seinen Unternehmen im Textilbereich etabliert hatte. Da dieser Prozess lange dauerte, gab es sogar kleine Diskussionen zwischen uns. Denn ich kam mit Ahmet nicht sehr gut aus. Schließlich trat Hüseyin im Mai 2024 in die Partnerschaft ein.

Wir haben die Ausschreibungen in den Jahren 2020 und 2023 erhalten. Wir hatten keine illegalen Aktivitäten im Zusammenhang mit diesen Ausschreibungen. Ich habe bereits vor 2019 Werbeflächen der İBB gemietet. Sogar in der Zeit, als die İBB-Präsidentschaftswahl 2019 annulliert wurde, vertrat Ali Yerlikaya damals die İBB-Präsidentschaft. Ich hatte damals mit der SMO Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ, deren Bevollmächtigter ich war, die Werbeflächen am Kadıköy-Pier der İBB-zugehörigen Stadtlinien gemietet. Bei dieser Vermietung gab es nicht einmal eine Ausschreibung. Das Datum, an dem mir diese Werbeflächen gegeben wurden, ist der 20.06.2019. Das ist also 3-4 Tage vor der Wiederholungswahl für die İBB-Präsidentschaft. Als Ekrem İmamoğlu später die İBB wieder gewann, kam das Gerede auf, dass sie die Werbeflächen 3-4 Tage vor der Wahl an ihre eigenen Leute verteilt hätten, wobei die Ak-Partei-Zeit gemeint war. Schließlich, als das Team von Ekrem İmamoğlu in der İBB die Arbeit aufnahm, kündigten sie auch den Vertrag für den Kadıköy-Werbepier, den ich in der Hand hatte. Das heißt, ich habe schon vor İmamoğlu Aufträge von der Gemeinde erhalten. Sogar nachdem İmamoğlu kam, wurden meine Arbeiten storniert. Wenn es eine solche Organisation gäbe und ich Mitglied dieser Organisation wäre, hätten sie mir dann das weggenommen, womit ich Geld verdiene?

ÜBER DEN ORGANISATIONSVORWURF:

In der Anklageschrift wird behauptet, dass ich Mitglied einer Organisation sei und Murat Ongun mein Vorgesetzter sei. Erstens mögen Murat Ongun und ich uns nicht. Seit all dieser Zeit hatten wir außer 1-2 Mal Grüßen und dem formellen Anruf zum Feiertagsgruß keinerlei Unterhaltung oder Begegnung.

Als Ergebnis der Verengung der HTS- und Basisstation-Aufzeichnungen wird deutlich werden, dass wir nicht einmal nebeneinander waren.

Außerdem ist in den Tapes, die mir in der Polizeiphase gestellt wurden, inhaltlich in dem Telefongespräch, das ich mit dem Sohn des ehemaligen Provinzvorsitzenden der Ak-Partei geführt habe, deutlich, dass mein Verhältnis zu Murat ONGUN schon immer sehr schlecht war. Dieses Tape wurde jedoch nicht in die Anklageschrift aufgenommen. Eigentlich ist das ein Beweis zu meinen Gunsten. Dass Murat Ongun, von dem behauptet wird, dass ich in derselben Organisation sei und er sogar mein Vorgesetzter sei, und ich nicht miteinander sprechen, ist der größte Beweis dafür, dass wir keine Organisation sind.

Außerdem ist das, was in der Anklageschrift als Ziel der Organisation beschrieben wird, dass Ekrem İmamoğlu die CHP und die Gemeinde gewinnt und von hier aus auch die Präsidentschaft gewinnt. Das ist ein politisches Ziel. Aber meine politische Haltung hat mit diesem Ziel nichts zu tun.

Jeder auf diesem Markt weiß, dass ich kein CHP-Anhänger bin. Themen wie, dass ich eine Plakette vom Präsidenten erhalten habe oder zusammen gegessen habe, wurden in der Vergangenheit von einigen Journalisten thematisiert.

Außerdem habe ich keine Bekanntschaft oder Treffen mit Ekrem İmamoğlu. Ich habe İmamoğlu in meinem Leben zweimal gesehen. Das eine ist das Iftar-Essen, das die Gemeinde den Tochtergesellschaften gibt. Es ist eine Veranstaltung mit etwa tausend Personen. Hier habe ich Ekrem Bey die Hand geschüttelt. Einmal waren wir bei einer Beerdigung in derselben Umgebung, aber wir haben uns nicht gegrüßt. Außer dem hatte ich nirgendwo und unter keinen Umständen ein Treffen.

In der Anklageschrift gibt es einige geheime Zeugen, Zeugen, Kläger und Verdächtige, die Aussagen über mich machen. Es wird gesagt, dass ich mich 2-3 Mal pro Woche mit anderen Angeklagten und Ekrem İmamoğlu im Beylikdüzü Mado treffe und dass jeder hier mit einer Tasche voller Geld kommt. Ich war in meinem Leben noch nie im Beylikdüzü Mado. Ich bin sogar in Beylikdüzü nirgendwo anders hingegangen als in Hüseyins Unternehmen. Ich war höchstens 1-2 Mal im Unternehmen. Bei diesen Besuchen habe ich niemanden außer Hüseyin getroffen. Ohnehin zeigen meine HTS-Basisstation-Aufzeichnungen, dass ich nicht in Beylikdüzü war.

Der Sitz meines Unternehmens befindet sich im FERKO-Plaza in Gayrettepe. Mein tägliches Leben besteht darin, zwischen meinem Haus in Acarkent und Ferko hin und her zu pendeln. Wenn die verengten Basisstation-Aufzeichnungen gebracht werden, wird die Richtigkeit meiner Aussagen festgestellt werden. Es ist möglich und normal, dass ich in der Nähe von 1 km und 300 Metern von Ferko Signale mit anderen Personen gegeben habe. Diese Signale bedeuten jedoch nicht, dass wir nebeneinander waren. Ich gehe zum Essen ins Akmerkez, ins Zorlu. Selbst wenn meine Signale dort mit den Bank-POS-Bewegungen abgeglichen würden, würde verstanden werden, wie oft und zu welchem Zweck ich an diese Orte gegangen bin. Denn ich gehe nur zum Essen an diese Orte.

Die anderen Aussagen über mich sind völlig irrelevante und unzusammenhängende abstrakte und grundlose Anschuldigungen. Themen wie, dass ich Gemälde kaufe, Uhren kaufe, Modellautos sammle, Nippes sammle, also meine Hobbys, wurden in der Presse benutzt, um eine Wahrnehmung zu erzeugen, als ob ich illegale Geschäfte machen würde.

Die meisten derjenigen, die Aussagen über mich gemacht haben, haben einige Verleumdungen gegen mich gerichtet, um ihre eigene Haut zu retten. Nichts davon hat mit der Realität zu tun. Ohnehin gibt es dazu auch keine Beweise.

MEINE AUSSAGEN ZU DEN VORWÜRFEN GEGEN MICH

Die Vorwürfe gegen mich sind so konstruiert, als hätte ich bis 2020 überhaupt kein Einkommen erzielt und wäre nach 2020 plötzlich reich geworden. Die Gewinnbeteiligung, die ich nach der Ausschreibung erhalten habe, ist klar. Es gibt kein Missverhältnis zwischen meiner 20-jährigen kommerziellen Vergangenheit und dem Vermögen, das ich besitze. Ich habe mein erstes Haus in Acarkent 2014 gekauft. Im Jahr 2020, noch bevor ich überhaupt eine Ausschreibung erhalten hatte, habe ich eine Duplex-Villa in Acarkent gekauft. Meine 2 separaten Häuser aus dem Akasya AVM-Projekt wurden ebenfalls vor 2020 gekauft. Einige davon laufen auf meinen Bruder Serhat, einige auf meine Mutter Güler Kapki. Im MASAK-Bericht sind diese jedoch überhaupt nicht widergespiegelt.

Behauptungen wie, dass mir Koffer mit Taschen getragen wurden oder dass ich mit gefälschten Rechnungen Steuern hinterzogen habe, sind reine Fantasie und Verzerrung. Ich habe natürlich Bargeldtransfers bei Fahrzeug- und Immobilienkäufen oder in persönlichen Schuld-/Forderungsbeziehungen getätigt. Ich akzeptiere jedoch nicht, dass dies als Transport von illegalem Geld dargestellt wird. Die Aussage von Ahmet Çiçek zu diesem Thema ist bezeichnend. Er behauptet, mich in dem Hotel gesehen und identifiziert zu haben, in dem es Aufnahmen von Kamerabändern gibt. Die Konstruktion ist: Ich habe das Geld, das ich aus der Ausschreibung gewonnen habe, angeblich mit einer gefälschten Rechnung in Bargeld umgewandelt. Und dieses Bargeld habe ich mit einer Tasche ins Hotel gebracht. Ahmet Çiçek ist infolge dieser Konstruktion freigekommen. Die Staatsanwaltschaft sagte bei meiner Vernehmung, wir haben festgestellt, dass die Person im Hotel du bist, sogar deine engen Freunde haben es bestätigt. Das erwähnte Hotel ist das Hotel, das als Aufnahmen von Kamerabändern serviert wird.

Es hat sich jedoch herausgestellt, dass die erwähnte Person im Hotel nicht ich bin. Sie haben versucht, Mehmet Ali Çalışkan als mich auszugeben. Ich war in meinem Leben noch nie in diesem Hotel. Ich war in meinem Leben noch nie in diesem Hotel. Aber aufgrund der Aussage von Ahmet Çiçek wurde eine Wahrnehmung erzeugt, als wäre ich ins Hotel gegangen und hätte Geld mitgenommen. Seit 1 Jahr werde ich mit diesen und ähnlichen Vorwürfen einem Rufmord ausgesetzt.

Die Behauptungen von Ahmet Çiçek sind kein Vorwurf gegen mein Unternehmen namens BVA, das Aufträge von der Kültür AŞ erhält. Bei BVA gibt es nicht eine einzige gefälschte Rechnung, irreführende Rechnung oder irgendeine Unregelmäßigkeit. Ohnehin gibt es eine solche Feststellung nicht.

Wenn man darauf achtet, sagt keiner derjenigen, die Aussagen über mich machen, etwas über die Ausschreibung, die ich von der İBB erhalten habe, oder die Aktivitäten des Unternehmens namens BVA. Alle Aussagen beziehen sich auf andere kommerzielle Aktivitäten, die nichts mit der İBB zu tun haben. Auch bei ihnen gibt es keinen Straftatvorwurf. Es gibt nur Aussagen wie: Murat kaufte Gemälde mit Geld, Murat bewahrte das Geld im Tresor auf, Murat benutzte das Geld, um eine Yacht zu kaufen, Murat benutzte das Geld, um eine Uhr zu kaufen. Äh, sind das Straftaten? Was haben diese mit der İBB, der Ausschreibung, Ekrem İmamoğlu zu tun? Sie haben meine persönlichen Ausgaben und Hobbys benutzt, um eine Wahrnehmung zu erzeugen. Ich bin jemand, der besonders in der Sportwelt als Fenerbahçe-Fan bekannt und anerkannt ist. Ich nehme an Sportprogrammen im Fernsehen und in den sozialen Medien teil. Deshalb wird seit dem 19. März gegen mich gespielt. Sie stellen mich viel reicher und mächtiger dar, als ich bin, damit ich wie ein Geschäftsmann aussehe, der von İmamoğlu protegiert wird.

Angeblich habe ich nach der Ausschreibung Geld von der Gemeinde erhalten und mit diesem Geld sei ich zu İmamoğlu İnşaat gegangen und hätte ein Haus gekauft. Angeblich gibt es dazu einen MASAK-Bericht. Erstens erhalte ich kein Geld von der Gemeinde. Ich zahle Geld an die Kültür AŞ. Zweitens habe ich kein Haus von İmamoğlu İnşaat gekauft.

In der Presseerklärung, die die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul am Morgen des 19. März abgegeben hat, wurde auch mein Name genannt und gesagt: „Sie haben Bestechungsgelder gegeben, indem sie mit den ersten Geldern, die sie aus den Ausschreibungen erhalten haben, Häuser von İmamoğlu İnşaat gekauft haben.“

Seit ich verhaftet wurde, versuche ich der Staatsanwaltschaft zu erklären, dass wir kein Geld von der Kültür AŞ erhalten, sondern im Gegenteil Geld an die Kültür AŞ zahlen.

Aber da besonders einige wenige Journalisten im Fernsehen jeden Tag diese Lügen verbreiten, hat jemand, der freigelassen werden wollte, solche Dinge über mich erfunden und mich beschuldigt, um sich das Recht auf Freilassung zu verdienen. Ich wurde zum Sündenbock erklärt. Jetzt, seit die Anklageschrift geschrieben wurde, gibt es keine Nachrichten mehr über mich. Denn es hat sich herausgestellt, dass die Wahrnehmung, die seit 1 Jahr über mich erzeugt wurde, nur aus Lügen besteht.

Zum Beispiel Murat Abbas; in seiner Aussage kurz vor seiner Freilassung sagt er, dass er die Anweisung von Murat Ongun erhalten habe, die Werbeflächen am Pier in Kadıköy und Karaköy an Murat Kapki zu geben. Tatsächlich ist die Situation genau umgekehrt. Diese waren bereits bei mir und nachdem Ekrem İmamoğlu kam, wurden sie mir weggenommen. Die Verträge wurden gekündigt. Als ich den Betrieb dieser Werbeflächen übernahm, war der Bürgermeister von Istanbul ebenfalls Ali Yerlikaya.

Was die Unternehmen betrifft, von denen behauptet wird, dass sie mir gehören und die ich leite, so ist das, was in den Aufzeichnungen im Handelsregisterblatt steht, die Wahrheit. Nachdem ich ins Gefängnis kam, haben einige meiner ehemaligen Mitarbeiter, einige meiner ehemaligen Geschäftspartner und Bekannten versucht, sich mein Eigentum und Vermögen unter den Nagel zu reißen. Es gibt Personen, von denen ich gehört habe, dass sie nicht nur meine, sondern auch die Aktivitäten der Unternehmen, die in der Vergangenheit mir gehörten und die ich später übertragen habe, über ihre eigenen Unternehmen führen. Diese Personen haben meine ehemaligen Mitarbeiter gezwungen, gegen mich auszusagen, und haben eine Schlange vor der Tür der Staatsanwaltschaft gebildet. Indem sie mich verleumden und mich im Gefängnis halten, versuchen sie, sich andere Unternehmen unter den Nagel zu reißen, für die von der Staatsanwaltschaft Maßnahmen ergriffen wurden oder für die ein Treuhänder bestellt wurde, oder ihnen ihre Geschäfte wegzunehmen.

Die Behauptung, dass ich Geld ins Ausland geschmuggelt habe, ist ebenfalls unwahr. Es handelt sich um einen Hauskauf mit einem bestehenden Vertrag. Ohnehin verlangt die Bank bei Überweisungen großer Geldbeträge ins Ausland Unterlagen für die MASAK-Meldung. Wir hatten diesen Vertrag damals bereits der Vakıfbank-Filiale Finanskent vorgelegt. Denselben Vertrag habe ich auch der Staatsanwaltschaft vorgelegt. Dieser Vertrag ist ein Dokument, das nachträglich unmöglich ausgestellt werden kann. Denn eine Kopie davon liegt bei der Vakıfbank-Filiale Finanskent vor.

Mein Gewissen ist rein. Ich weiß, dass ich kein Verbrechen begangen habe und kein Mitglied einer Organisation bin. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Ihr Gericht dies auch verstehen wird.

MEINE AUSSAGEN ZU MEINEM HAFTPROZESS

Ich wurde am 23.03.2025 wegen des Vorwurfs der Bestechung und der Mitgliedschaft in einer Organisation verhaftet.

Nachdem ich ins Gefängnis gekommen war, ist mein Bandscheibenvorfall im Nacken, der schon lange bestand, geplatzt. Es wurde ein ärztliches Attest ausgestellt, dass ich operiert werden muss. Aber unter Gefängnisbedingungen waren die Operation und die anschließende Physiotherapie nicht möglich. Meine Krankheit ist ein fortgeschrittener Bandscheibenvorfall, und Ärzte haben gesagt, dass die Wahrscheinlichkeit besteht, dass ich gelähmt bleibe, wenn ich mich nicht operieren lasse.

In diesem Prozess verwende ich sehr starke Schmerzmittel mit grünem Rezept. Die Berichte und Rezepte für alle diese sind im Gefängnis vorhanden.

Um auf die Vorwürfe gegen mich zu antworten und meinen Krankheitszustand zu erklären, habe ich eine Petition an die Staatsanwaltschaft geschrieben und erklärt, dass ich mich treffen möchte.

Daraufhin antwortete mir die Staatsanwaltschaft mit: „Gib an, zu welchen Themen du aussagen möchtest.“ Da ich verstand, dass sie mich nicht rufen würden, solange ich nicht sage, dass ich aussagen möchte, habe ich eine Petition eingereicht, in der ich erklärte, dass ich aussagen möchte. Ich wollte meine Krankheit erklären und auf die Vorwürfe gegen mich antworten. Ich dachte, dass ich auf diese Weise meine Freilassung erreichen könnte.

Als ich jedoch am 24. Juni zur Staatsanwaltschaft gebracht wurde, erfuhr ich, dass auch meine Frau festgenommen wurde. Ich dachte an die Situation unserer Kinder, falls auch meine Frau verhaftet werden sollte. Außerdem war auch mein Bruder Serhat Kapki verhaftet worden.

Als ich das Büro des Staatsanwalts betrat, unterhielten wir uns etwa 1 Stunde lang unter vier Augen. Während dieses Gesprächs wurde ich mir sicher, dass ich nicht freikommen würde, solange ich nicht einige Anschuldigungen akzeptiere und neue Aussagen über die Akte mache. Ich habe einige Aussagen gemacht, damit die Staatsanwälte verstehen, dass ich kein Mitglied einer Organisation bin, und um meine Familie zu schützen.

In dieser Aussage habe ich ähnliche Dinge gesagt wie Servet Yıldırım, der vor mir ausgesagt hatte und freigelassen wurde, sowie Eyüp Subaşı, deren Aussagen in der Presse erschienen waren.

Danach bin ich noch 3 Mal zur Aussage gegangen. Bei jedem Besuch fand zuerst ein Gespräch unter vier Augen mit dem Staatsanwalt statt, danach wurde die Aussage mit dem Kommen meiner Anwälte geschrieben.

Ich wollte bei jedem Besuch eigentlich auf die Vorwürfe gegen mich antworten. Aber bei meinem 2. Besuch behauptete der Staatsanwalt, dass ich mit Murat Ongun, Hüseyin Köksal, Emrah Bağdatlı zusammen auf einem Boot Urlaub gemacht hätte. Ich erklärte, dass dies nicht der Fall sei und dass ich bei diesem Urlaub nicht dabei war. Je länger ich im Gefängnis blieb und je weniger ich Aussagen machte, wie es die Staatsanwaltschaft wollte, desto mehr wurden die Vorwürfe gegen mich.

Ich erklärte, dass ich auf einem solchen Boot nicht dabei war, aber es entstand eine Wahrnehmung, als wäre ich Mitglied einer Organisation und wir würden als Organisationsmitglieder zusammen einen Bootsurlaub machen. Ich sagte, dass ich nicht auf dem Boot war und dass man herausfinden könne, wer auf dem Boot war, bei der Yachtvermietungsfirma. Ich habe dort sogar die Personen aufgezählt, mit denen Hüseyin zusammen in den Bootsurlaub gefahren ist.

Als meine Aussage zu diesem Thema an die Presse durchsickerte, hat Emrah Bağdatlı Tweets geschrieben, die auf mich abzielten. Ich dachte, er wäre auch auf dem Boot gewesen. Es stellte sich heraus, dass er nicht da war. Sogar bei meinem 3. Besuch habe ich festgestellt, wer auf dem Boot war, und es dem Staatsanwalt erklärt, damit sichergestellt ist, dass ich an diesem Urlaub nicht teilgenommen habe.

Mein Besuch hatte eigentlich den Zweck, das unmoralische Angebot zu erklären, das Mücahit Birinci mir gemacht hat. Und das habe ich auch getan. Ich habe den Staatsanwälten erzählt, dass Mücahit Birinci zu mir kam und mir sagte, ich solle die Verleumdungen in den Themen machen, deren Details in meiner Beschwerdepetition an die Staatsanwaltschaft enthalten sind, und 2 Millionen Dollar geben, und dass ich auf diese Weise freikommen könnte.

Ich habe nicht nur die Angelegenheit um Mücahit Birinci erzählt, sondern auch, was ich mit İsmail Kaan und Osman Kaan erlebt habe.

Die Person namens İsmail Kaan ist die Person, an die ich im Januar meine Immobilien übertragen habe. Er ist mein alter Freund. Er hat zu mir gesagt: „Übertrage mir deine Immobilien, sie können mir nichts tun, wenn sie es tun, weiß ich auch viele Dinge über sie.“ Nicht nur die Immobilien im MASAK-Bericht, sondern auch eine Immobilie, die direkt auf İsmail Kaan übertragen wurde und dann, während ich verhaftet war, an jemand anderen verkauft wurde, fällt in diesen Rahmen. Diese Immobilie wurde für 5.750.000 Dollar verkauft. 1.750.000 Dollar davon sind immer noch bei İsmail Kaan und er gibt sie mir nicht. 10-15 Tage bevor ich festgenommen wurde, kamen İsmail und sein Vater in mein Büro in Ferko und sagten, dass ich aus diesem Prozess herausgenommen werden könnte. Aber am selben Tag wurde auch mein Vermögen beschlagnahmt. İsmail hat sich auf diese Weise mein Vertrauen erschlichen und meine Immobilien auf sich übertragen. Er sagte, er könne mich aus dieser Akte herausnehmen. Er sagte, dass er am besten erklären könne, dass ich eigentlich keine Nähe zu Ekrem İmamoğlu oder der CHP habe. Er sagte, er habe verschiedene Treffen dafür geführt und schickte Anwälte zu mir.

Das habe ich auch den Staatsanwälten erzählt. Ich wollte, dass auch dieses Geld von 1.750.000 Dollar beschlagnahmt wird. Aber so etwas wurde nicht getan. Sogar die Aussage von İsmail Kaan wurde nicht einmal aufgenommen. Mein Anwalt, an den ich Immobilien als Gegenleistung für Anwaltsgebühren übertragen habe, ist Angeklagter in der Akte, mein alter Freund Serkan, an den ich eine meiner Immobilien aufgrund unserer Schuld-Forderungs-Beziehung übertragen habe, ist Angeklagter in der Akte, aber İsmail Kaan, an den ich 8 meiner Immobilien übertragen habe und eine Immobilie direkt auf seinen Namen genommen und über ihn verkauft haben, ist kein Angeklagter.

Sogar İsmail und sein Vater geben mein Geld nicht heraus, mit der Begründung: „Wir haben viel mehr ausgegeben, um İsmail aus der Akte herauszunehmen.“

Da ich mein gesamtes Vermögen unter Beschlag habe und selbst verhaftet bin, wollte ich zur Staatsanwaltschaft gehen und aussagen, weil ich es nicht ertragen konnte, dass diese Menschen, denen ich vertraut habe, sich mein Geld und meine Immobilien unter den Nagel reißen, und weil ich dachte, dass ich diese Angelegenheit regeln könnte, wenn ich draußen wäre.

Obwohl ich alles zu diesem Thema mit allen Details erzählt habe, wurden diese Punkte jedoch nicht in meine Aussage aufgenommen. Mir wurde auch gesagt: „Wenn du willst, schreiben wir es auf“, aber da ich jedes Mal dachte, dass ich freikommen würde, habe ich zugestimmt, dass diese nicht aufgeschrieben werden. Es gibt auch viele Themen außerhalb des Prozesses bezüglich İsmail Kaan, aber in diesem Stadium gehe ich nicht auf diese Themen ein, um die Angelegenheit nicht zu verwässern. In späteren Stadien werde ich, falls erforderlich, alle Details erzählen.

Obwohl ich İsmail, der sich mein Geld und meine Immobilien unter den Nagel gerissen hat, bei der Staatsanwaltschaft angezeigt habe, obwohl ich in einer Situation bin, in der ich nicht einmal das Schulgeld für mein Kind finden kann, wurde in dieser Angelegenheit nichts getan. Im Gegenteil, die Staatsanwälte sagten zu mir: „Du bist in der Akte auf sehr niedrigen Rängen, du bist nicht einmal in der Organisation, erzähle es und komm raus.“ Daraufhin habe ich mich nicht dagegen gewehrt, dass Mücahit und İsmail Kaan nicht in meine Aussage aufgenommen wurden. In der Hoffnung, auszusagen und freigelassen zu werden, habe ich meine 3. Aussage gemacht. Dort hat mir der Staatsanwalt auch Fragen gestellt wie: „Es gibt solche Vorwürfe zu diesem Thema, weißt du das auch?“, und ich habe auf alle mit „Ja, das könnte sein, das habe ich auch gehört“ geantwortet. Ich dachte, dass ich gleich freigelassen werde, ich habe den Staatsanwälten vertraut.

Als ich jedoch nicht freigelassen wurde, wenn man darauf achtet, habe ich bei der Haftprüfung, bei der ich am Tag nach meiner 3. Aussage per SEGBİS verbunden war, in meiner Aussage gesagt: „Hier kommen Anwälte, die sagen, wir lassen dich gegen Geld freikommen. Gestern habe ich dazu auch bei der Staatsanwaltschaft ausgesagt.“ Aber wenn man es untersucht, ist diese Aussage von mir über Mücahit Birinci nicht in den Unterlagen der Staatsanwaltschaft enthalten. Diese Situation bestätigt, was ich über den Aussageprozess erzählt habe.

Im fortlaufenden Prozess bin ich noch einmal zur Aussage gegangen. Diesmal habe ich ohne Anwalt ausgesagt. Der Punkt, der in meiner Aussage steht, ist die Erklärung des Gesundheitszustands meines Sohnes und seines Gesundheitsberichts. Aber eigentlich ist es ein Gespräch mit dem Thema „Was ist mit dem Freilassen, ich habe an der Seite der Staatsanwaltschaft gestanden“.

Ich habe in all diesen Aussageprozessen im Einklang mit den Ermittlungsstaatsanwälten gehandelt, weil sie versprochen haben, mich freizulassen, und vor allem, um die Verhaftung meiner Frau und meiner Familie zu verhindern. Aber an dem Punkt, an dem wir jetzt sind, werde ich sowohl als Mitglied einer Organisation beschuldigt, als auch werden für mich jahrelange Haftstrafen für viele verschiedene Straftaten gefordert.

Außerdem werden die Aussagen, die von mir genommen wurden, gegen mich verwendet. Alle diese Aussagen wurden infolge des psychologischen Drucks, der durch die Haft, die schwere Krankheit und die Angst, dass meinen Familienmitgliedern etwas zustoßen könnte, entstanden ist, und des Vertrauens, das ich in das Freilassungsversprechen der Staatsanwälte hatte, gemacht.

In diesem Prozess wurde mir sogar gesagt: „Eigentlich solltest du hier nicht einmal einen Tag festgehalten werden.“ Mir wurde gesagt: „Wir haben dich anfangs auf sehr hohen Ebenen gesehen, aber wir haben verstanden, dass du nicht in diese Geschäfte verwickelt bist.“ Aber das alles war nur, um einige Aussagen von mir zu bekommen.

Wenn man sich die Petitionen, die ich aus dem Gefängnis an die Staatsanwaltschaft geschickt habe, und deren Inhalte ansieht, wird die Situation besser verstanden werden. Meine erste Petition ist vom 5. Juni und es steht geschrieben: „Ich möchte mit dem zuständigen Oberstaatsanwalt sprechen.“ Zum Beispiel steht in der Petition vom 29. Juli direkt geschrieben, dass ich mit Akın Gürlek sprechen möchte. In meinen Petitionen vom 26. September und 13. Oktober steht geschrieben, dass ich bezüglich İsmail Kaan sprechen möchte. Am 23. Oktober steht geschrieben, dass ich aussagen möchte bezüglich der Tatsache, dass İsmail Kaan die Immobilie, die mir gehört, verkauft hat, mir die erzielten 1.750.000 Dollar nicht gibt und die Immobilie auch vor der Staatsanwaltschaft verheimlicht. Außerdem steht in dieser Petition, dass ich dieses Thema bereits mündlich geäußert habe und möchte, dass meine Aussage nun zu Protokoll genommen wird. Ich wurde jedoch zu diesen Themen nicht zur Aussage gerufen. Das heißt, ich konnte nicht zur Staatsanwaltschaft gehen und das, was ich selbst erzählen wollte, und meine Antworten auf die Vorwürfe gegen mich zu Protokoll geben lassen. Jedes Mal, in der Annahme, dass ich diesmal freikomme, habe ich zugestimmt, dass die Art von Aussagen, die die Staatsanwaltschaft wollte, zu Protokoll genommen werden. Aber in dem Stadium, in dem wir jetzt sind, wurde ich nicht nur nicht freigelassen, sondern es wurde auch meine Bestrafung für viele verschiedene Straftaten gefordert.

MEINE AUSSAGEN ZU MEINEM GESUNDHEITSZUSTAND

Ich werde seit langem regelmäßig wegen Nacken- und Bandscheibenvorfällen behandelt. Vor meiner Verhaftung habe ich meine körperliche Gesundheit regelmäßig mit Physiotherapie/Pilates-Anwendungen stabilisiert. Während meiner Haftzeit wurde meine Physiotherapie jedoch unterbrochen.

Während ich im Gefängnis war, ist mein Bandscheibenvorfall im Nacken geplatzt. Es gab eine Bewegungseinschränkung und Taubheit in meinem rechten Zeigefinger und Daumen sowie ein Taubheitsgefühl in denselben Fingern meiner linken Hand.

Aus diesen Gründen verwende ich Spritzen und Schmerzmittel mit grünem Rezept. Mein Körper ist aufgrund der verabreichten Spritzen völlig blau. Mein Körper ist jedoch gegenüber Schmerzmitteln unempfindlich geworden.

Am 20.05.2025 wurde in der Poliklinik für Neurochirurgie des Stadtkrankenhauses Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu ein MRT von mir gemacht. In dem am 27.05.2025 erstellten Gesundheitsbericht über den Zustand wurde angegeben, dass ich operiert werden muss. Es wurde betont, dass die Behandlung nicht nur auf die Operation beschränkt ist, sondern dass es nach der Operation einen langen und kontinuierlichen Physiotherapieprozess gibt. Es ist jedoch in den Strafvollzugsanstalten faktisch nicht möglich, solche speziellen und kontinuierlichen Behandlungen durchzuführen. Bei der Untersuchung in der Poliklinik für Neurochirurgie des Stadtkrankenhauses Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu am 08.10.2025 wurden diesmal meine Rückenschmerzen untersucht und entschieden, eine Spritze in das Rückenmark zu geben.

Die betreffende Spritze gehört zu den Epiduralinjektionen, die im Operationssaal durchgeführt werden. Sie enthält Kortison. Und es wird empfohlen, sie im menschlichen Leben nur in langen Abständen und nur 1-2 Mal durchzuführen.

Ohnehin hatte ich diese Spritze schon vor dem Gefängnisprozess, aber mein Arzt hatte mir gesagt, dass er, wenn es noch einmal ein solches Problem gibt, keine Spritze mehr geben wird und ich mich operieren lassen muss.

Zuletzt wurde am 19.02.2026 erneut die ärztliche Empfehlung gegeben, dass ich operiert werden muss.

Es ist eine Notwendigkeit, dass ich diese Operation durchführen lasse und anschließend Physiotherapie erhalte. Es ist nicht möglich, dies unter Gefängnisbedingungen durchzuführen. Ich habe nach der Operation eine spezielle Pflegepflicht. Und das Unterlassen dieser Behandlung birgt das Risiko einer Lähmung.

Aufgrund der psychischen Probleme, die mein Sohn im Grundschulalter während meiner Zeit im Gefängnis erlebt hat, wurde bei ihm eine Depression diagnostiziert.

Ich fordere, dass auch meine gesundheitlichen Probleme berücksichtigt werden.

ERGEBNIS und ZUSAMMENFASSUNG

Ich bin zu 20 % Anteilseigner des Unternehmens, das Unteraufträge von der Kültür AŞ erhält. Ich bin seit 20 Jahren in der Werbung tätig und verfüge über sehr ernsthafte Erfahrung in der Außenwerbung. Es gibt nicht einmal einen Vorwurf bezüglich der Unteraufträge, die BVA erhalten hat. Ich verstehe nicht einmal, warum ich wegen der Hauptausschreibungen, die die Gemeinde durchgeführt hat und die die Kültür AŞ gewonnen hat, beschuldigt werde.

Die Behauptung, dass ich in derselben Organisation wie Murat Ongun bin, der mir nicht einmal einen Termin gibt, und dass er sogar mein Vorgesetzter ist, ist Unsinn.

Ich denke, dass ich in dieser Akte nur deshalb Angeklagter bin, weil ich Partner von Hüseyin Köksal bin und Hüseyin Ekrem İmamoğlu seit seiner Kindheit kennt.

Ich habe nicht einmal eine Bekanntschaft mit irgendeinem der Angeklagten in dieser Anklageschrift, außer den Werbefachleuten. Und alle Werbefachleute kennen mich.

Ich werde nicht wegen der Giant-Board-Ausschreibung beschuldigt, die wir nach derselben Methode und im selben Zeitraum von der Kültür AŞ erhalten haben, aber ich werde wegen der Megalight- und Überführungs-Ausschreibung beschuldigt. Schon das allein reicht aus, um zu zeigen, dass die Ausschreibungen, die ich erhalten habe, ordnungsgemäß waren.

Es gibt keine konkreten Beweise für irgendeinen der Vorwürfe gegen mich. Es gibt nicht einmal einen konsistenten Vorwurf. Es ist nicht möglich, dass ich mit bewusst verzerrten MASAK-Berichten, mit Gutachter- und Überweisungsberichten, die versuchen, echte kommerzielle Aktivitäten als illegale Geschäfte darzustellen, beschuldigt werde. Ich bin jemand, der bei allen kommerziellen Geschäften und allen finanziellen Bewegungen transparent ist. Ich habe auch nichts mit Politik zu tun. Ich habe die meisten Geschäfte mit der Gemeinde während der AK-Partei-Zeit gemacht.

Ich laufe nicht vor der Justiz davon. Im Gegenteil, ich erwarte den Verhandlungstag mit der Freude, endlich direkt auf die Vorwürfe gegen mich antworten zu können.

Ein Großteil der Verleumdungen, die am Morgen des 19. März mit „İmamoğlus Kasse“, „Sie haben mit den ersten Zahlungen von der İBB Häuser von İmamoğlu İnşaat gekauft“ begannen, ist verschwunden. Ich bin sicher, dass ich auch von den Vorwürfen, die Gegenstand dieses Prozesses sind, freigesprochen werde. Mein einziger Wunsch ist, dass die Bewertung über mich nicht mit kollektiven Anschuldigungen, sondern unter Berücksichtigung meiner eigenen Verteidigung erfolgt.

Unter Berücksichtigung der Punkte, die ich in dieser Petition angegeben habe, zusammen mit der Verteidigung, die ich in der Verhandlung vorbringen werde, beantrage ich respektvoll zunächst meine Freilassung und anschließend meinen Freispruch.“

Nachrichtenquelle: 12punto