Müsavat Dervişoğlu reagiert auf Özgür Özel: „Wenn ein Nein-Stimmen-Votum richtig ist, warum haben Sie dann mit Ja gestimmt?“

Dervişoğlu äußerte sich auch dazu, dass der Vorsitzende der Yeni Parti, Özgür Özel, den Namen seiner Partei verwechselte und „İyi Parti“ sagte: „Özgür Bey hält heute eine Rede. Anstatt Yeni Parti zu sagen, versprach er sich und sagte İyi Parti. Danach sprach er über unsere Beziehung. Ich teile nicht alle seine Ansichten.

Eine dieser Ansichten ist der Umstand, dass die Hälfte der Yeni Parti mit Ja gestimmt hat, während die andere Hälfte mit Nein gestimmt hat. Das soll eine Antwort an Özgür Bey sein. Da er auch noch sagt: ‚Wir haben fast doppelt so viele Nein-Stimmen abgegeben wie die İyi Parti.‘ Wenn es richtig ist, mit Nein zu stimmen, warum haben Sie dann mit Ja gestimmt? Wurden Sie gezwungen… Sie brüsten sich sowohl mit den Nein-Stimmen, die Sie abgegeben haben, als auch mit den Ja-Stimmen. Heute hat er es als Versprecher abgetan und gesagt, er habe statt Yeni Parti İyi Parti gesagt, und darüber gesprochen, wie viele Mitglieder oder Abgeordnete man hätte, wenn dies oder jenes wäre. Ich sehe das nicht als Versprecher, das ist göttliche Fügung“, sagte er.

Der Vorsitzende der İyi Parti, Dervişoğlu, sagte zum Prozess einer „Türkei ohne Terror“: „Sie sagen, dass diejenigen, die gegen dieses Projekt sprechen, Provokateure seien. Sie machen Aussagen, die über das Ziel hinausschießen, indem sie behaupten: ‚Sie versuchen, diesen Prozess zu untergraben.‘ Wenn man einen Provokateur für den Anführer in İmralı sucht, dann ist es Provokation zu sagen: ‚Er soll in die TBMM kommen, von diesem Rednerpult aus sprechen, die Auflösung seiner Organisation erklären und vom Recht auf Hoffnung profitieren.‘ Die Stimme, die aus dem Gewissen des Volkes kommt, kann keine Provokation sein“, sagte er.

„Wenn Sie mir erlauben, werde ich jetzt mein Jackett ausziehen und in meiner Heimat die Ärmel für das Land hochkrempeln. Es ist zur Gewohnheit geworden, jeder krempelt seine Ärmel hoch. Auch wir haben uns für das Land auf den Weg gemacht und krempeln unsere Ärmel hoch. Unsere Liebe ist sowohl die Liebe zum Land als auch die Liebe zum Volk“, begann Dervişoğlu seine Rede und zählte die Probleme seiner Heimat Fatsa auf.

„Das werden Sie an der Wahlurne zeigen“

Dervişoğlu merkte an, dass sie die Probleme bei den Haselnuss-Mindestpreisen und den Quoten lösen würden. Er wies darauf hin, dass die Umgehungsstraße von Fatsa, die Präsident und AKP-Vorsitzender Recep Tayyip Erdoğan den Einwohnern von Fatsa versprochen hatte, immer noch nicht gebaut wurde, und sagte: „Tayyip Erdoğan Bey hat sowohl als Premierminister als auch als Präsident bei jedem Besuch hier gesagt, dass die Umgehungsstraße von Fatsa gebaut wird. Stimmt das? Hat er es versprochen? Hat er es eingehalten? Wenn ich jetzt sage, dass der Präsident lügt, geht das nicht. Denn man kann dem Staatsoberhaupt der Republik Türkei nicht sagen, dass er ein Lügner ist, weil er den Einwohnern von Fatsa etwas versprochen und sein Wort nicht gehalten hat. Aber ob er ein Lügner ist oder nicht? Das werden Sie an der Wahlurne zeigen“, sagte er.

Dervişoğlu ging auch auf ein weiteres Problem der Region ein, die Bergbaugebiete, und sagte Folgendes:

„74 Prozent von Ordu und 82 Prozent von Giresun wurden zu Bergbaugebieten erklärt. Reisen Sie um die ganze Welt. Nirgendwo auf der Welt werden Sie erleben, dass 80 oder 75 Prozent einer Stadt als Bergbaugebiet ausgewiesen werden. Diese Absurdität passiert nur in unserer Heimat. Niemand aus Fatsa ist gegen Bergbauaktivitäten. Aber die Menschen in Fatsa wollen, dass ihre Bäche, Berge, Gärten und Meere, also ihr Grün und ihr Blau, geschützt werden. Wir haben keine Haltung gegen den Bergbau. Wenn es für den Nutzen dieses Landes notwendig ist und Einkommen sowie Arbeitsplätze für dieses Land schafft, gibt es keinen Einwand gegen die Durchführung von Bergbauleistungen in angemessener Weise. Niemand soll uns falsch verstehen. Aber wenn man 74 Prozent eines Landes in ein Bergbaugebiet verwandelt und diese Angelegenheit der einzigen Unterschrift einer Person überlässt, dann passieren verschiedene Dinge.“

Dervişoğlu erklärte, dass sie alle Probleme lösen würden, falls sie an die Macht kämen.

„Tayyip Bey soll die Einwohner von Fatsa nicht hinterfragen, warum sie ihn nicht wählen, indem er auf diese Entscheidung der Bürger schaut“

Dervişoğlu erklärte, dass er bisher niemanden hinterfragt habe, warum er die AKP wähle, und äußerte sich wie folgt:

„Denn wenn wir von nationalem Willen sprechen, müssen wir die Wahlentscheidung der Bürger respektieren. Wenn ich die Bürger in der Vergangenheit nicht hinterfragt habe, warum sie die Adalet ve Kalkınma Partisi oder die Cumhur İttifakı wählen, dann liegt nun eine Aufgabe bei Tayyip Bey. Die Bürger haben aufgehört, ihn zu wählen.

Tayyip Bey soll die Einwohner von Fatsa nicht hinterfragen, warum sie ihn nicht wählen, indem er auf diese Entscheidung der Bürger schaut. Wenn es Demokratie ist, dann ist es so. Wenn es Rechtsstaatlichkeit ist, dann ist es so. Wenn es Gerechtigkeit ist, dann ist es so. Schauen Sie, hier gibt es Rechte, hier gibt es Linke. Es gibt Menschen aus jeder Partei. Und ich kenne die Vergangenheit der meisten dieser Menschen.

Wenn ich sage, dass ich die Vergangenheit der meisten kenne, dann bürge ich für die Vergangenheit der meisten. Das Thema ist nicht das Thema von Rechten oder Linken. Das Thema ist nicht das Thema von Anhängern dieser oder jener Partei. Das Thema ist die Frage, ob die von Gazi Mustafa Kemal Atatürk gegründete Republik für immer bestehen wird oder nicht.

Und aus diesem Grund führen wir diesen Kampf fort, ohne ihn irgendwo aufzuschieben. Wir kämpfen auch in der TBMM, um den Stimmen, die wir von Ihnen erhalten haben, gerecht zu werden.“

„Unser Anliegen ist keine Frage von Rechts oder Links“

Als er die Probleme der Produzenten und KMUs aufzählte, antwortete Dervişoğlu auf den Zuruf eines Bürgers „Vergiss die Rentner nicht“: „Dachten Sie, ich hätte meine Ärmel nur zum Spaß hochgekrempelt? Ich komme, um das zu lösen. Nach dem Tod von Süleyman Demirel hatte diese Heimat keinen Vater mehr. Nach dem Weggang von Ecevit gab es keinen Karaoğlan mehr. Nach dem Weggang von Özal gab es keinen Tonton-Onkel mehr. Nach dem Weggang von Alparslan Türkeş gab es keinen Başbuğ Türkeş mehr. Ich kämpfe, weil ich danach strebe, eine edle Mischung aus ihnen allen zu sein. Ich verfolge das Ziel, die Türkei aus den Problemen, mit denen sie konfrontiert ist, zu befreien, indem ich in die Fußstapfen ihrer Wahrheiten trete. Wie ich bereits sagte, unser Anliegen ist die Republik. Unser Anliegen ist keine Frage von Rechts oder Links. Unser Anliegen ist es, den Aufstand gegen die Republik zu verhindern“, sagte er.

„Die Stimme, die aus dem Gewissen des Volkes kommt, kann keine Provokation sein“

Dervişoğlu ging auf den Prozess einer „Türkei ohne Terror“ ein und hielt Folgendes fest:

„Sie sagen, dass diejenigen, die gegen dieses Projekt sprechen, Provokateure seien. Sie machen Aussagen, die über das Ziel hinausschießen, indem sie behaupten: ‚Sie versuchen, diesen Prozess zu untergraben.‘ Wenn man einen Provokateur für den Anführer in İmralı sucht, dann ist es Provokation zu sagen: ‚Er soll in die Große Nationalversammlung der Türkei kommen, von diesem Rednerpult aus sprechen, die Auflösung seiner Organisation erklären und vom Recht auf Hoffnung profitieren.‘ Es ist Provokation, einen Status für den Verbrecher namens Abdullah Öcalan zu suchen. Es ist Provokation, nach İmralı zu gehen und diesen Verbrecher mit dem Staat der Republik Türkei gleichzusetzen. Die Stimme, die aus dem Gewissen des Volkes kommt, kann keine Provokation sein. Diese Stimme bedeutet die Verteidigung der Republik, die Verteidigung der türkischen Flagge und die Verteidigung der Werte der Republik Türkei. Wir werden diesen Kampf überall führen, wo wir sind. Wer will, kann uns verfolgen. Wer will, kann Klage einreichen. Ich bin nicht der Typ, der nach drei Tagen im Gefängnis unter den Haftbedingungen zusammenbricht, wie andere es tun. Meine Freunde und meine Landsleute wissen, unter welchen Bedingungen ich gelebt habe. Ich habe auf niemandes Recht ein Auge geworfen. Niemand von Ihnen hat erlebt, dass ich ein unmenschliches Verhalten an den Tag lege, indem ich jemandem meine Meinung aufzwinge. Ich bin ein Freund von Ihnen, ein Bruder, der erklärt, dass wir die Menschen in diesem Land lieben und umarmen müssen, ohne sie voneinander zu trennen.“

„Wenn es richtig ist, mit Nein zu stimmen, warum haben Sie dann mit Ja gestimmt?“

Dervişoğlu äußerte sich auch dazu, dass der Vorsitzende der Yeni Parti, Özgür Özel, den Namen seiner Partei verwechselte und „İyi Parti“ sagte: „Özgür Bey hält heute eine Rede. Anstatt Yeni Parti zu sagen, versprach er sich und sagte İyi Parti. Danach sprach er über unsere Beziehung. Ich teile nicht alle seine Ansichten. Eine dieser Ansichten ist der Umstand, dass die Hälfte der Yeni Parti mit Ja gestimmt hat, während die andere Hälfte mit Nein gestimmt hat. Das soll eine Antwort an Özgür Bey sein. Da er auch noch sagt: ‚Wir haben fast doppelt so viele Nein-Stimmen abgegeben wie die İyi Parti.‘ Wenn es richtig ist, mit Nein zu stimmen, warum haben Sie dann mit Ja gestimmt? Wurden Sie gezwungen… Sie brüsten sich sowohl mit den Nein-Stimmen, die Sie abgegeben haben, als auch mit den Ja-Stimmen. Heute hat er es als Versprecher abgetan und gesagt, er habe statt Yeni Parti İyi Parti gesagt, und darüber gesprochen, wie viele Mitglieder oder Abgeordnete man hätte, wenn dies oder jenes wäre. Ich sehe das nicht als Versprecher, das ist göttliche Fügung“, sagte er.

Nachrichtenquelle: 12punto