Müyesser Yıldız: 'Der Vorsitzende Richter fühlte sich durch meine Berichterstattung über den MİT-Prozess gestört'

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

Die Journalistin und 12Punto-Autorin Müyesser Yıldız, die den Prozess um den versuchten Entführungsangriff auf den damaligen MİT-Unterstaatssekretär Hakan Fidan und die Angriffe auf das MİT-Gelände verfolgt und über die Dialoge im Gerichtssaal berichtet, schildert nun ein Gespräch, das sie selbst mit dem Vorsitzenden Richter über ihre journalistische Arbeit führte. 

Hier sind die Zeilen von Yıldız:

In dem Prozess, in dem es um den versuchten Entführungsangriff auf den damaligen MİT-Unterstaatssekretär Hakan Fidan während des Putschversuchs vom 15. Juli und die Angriffe auf das MİT-Gelände geht, sagte ein Angeklagter: „Das Urteil, das Sie fällen werden, wird mein Leben nicht verändern, aber das Urteil wird auf Sie zurückfallen.“ Daraufhin erwiderte der Vorsitzende Richter: „Wer Angst vor dem Eisen hat, steigt nicht in den Zug.“ Es fiel auf, dass der Vorsitzende über die Angeklagten sagte: „Sie hatten bisher in keinem anderen Verfahren das Recht, Beweise vorzulegen und eine solche Verteidigung zu führen. Alle Angeklagten haben mit aufschlussreichen Beweisen einen Beitrag geleistet.“

In der heutigen Sitzung des Prozesses, der vor dem 14. Schwurgericht von Ankara im Gerichtssaal des Sincan-Gefängniskomplexes verhandelt wird, wurden die Verteidigungsreden der Angeklagten und ihrer Anwälte gegen das Plädoyer zur Sache abgeschlossen.

Der erste Angeklagte, der seine Verteidigung vortrug, İlkay Ateş, fasste die Ereignisse und Zwischenentscheidungen des seit 2 Jahren und 8 Monaten laufenden Prozesses zusammen. Er erinnerte daran, dass der als Zeuge vernommene ehemalige Leiter des Amtes für religiöse Angelegenheiten (Diyanet), Mehmet Görmez, ausgesagt hatte, dass der MİT-Unterstaatssekretär Hakan Fidan in jener Nacht mit dem damaligen Ministerpräsidenten Binali Yıldırım gesprochen habe, woraufhin der Vorsitzende Richter die Information gab: „Sie haben um 22.22 Uhr gesprochen.“ Ateş fragte: „Woher kam diese Information? Es gab Kontakt zum Ministerpräsidenten, aber es wurde nicht gesagt, dass ein Angriff auf den MİT stattgefunden habe.“

Nachdem der Vorsitzende Richter mit der Antwort: „Die Uhrzeit 22.22 Uhr ist in den Akten vorhanden. Sie steht auch in den Erklärungen von Mehmet Görmez gegenüber der Presse. Es gibt keine separate Information, die eingegangen wäre“, geantwortet hatte, setzte İlkay Ateş seine Verteidigung fort und behauptete, der MİT habe den Staatsanwalt getäuscht. Ateş beendete seine Verteidigung mit den Worten: „Ich werde keine Forderung an Sie stellen. Ich glaube, dass ich im Recht bin. Ich habe nichts mit diesem Angriff zu tun. Das Urteil, das Sie fällen werden, wird mein Leben nicht verändern, aber Ihr Urteil wird auf Sie zurückfallen.“ Daraufhin sagte der Vorsitzende Richter Folgendes:

„Wer Angst vor dem Eisen hat, steigt nicht in den Zug. Sie hatten bisher in keinem anderen Verfahren das Recht, Beweise vorzulegen und eine solche Verteidigung zu führen. Der Prozess wegen Freiheitsberaubung von Efkan Ala wurde bei uns verhandelt. Die Bombardierung von Türksat und viele ähnliche Fälle wurden bei uns verhandelt. Alle sind rechtskräftig abgeschlossen. Dies ist der letzte Fall. Alle Angeklagten haben mit aufschlussreichen Beweisen zu unseren Bewertungen beigetragen. Auch Özcan Karacan hat schöne Dinge zu sagen. Wir werden auch ihn anhören.“

WEN MEINTE DER VORSITZENDE?

Der Anwalt von Hakan Fidan, der gefragt wurde, was er zu den Verteidigungsreden zu sagen habe, erklärte, dass ihre Klage fortbestehe und forderte die Bestrafung der Angeklagten.

Der letzte Angeklagte, der seine Verteidigung vortrug, Özcan Karacan, stellte aus zwei Gründen einen Befangenheitsantrag gegen den Richter. Der Vorsitzende Richter nannte daraufhin den Namen des Angeklagten Ünsal Coşkun und sagte: „Die Gelassenheit, die er hat, haben Sie nicht.“ Karacan antwortete: „Was soll ich tun, Gott hat mich so erschaffen“, und fuhr dann fort:

„Sie sagten in der gestrigen Sitzung, dass die Gerichtsprotokolle veröffentlicht wurden, bevor sie unterzeichnet waren, und zwar in den Publikationsorganen der FETÖ. Wen verdächtigen Sie? Ihre eigenen Protokollführer, uns, die Anwälte, die Polizei oder die Soldaten? Das ist ein schwerer Vorwurf, Sie müssen das aufklären. Sogar Ihr eigenes Büro steht unter Verdacht.“

Özcan Karacan behauptete, der Vorsitzende Richter habe gut begonnen, sich dann aber verändert, und sagte: „Damals habe ich gesagt, dass Sie kein Mitglied des Kassationshofs werden können, wenn Sie so weitermachen. Jetzt habe ich meine Meinung geändert, ich bin sicher, Sie werden sehr bald an den Kassationshof gewählt.“

Karacan kritisierte die Anklageschrift und das Plädoyer wie folgt:

„Es war nur wenigen Staatsanwälten vergönnt, eine Anklageschrift vorzubereiten, indem sie den Lügnern glaubten, die sich der Sprache der Angst bedienten. Wie konnte aus dieser Anklageschrift ein solches Plädoyer entstehen? Beide sind schlimmer als das andere. Hätte der Staatsanwalt doch lieber ein Volleyballspiel kommentiert, anstatt dieses Plädoyer vorzubereiten.“

Als der Vorsitzende Richter ihn aufforderte, seine Verteidigung in zwei Stunden zu beenden, und ankündigte, dass er nach seinem Anwalt die letzten Worte entgegennehmen werde, antwortete Karacan: „Meine Verteidigung endet nicht zu der Zeit, die Sie in Ihrem Kopf geplant haben. Ich habe noch 149 Folien. Selbst wenn ich fertig werde, wird mein Anwalt es nicht schaffen. Zwingen Sie uns nicht, ermüden Sie uns nicht. Lassen Sie uns nach dem Feiertag weitermachen.“ Da Karacan trotz aller Bemühungen des Vorsitzenden erklärte, seine Verteidigung nicht beenden zu wollen, vertagte der Richter die Verhandlung auf den 26. Juni.

ER SAGTE DER JOURNALISTIN, WIE SIE ZU SCHREIBEN HABE

Am Ende der Verhandlung klärte der Vorsitzende Richter sein Unbehagen darüber, dass das hier Besprochene in FETÖ-nahen Medien veröffentlicht wurde, noch bevor die Gerichtsprotokolle vorlagen, und fragte: „Ist Müyesser Yıldız hier?“ Nachdem ich „Ich bin hier“ gesagt hatte, sagte er zusammenfassend Folgendes:

„Wir haben gesehen, dass Sie die Aussagen hier eins zu eins aufgeschrieben haben, noch bevor die Protokolle vorlagen. Es ist ein sensibler Fall, es werden Dinge besprochen, die der Geheimhaltung unterliegen.

Unter Berücksichtigung der Unschuldsvermutung der Angeklagten wäre es besser, wenn Sie statt eins zu eins zu schreiben, allgemeine Ausdrücke verwenden würden. Wir untersuchen bereits die Kameras, um festzustellen, ob Aufnahmen gemacht werden.“

Ich stand auf und antwortete:

„Sehr geehrter Herr Vorsitzender, es gilt der Grundsatz der Öffentlichkeit der Verhandlungen. Ich schreibe das auf, was besprochen wird. Es gibt nichts Geheimes oder Verstecktes. Wenn Sie sich gestört fühlen, können Sie eine Geheimhaltung anordnen, dann werde ich nicht zuschauen. Außerdem ist mein Telefon primitiv, es gibt keine Möglichkeit, Aufnahmen zu machen. Jeder weiß, wie ich alle Verhandlungen verfolge und sie so wiedergebe, wie sie sind. Sie können mich nicht unter Verdacht stellen. Meine Artikel sind für jeden zugänglich. Wenn FETÖ-Anhänger sie nehmen, kann ich nichts dagegen tun. Sie können mich dafür nicht verantwortlich machen und beschuldigen.“

Der Vorsitzende antwortete auf diese Worte: „Ich wollte es nur angemerkt und erinnert haben.“

Nachrichtenquelle: 12punto