NATO-Generalsekretär Stoltenberg mit F-16-Botschaft: „Erfreulich...“

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg äußerte sich gegenüber der Nachrichtenagentur AA zu den Beiträgen der Türkei zum Bündnis, die ihr 72-jähriges Jubiläum als NATO-Mitglied feiert, sowie zu aktuellen Themen.

Stoltenberg, ehemaliger norwegischer Ministerpräsident, bekleidet das Amt des Generalsekretärs des 32 Mitglieder umfassenden Bündnisses seit dem 1. Oktober 2014. Stoltenbergs Amtszeit wurde bereits viermal verlängert. Die letzte Verlängerung, die im Juli letzten Jahres erfolgte, endet am 1. Oktober.

Stoltenberg, der auf eine fast zehnjährige NATO-Karriere zurückblickt, berichtete auch über die Zusammenarbeit mit dem türkischen Präsidenten und AKP-Vorsitzenden Recep Tayyip Erdoğan, die er in den vergangenen zehn Jahren im Rahmen der engen Kooperation mit den Staats- und Regierungschefs der Verbündeten gepflegt hat.

INVESTITIONEN DER TÜRKEI IN DIE RÜSTUNGSINDUSTRIE

Sehr geehrter Herr Generalsekretär, vielen Dank, dass Sie die Anadolu Ajansı (AA) im NATO-Hauptquartier empfangen. Sie haben mehrfach betont, dass die Türkei als sehr wichtiges Land seit Jahrzehnten zur kollektiven Sicherheit und regionalen Stabilität beiträgt. In diesem Jahr feiert die Türkei ihr 72-jähriges Bestehen als NATO-Mitglied. Wie bewerten Sie als NATO-Generalsekretär, der dem Bündnis fast 10 Jahre gedient hat, den Beitrag der Türkei zur NATO?

„Die Türkei ist ein wichtiger und sehr wertvoller NATO-Verbündeter. Sie (die Türkei) sind seit 72 Jahren Mitglied dieses Bündnisses. Erst letzten Monat haben wir den (72.) Jahrestag (der NATO-Mitgliedschaft der Türkei) gefeiert. Die Türkei hat auf vielfältige Weise zu unserer gemeinsamen Sicherheit und Verteidigung beigetragen. Die Türkei verfügt über die zweitgrößte Armee des Bündnisses sowie über gut ausgebildete und ausgerüstete Streitkräfte. Sie nehmen an NATO-Missionen und -Operationen teil, einschließlich im Kosovo und im Irak. Darüber hinaus ist die geografisch-strategische Lage der Türkei, die neben dem Irak und Syrien auch an das Schwarze Meer und im Norden an Russland grenzt, natürlich für das gesamte Bündnis von Bedeutung. Die Türkei spielt eine wichtige Rolle bei der Terrorismusbekämpfung, insbesondere im Kampf gegen den IS. Die NATO-Verbündeten und wir alle haben die Infrastruktur und Stützpunkte in der Türkei genutzt, um bei der Terrorismusbekämpfung zu helfen. Daher begrüße ich alle Anstrengungen der Türkei, die dazu beitragen, dass sie weiterhin ein Schlüsselverbündeter des Bündnisses bleibt.“

Es wäre wohl nicht falsch zu sagen, dass wir uns in einer Zeit befinden, in der das Bedürfnis nach einer Steigerung der Rüstungsproduktion in Europa angesichts des Ukraine-Krieges am stärksten spürbar ist. Die Türkei ist mit ihrer wachsenden militärischen Abschreckungsfähigkeit zu einem der führenden Verbündeten in diesem Bereich geworden. Das Land hat innerhalb von 10 Jahren 9 einheimische Flugzeuge entwickelt. Das jüngste Beispiel hierfür ist das Kampfflugzeug der fünften Generation, KAAN. Was denken Sie über das Kampfflugzeug KAAN und die Rolle der türkischen Rüstungsindustrie in der NATO von heute und morgen?

Die Rüstungsindustrie ist sehr wichtig. Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, wie wichtig es ist, über eine starke Rüstungsindustrie zu verfügen. Ich begrüße die Bemühungen der türkischen Regierung sowie der türkischen Rüstungsindustrie, in neue, hochmoderne Fähigkeiten zu investieren, einschließlich Kampfflugzeugen; das ist wichtig. Ich begrüße es auch, dass die Türkei die Bayraktar-Drohnen hergestellt hat, die sich über viele Jahre hinweg als sehr effektiv erwiesen haben. (Die Bayraktars) haben für die Ukrainer eine wichtige Rolle bei der Verteidigung ihres eigenen Landes gespielt.

Ich begrüße auch die kürzlich erfolgten Ankündigungen über eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen der türkischen Rüstungsindustrie und der Rüstungsindustrie anderer Bündnisländer. Zudem ist es erfreulich, dass die USA nun mehr F-16-Kampfjets modernisieren und liefern werden, dass Kanada und die Türkei an den Bayraktar-Drohnen und den von Kanada gelieferten Teilen für diese Drohnen arbeiten oder dass beispielsweise Schweden und die Türkei angekündigt haben, bei der Entwicklung von Rüstungsprojekten enger zusammenzuarbeiten. Dies sind Dinge, die die Türkei als Verbündeter individuell tut. Aber darüber hinaus ist das eigentlich Wichtige, dass die Türkei bei der Entwicklung und Produktion militärischer Fähigkeiten mit allen Verbündeten zusammenarbeitet.

„ES IST ERFREULICH ZU SEHEN, DASS DIE VERBÜNDETEN MEHR HANDEL MIT DER TÜRKEI TREIBEN“

Die Türkei bringt das Thema der Aufhebung von Beschränkungen im Rüstungshandel zwischen den Verbündeten häufig zur Sprache. Wie bewerten Sie die aktuelle Situation in diesem Punkt?

Ich bin fest davon überzeugt, dass NATO-Verbündete untereinander keinen Beschränkungen im Rüstungshandel unterliegen sollten. Wir befinden uns in einem Bündnis, in dem wir uns versprochen haben, einander zu schützen, zu verteidigen und letztendlich füreinander zu sterben. Natürlich sollten wir auch in der Lage sein, untereinander mit Verteidigungsausrüstung zu handeln. Auf dem NATO-Gipfel in Vilnius haben wir eine sehr starke Erklärung abgegeben und beschlossen, dass die Verbündeten die Hindernisse für den Handel mit Verteidigungsgütern beseitigen werden. Es ist zudem erfreulich zu sehen, dass die Verbündeten nun mehr Handel mit der Türkei treiben, wie an den Beispielen der F-16-Kampfjets und anderer wichtiger Fähigkeiten und Ausrüstungen, die die Türkei von anderen NATO-Verbündeten kauft, zu erkennen ist.

AUFRUF AN NATO- UND EU-MITGLIEDER

Ich habe eine Frage zu den neuen Strategien der EU zur Entwicklung ihrer rüstungsindustriellen Fähigkeiten. Es ist eine Strategie entstanden, die unter dem Motto „Kaufe Europäisch“ dazu ermutigt, Produktion und Beschaffung innerhalb der EU-Mitglieder zu halten. Wenn wir bedenken, dass die meisten dieser Länder gleichzeitig NATO-Mitglieder sind; wie bewerten Sie diese Schritte, die außerhalb des NATO-Rahmens unternommen werden und den Eindruck erwecken, Rüstungsgiganten wie die USA, Großbritannien und die Türkei auszuschließen?

Ich denke, es ist wichtig, dass die EU und die NATO-Verbündeten mehr Anstrengungen im Verteidigungsbereich unternehmen. Zum Beispiel ist die Erhöhung der Verteidigungsausgaben eine Voraussetzung dafür, dass sich die Anstrengungen im Verteidigungsbereich sinnvoll vervielfachen. Die NATO hat ihre europäischen Verbündeten jahrelang dazu aufgerufen, mehr für die Verteidigung auszugeben, und jetzt geben sie mehr aus, das ist eine gute Sache. Es ist auch gut, dass die EU mehr Anstrengungen unternimmt, um die Zersplitterung der europäischen Rüstungsindustrie zu überwinden. Natürlich ist alles, was die EU tut, um Kreativität, Entwicklung oder neue Fähigkeiten zu fördern, gut.

Was nicht gut ist, ist die Verdoppelung, der Wettbewerb und die Überschneidung der NATO-Bemühungen. Wenn es beispielsweise darum geht, dass unsere Verbündeten entscheiden, worin sie investieren, und Fähigkeitsziele festgelegt werden, ist dies eine grundlegende Verantwortung der NATO. Es ist Teil der Verteidigungsplanung. Denn eine korrekte kollektive Verteidigung muss auf Elementen basieren, die sich auch auf dem Schlachtfeld ergänzen. Daher ist es Aufgabe der NATO, im Rahmen der Verteidigungsplanung spezifische Fähigkeitsziele für jeden Verbündeten festzulegen.

Innerhalb der NATO können wir natürlich keine zweigleisigen Verteidigungsplanungsprozesse haben. NATO-Verbündete, die sowohl der NATO als auch der EU angehören, können nicht zwei separate Ziele haben. Es kann also nicht beides gleichzeitig geben. Die grundlegende Fähigkeit der NATO, auch Standards, sollte etwas sein, das von der NATO festgelegt wird. Neue Barrieren zwischen den NATO-Verbündeten zu errichten, würde unsere Bemühungen zur Stärkung der kollektiven Verteidigung untergraben. Denn neue Hindernisse werden die Preise erhöhen, die Qualität senken und die Kreativität behindern. Deshalb glaube ich natürlich an ein transatlantisches Rüstungsökosystem, das auch Verbündete einschließt, die keine EU-Mitglieder sind, wie Großbritannien, Kanada, die USA, die Türkei oder Norwegen. Die einzige Plattform für diese Bemühungen sollte die NATO sein, da die EU-Mitglieder unter den NATO-Verbündeten 20 Prozent des Anteils ausmachen, den die NATO für Verteidigungsausgaben bereitstellt. 80 Prozent des NATO-Verteidigungshaushalts stammen von NATO-Verbündeten, die keine EU-Mitglieder sind. Deshalb brauchen wir keine Hindernisse zwischen ihnen, sondern müssen natürlich als gesamte Familie, zu 100 Prozent, zusammenarbeiten.

BEZIEHUNGEN ZU ERDOĞAN

Ich weiß, dass es noch zu früh für eine Abschiedsbotschaft ist, Sie bereiten die NATO auf den Gipfel in Washington vor. Aber wenn Sie auf Ihre fast 10-jährige Amtszeit als Generalsekretär zurückblicken, was war der bemerkenswerteste Teil Ihrer Amtszeit? Gibt es eine Möglichkeit, dass Sie ein weiteres Jahr im Amt bleiben?

Es war ein Privileg für mich, in dem erfolgreichsten Bündnis der Geschichte in einer für unsere Sicherheit so wichtigen Zeit zu dienen, in der der IS weite Teile des Irak und Syriens eroberte, Russland die Ukraine überfiel und die NATO natürlich ihre Bedeutung mehr denn je bewies, indem sie ihre Verbündeten zusammenhielt. In einer solchen Zeit Generalsekretär zu sein, ist für mich sehr bedeutsam.

Ich schätze auch die enge Zusammenarbeit, die ich mit den Staats- und Regierungschefs der Verbündeten aufgebaut habe, sehr. Ich schätze auch die Freundschaft und Zusammenarbeit, die ich über viele Jahre hinweg mit Präsident Erdoğan entwickelt habe. Er ist ein entschlossener NATO-Verbündeter, und ich freue mich, mit ihm zusammenzuarbeiten. Ich hatte die Gelegenheit, mit ihm in vielen verschiedenen Bereichen zusammenzuarbeiten, einschließlich der Terrorismusbekämpfung, der Stärkung unserer gemeinsamen Verteidigung und der Unterstützung der Ukraine.

„ICH BIN SICHER, DASS DIE VERBÜNDETEN EINEN AUSGEZEICHNETEN NACHFOLGER FINDEN WERDEN“

Gibt es eine Möglichkeit, dass Sie ein weiteres Jahr im Amt bleiben?

Ich bin mir absolut sicher, dass die Verbündeten einen ausgezeichneten Nachfolger finden werden. Ich bin für viele Entscheidungen in der NATO verantwortlich, aber ich habe nicht die Verantwortung, meinen Nachfolger zu wählen. Ich bin sicher, dass die Verbündeten eine gute Lösung finden werden.

Und was ist Ihre Botschaft an die Kandidaten?

Ich bin sehr vorsichtig, wenn es darum geht, eine Botschaft an die Kandidaten zu richten. Denn ich bin kein Teil dieses Prozesses, aber ich bin sicher, dass die Verbündeten eine gute Lösung finden werden.

Nachrichtenquelle: AA