Warnung bezüglich der NATO: „Sie wollen die Türkei in den Krieg hineinziehen“

Gemäß Artikel 92 der Verfassung der Republik Türkei liegt die Entscheidungsbefugnis über die Stationierung ausländischer Streitkräfte in der Türkei sowie über die Kriegserklärung in den völkerrechtlich zulässigen Fällen bei der Großen Nationalversammlung der Türkei; die Umsetzung erfolgte jedoch unter Missachtung dieser gesetzlichen Bestimmungen. 

Andererseits werden die seit Beginn der Angriffe der USA und Israels auf den Iran vom Verteidigungsministerium (MSB) als „aus dem Iran abgefeuert“ bezeichneten und von NATO-Luft- und Raketenabwehrsystemen neutralisierten „ballistischen Munitionen und Raketen“ von einigen Experten als eine Wahrnehmungsoperation zur Legitimierung der NATO bewertet. 

Der ehemalige Außenminister und außenpolitische Leiter der Zafer Partisi, Prof. Dr. Şükrü Sina Gürel, äußerte sich hierzu gegenüber 12punto.

„DIE NATO HAT DIESE EIGENSCHAFT VERLOREN“

Gürel kommentierte: „Ein Bündnis existiert nicht, um die Sicherheit zu verringern, sondern um sie zu stärken.“ Zum Zustand der NATO sagte er: „Wir sehen, dass die NATO diese Eigenschaft mittlerweile verloren hat. Dass Artikel 5 der NATO für uns nicht angewendet werden würde, wurde bereits 1964 mit dem Brief von Johnson an İnönü deutlich gemacht. Wir sehen also eine NATO, bei der weder Artikel 5 noch Artikel 4 zur Anwendung kommen können.“ 

„ES WERDEN FALSE-FLAG-OPERATIONEN DURCHGEFÜHRT“

Gürel behauptete, dass „False-Flag-Operationen“ durchgeführt würden, und sagte: „Bei diesen Operationen ist die Rede von einer Reihe von Raketen, deren Aussehen wir nicht kennen; wir wissen nicht, aus welcher Höhe sie abgeschossen wurden und ob sie überhaupt unseren Luftraum verletzt haben. Keine einzige davon ist auf unserem Boden gelandet. Nur die Trümmer der Raketen, die sie angeblich abgeschossen haben, fallen auf unser Territorium.“ Gürel bezeichnete die Erklärungen des Verteidigungsministeriums zudem als „seltsam“ und kommentierte: „Das Ministerium bezeichnet Raketen, deren Aussehen und Abschusshöhe unklar sind, als ‚aus dem Iran abgefeuert und auf unser Territorium gerichtet‘. Das ist falsch.“

„NICHT MÖGLICH“

Gürel bezeichnete diese Operation als einen Versuch, die Türkei in einen Krieg gegen den Iran zu drängen: „Die Vereinigten Staaten zielten zunächst auf innere Unruhen im Iran ab, indem sie die türkischen Streitkräfte einsetzten und vielleicht noch andere Elemente hinzuzogen. Ihr ursprüngliches Ziel war es sogar, die Türken, die zu den eigentlichen Eigentümern des iranischen Staates gehören, gegen das Regime aufzuhetzen. Als all das zu keinem Ergebnis führte, wandten sie sich anderen Zielen zu. Es ist unmöglich zu glauben, dass sie eine Bodenoffensive durchführen könnten“, stellte er fest.

„WIR WISSEN ES AUS UNSERER JÜNGEREN GESCHICHTE“

Gürel bezeichnete das geplante „NATO-Korps“ in der Türkei als äußerst gefährlich für die Sicherheit des Landes: „Dies war bereits am 15. Juli geplant. Später gab es Personen wie Ahmet Davutoğlu, die davon sprachen: ‚Ein ausländischer Eingriff kann jederzeit gerufen oder eingeladen werden‘. Wenn die derzeitigen Demonstrationen im Südosten zu Unruhen führen, wird diese NATO-Truppe sicherlich für einen Eingriff genutzt werden. Wir wissen jedoch aus unserer jüngeren Geschichte, dass man solchen Kräften keinesfalls vertrauen darf.“

„WURDE GENUTZT, UM DIE PKK ZU STÄRKEN“

Gürel erklärte: „Die Operation Provide Comfort (Çekiç Güç) wurde genutzt, um die PKK zu stärken.“ Er erinnerte daran, dass dies dazu diente, türkische Soldaten daran zu hindern, in den Nordirak einzumarschieren, und sagte: „Wir kennen diese Dinge. Ich war Außenminister während der amerikanischen Intervention im Irak. Wir wissen, dass sie 60.000 Soldaten im Südosten stationieren wollten. Und wir können natürlich erahnen, wie diese aufgrund der gesamten Praxis der Vereinigten Staaten eingesetzt werden könnten. Daher ist das äußerst bedenklich.“

„ES IST NOTWENDIG, EINEN RÜCKSCHRITT ZU MACHEN“

Über das Marinekommando als geplante ausländische Streitmacht am Bosporus sagte Gürel, dies sei „völlig unvereinbar mit dem Vertrag von Montreux“: „Sie haben bereits mit der ersten Umsetzung begonnen. Dies ist ein Versuch, Montreux auszuhebeln. Es wird uns zwangsläufig in eine Konfrontation mit der Russischen Föderation bringen. Daher muss man dies vermeiden und einen Rückschritt machen. Es muss unbedingt verhindert werden. Andernfalls würden wir eine internationale Regelung wie Montreux, die einen der Grundpfeiler der Sicherheit der Türkei darstellt, mit unseren eigenen Händen zunichtemachen.“ 

EXTERNER EINFLUSS?

Auf die Frage, ob die Außenpolitik angesichts dieser Entwicklungen anfällig für externen Einfluss sei, antwortete Gürel: „Ein Land wie die Türkei, in dem alle Entscheidungen von einem einzigen Zentrum aus getroffen werden und eine einzige Person in allen Angelegenheiten die Autorität innehat, von außen zu beeinflussen, ist eine der einfachsten Aufgaben. Man kann Personen benutzen, politische Wünsche und Ambitionen ausnutzen und so die Möglichkeit erlangen, diese eine Person, also das einzige Zentrum, zu beeinflussen. Daher ist dies in einem Staat wie der Türkei, der über eine stolze Nationalversammlung verfügt und der unter der Führung von Atatürk den Unabhängigkeitskrieg sogar durch die Große Nationalversammlung der Türkei und unter deren Kontrolle geführt hat, äußerst gefährlich.“ Er fügte hinzu: „Der außenpolitische Kompass eines Nationalstaates zeigt auf die nationalen Interessen. Er zeigt nicht auf persönliche oder religiöse Interessen. Wenn in einem Nationalstaat die Entscheidungsträger eine Außenpolitik nach einer solchen Prioritätenliste führen, dann nur, um diesen Nationalstaat von seinem Charakter als Nationalstaat zu entfernen.“

Nachricht: Cenk Başboğaoğlu

Nachrichtenquelle: 12punto