Neue Entwicklung im Fall Bora Kaplan: Ist dieser „Vorsitzende“ der Gerichtspräsident?

Im Prozess um die kriminelle Organisation von Bora Kaplan gibt es nach der Verhaftung der ermittelnden Polizeichefs eine weitere neue Entwicklung. Ein Anwalt der Verteidigung, der auf die Vorgänge im Verfahren vor dem 32. Schwurgericht Ankara aufmerksam machte, stellte einen Befangenheitsantrag gegen den Richter. Dabei stellte er die Frage, ob es sich bei dem „Vorsitzenden“, den der verhaftete stellvertretende Leiter der Abteilung für Organisierte Kriminalität (KOM), Şevket Demircan, in seinen Telefonaten mit dem flüchtigen geheimen Zeugen mit dem Code „M7“, Serdar Sertçelik, erwähnte, um den Gerichtspräsidenten handele.

Die Anwältin Ela Leyla Umur, Verteidigerin des Angeklagten Mahmut Gökhan Çanga, erklärte in ihrem heute eingereichten Befangenheitsantrag, dass die Untersuchung der Zivilinspektoren des Innenministeriums gegen die Polizeibeamten ergeben habe, dass die von Serdar Sertçelik veröffentlichten Gespräche nicht manipuliert worden seien und die Gespräche so wiedergegeben wurden, wie sie stattgefunden hätten. Zudem habe der KOM-Abteilungsleiter Şevket Demircan in seiner Aussage diese Gespräche nicht bestritten. Nachdem sie erläutert hatte, dass Demircan Gespräche mit dem Präsidenten des 32. Schwurgerichts Ankara über die Rückführung von Serdar Sertçelik aus dem Ausland geführt habe, wies sie auf zwei von Sertçelik veröffentlichte Audioaufnahmen hin:

„In der Audioaufnahme des ersten veröffentlichten Videos sagt Serdar Sertçelik an den stellvertretenden Leiter der Abteilung für Organisierte Kriminalität gerichtet: 'Meine einzige Sorge ist, wenn jetzt Akbank, dieser Mücahit, Bekir und so weiter ins Spiel kommen, Bekir Bozdağ und so, wie soll ich sagen, hatte ich Angst, dass der Film sich gegen mich wendet'. Şevket Demircan antwortet Serdar Sertçelik: 'Okay. Ich habe diese Themen, also bezüglich dieser Themen, mit dem Vorsitzenden gesprochen... Ich sage das, obwohl ich es eigentlich nicht sagen sollte, sie haben uns die Nachricht übermittelt, dass ihr die Operation 'Saubere Hände' mit euren eigenen Händen begonnen habt, davon kannst du ausgehen.' Ehrlich gesagt konnten wir beim Anhören dieser Audioaufnahme nicht verstehen, wer mit dem erwähnten 'Vorsitzenden' gemeint war. Doch durch die Erläuterungen in der Audioaufnahme des letzten von Serdar Sertçelik geteilten Videos haben wir verstanden, wer mit dem 'Vorsitzenden' gemeint ist. In diesem letzten Video sagt Şevket Demircan zu Serdar Sertçelik: 'Wir werden in einen neuen, anderen Prozess eintreten, danach wirst du auf die gleiche Weise weitermachen, aber du wirst nicht mehr M7 sein, sondern ein anderes Z7 oder es wird eine andere Bedeutung haben, also gut, dir wird eine neue Identität gegeben, schau, das ist die letzte Chance, Serdar, ich gebe dir am Montag Bescheid, an welchem Tag du kommen wirst. Ich werde dir sagen: Serdar, komm am Dienstag raus, am Mittwoch werden wir dich von dort abholen, von der Grenzübergangsstelle, wenn wir dich von der Grenzübergangsstelle abholen, werde ich dort auch einen Bericht machen lassen, mit gefälschter Identität, Reisepass, ich werde deinen Reisepass und so weiter servieren, danach werde ich dich abholen und zum Gericht bringen, du wirst heimlich vor Gericht erscheinen, du wirst hier nicht erscheinen, du wirst direkt im Gerichtssaal erscheinen. Deine Aussage wird dort beim Vorsitzenden aufgenommen. Dort wirst du als normaler Serdar Sertçelik in Begleitung deines Anwalts aussagen, diese können auch einen Anwalt haben... Du gibst deine Aussage ab, du akzeptierst die Anschuldigungen nicht, wenn du sagst, ich habe mich geschämt, ich habe es nicht getan, ich bin bereits ein Opfer, ich bin in einer schwierigen Lage, dies und das, dann liegt der Rest bei mir, aber danach, nachdem diese Ereignisse stattgefunden haben, wirst du kein Wort von dem abweichen, was ich gesagt habe. Schau, bis diese Sache erledigt ist, wird dieser dich nicht retten können, es gibt kein Entkommen. Der Vorsitzende treibt seine Späße mit denen... Schau Serdar, seit 9 Uhr morgens bin ich fast geplatzt vor Anstrengung, weil ich mit dem Vorsitzenden gesprochen habe...'“

Nach der Transkription dieser Gespräche erinnerte Rechtsanwältin Umur daran, dass das Gericht in der Verhandlung am 26. April beschlossen hatte, auf die Anhörung von „M7“ als Zeuge zu verzichten. Sie behauptete, dass aus bestimmten Formulierungen in diesem Beschluss der Schluss gezogen werden könne, dass der geheime Zeuge dazu aufgefordert wurde: „'Komm nur, wir geben dir einen neuen Codenamen und hören dich wieder an'“, und dass über den stellvertretenden KOM-Abteilungsleiter offiziell mit dem Zeugen verhandelt wurde.

Im weiteren Verlauf richtete Rechtsanwältin Umur folgende Fragen an den Gerichtspräsidenten:

„Sehr geehrter Herr Vorsitzender, wenn diese Audioaufnahmen nicht manipuliert sind und Beweiskraft besitzen, was durch den Inspektorenbericht bewiesen ist, und wenn im Rahmen der auf Basis dieser Aufzeichnungen eingeleiteten Ermittlungen ranghohe Polizeibeamte verhaftet werden, und es offensichtlich ist, dass der Beamte in seiner eigenen Aussage fast geplatzt ist vor Anstrengung, weil er mit Ihnen gesprochen hat... Wie können Sie persönlich in Kontakt mit einer solchen Strafverfolgungsbehörde stehen? Sie sind ein Richter, Sie sind der Vorsitzende eines Gerichts, Sie sind die entscheidende Instanz; warum bemühen Sie sich, Beweise zu Lasten der Angeklagten zu schaffen und zu sammeln?“

Am Ende ihres Antrags führte Umur Themen wie die Beobachtung der Verhandlungen durch KOM-Polizisten, die Nichtuntersuchung der Vorwürfe von Folter, Druck und Misshandlung gegenüber dem Angeklagten und den Zeugen, die Ablehnung aller Anträge durch das Gericht, die Tatsache, dass die Aussage des geheimen Zeugen M7 nicht vom Staatsanwalt, sondern von Polizisten aufgenommen wurde, und die Anweisung des Gerichtspräsidenten an die vernommenen Kläger, mit Antworten wie „Ich erinnere mich nicht“ oder „Ich weiß es nicht“ zu antworten, an. Sie erklärte, dass Zweifel an der Unparteilichkeit des Gerichts bestünden, und stellte mit den Worten „Macht sich Ihr Gericht über uns lustig?“ den Befangenheitsantrag.

Nachrichtenquelle: 12punto