Özgür Özel bewertet Rahmen-Gesetzentwurf als 'falsch in Verfahren und Stil': Keine Änderung an unserem Ansatz

Im Gespräch mit dem Journalisten Murat Yetkin bewertete Özgür Özel den Gesetzentwurf, der im Rahmen des Prozesses zur Lösung der kurdischen Frage eingebracht werden soll. Özel erklärte, der Entwurf sei eine Folge des 6. Artikels des Abschlussberichts der Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie des türkischen Parlaments, der sich auf die Entwaffnung und Auflösung der PKK beziehe, habe jedoch nichts mit dem 7. Artikel zur Demokratisierung zu tun.

Der Vorsitzende der Yeni Parti betonte, dass mit der Bestätigung der Entwaffnung und Selbstauflösung der PKK durch den Nationalen Sicherheitsrat (MGK) auch die Aufnahme des 7. Artikels auf die Tagesordnung notwendig sei. Dieser Artikel enthalte zahlreiche Demokratisierungsschritte, von der Umsetzung der Urteile des Verfassungsgerichts bis hin zur Beendigung der Einsetzung von Zwangsverwaltern in Kommunen, was für die „gemeinsame Zukunft von Kurden und Türken“ unerlässlich sei.

Özel kritisierte zudem, dass bei der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs keine gemeinsame Arbeit stattgefunden habe: „An unserem politischen Ansatz hat sich nichts geändert, aber in Bezug auf Verfahren und Stil ist dies ein äußerst falsches Vorgehen. Den Entwurf wie ein Geheimnis zu hüten, Unterschriften auf leeren Blättern einzuholen und ihn eine halbe Stunde nach der Übermittlung an die andere politische Partei bei der Parlamentspräsidentschaft einzureichen, widerspricht dem Geist der Angelegenheit“, sagte er. 

Özels Bewertungen zum Entwurf lauten wie folgt:

„Bei der Vorbereitung dieses Gesetzentwurfs wurde keine gemeinsame Arbeit geleistet. Die AK-Partei hat die Unterschriften aus ihrer eigenen Fraktion auf leeren Blättern gesammelt. Sie haben sie den Fraktionen heute Mittag in einem verschlossenen Umschlag zugeschickt.

Während unsere Delegation, bestehend aus den Vorsitzenden der zuständigen Parlamentsausschüsse, in denen wir dies bearbeiten wollten, und den Kollegen, die wir als Beauftragte in die im Parlament gebildete Kommission für eine Türkei ohne Terror entsandt haben, den Text vervielfältigte und sich zur Sitzung zusammensetzte, reichten sie den Text innerhalb einer halben Stunde bei der Parlamentspräsidentschaft ein.

"Den Entwurf wie ein Geheimnis zu hüten, widerspricht dem Geist der Angelegenheit"

An unserem politischen Ansatz hat sich nichts geändert, aber in Bezug auf Verfahren und Stil ist dies ein äußerst falsches Vorgehen. Natürlich können Abgeordnete und Fraktionen im Justizausschuss des Parlaments Beiträge zum Text leisten und ihre Kritik äußern. Aber den Entwurf wie ein Geheimnis zu hüten, Unterschriften auf leeren Blättern einzuholen und ihn eine halbe Stunde nach der Übermittlung an die andere politische Partei bei der Parlamentspräsidentschaft einzureichen, widerspricht dem Geist der Angelegenheit.

„Der Bericht der Kommission, in der wir uns befinden, enthielt einen 6. und einen 7. Teil bezüglich des Prozesses. Dieser Entwurf bezieht sich auf den 6. Teil. Wir hatten damals schon gesagt: Diese Dinge müssen nicht nacheinander, sondern ineinandergreifend ablaufen. Der 6. Teil betrifft das Strafgesetzbuch, der 7. Teil betrifft die Demokratisierung, von der Einhaltung der Urteile des Verfassungsgerichts und des EGMR bis hin zur Beendigung der Zwangsverwaltungspraxis und der Regelung zahlreicher demokratischer Öffnungen.

"Es muss unbedingt an Demokratisierungsschritten gearbeitet werden"

Unsere Sensibilität und unser Vorbehalt in dieser Angelegenheit bestehen weiterhin. Nach der Verabschiedung dieses Gesetzes muss in der Zeit, die bis zur Bestätigung und Feststellung der Entwaffnung vergeht, unbedingt daran gearbeitet werden, den siebten Teil zügig vorzubereiten.

Die Lösung der kurdischen Frage allein durch den sechsten Teil ist nicht ausreichend. Die Probleme der Kurden oder die Demokratieprobleme der Türkei lassen sich nicht mit dem sechsten Teil lösen. Der 6. Artikel mag das Ende eines Prozesses oder eine technische Notwendigkeit sein, aber der 7. Artikel sollte der Beginn eines demokratischen Prozesses, der Beginn des Friedens, der Beginn der Brüderlichkeit und der Beginn einer gemeinsamen, sicheren Zukunft für Kurden und Türken sein.

Darüber hinaus haben unsere strafrechtlich versierten Kollegen und unsere juristischen Abgeordneten technische Kritikpunkte am Gesetzentwurf, die wir ebenfalls äußern werden. Aber das Hauptanliegen, auf das wir aufmerksam machen wollen, ist, dass wir die Grundursachen des Problems, das wir heute zu lösen versuchen, durch mutige, entschlossene und schnelle Schritte in Richtung des 7. Teils des Kommissionsberichts lösen können. Andernfalls beseitigt eine Strafvollzugsregelung zwar einige Folgen, aber nicht die Ursache.“

Nachrichtenquelle: 12punto