Özgür Özel: Wir stehen vor der größten Verleumdungskampagne des Jahrhunderts

Nach der Absetzung der CHP-Parteileitung in Istanbul nahm Özgür Özel an einer außerordentlichen Sitzung des Zentralvorstands (MYK) in der Parteizentrale teil und trat im Anschluss in einer Live-Sendung bei Halk TV auf.

Die Erklärungen des CHP-Vorsitzenden Özel zur Absetzung von 196 Delegierten und der CHP-Parteileitung in Istanbul lauten wie folgt:

"Dies war der zehnte Versuch. Ich fasse es so zusammen: Beim zehnten Versuch haben sie es geschafft. In Ankara gibt es sechs, in Istanbul vier Klagen. Dieser Fall ist eine Kombination aus vier Klagen. Auch in Ankara läuft ein Verfahren, das eine Kombination aus sechs Klagen ist. Sie wenden sich an die erstinstanzlichen Zivilgerichte und sagen: 'Hebt den Istanbuler Parteitag auf' oder 'Hebt den Parteitag der CHP auf' und 'Erlasst eine einstweilige Verfügung'. Das heißt, noch bevor das Gericht überhaupt verhandelt hat, sollen die Amtsinhaber entfernt werden. Bisher haben neun verschiedene Vorsitzende erstinstanzlicher Zivilgerichte dies abgelehnt.

Der Grund dafür ist – und das erklären Experten und meine juristischen Kollegen so –: 'In diesem Fall kann keine einstweilige Verfügung erlassen werden, da dies unmittelbare Folgen hätte. Man fordert die Absetzung der Führung mit einer Begründung, genauer gesagt fordert man die Aufhebung des abgehaltenen Parteitags. Wenn dieser aufgehoben wird, wird die Führung abgesetzt. Man sagt also: 'Hebt es vom ersten Tag an auf, ohne dass dies geschehen ist'. Neun Gerichte haben dies abgelehnt. Beim zehnten haben sie es geschafft. Und das elfte versuchen sie heute durch einen Akın Gürlek mit einem Zusammenlegungsbeschluss zu erreichen.

Er sagt also: 'Endlich habt ihr es geschafft. Ich kümmere mich nun auch um den Prozess.' Er spielt sich als Oberbösewicht auf und sagt, dass er von diesem Übel wisse. Folglich weiß auch der Oberste Bescheid. Auf Anweisung und Direktive von Herrn Erdoğan haben wir uns mit euch befasst. Endlich haben wir ein erstinstanzliches Zivilgericht gefunden, das so viel Rechtswidrigkeit akzeptieren kann', und heute feiern sie das."

"SIE HABEN DIESE ENTSCHEIDUNG DURCH EINEN RICHTER IN ISTANBUL ERZWUNGEN"

"Da sie in Ankara keinen solchen Richter finden konnten, haben sie diese Entscheidung durch einen Richter in Istanbul erzwingen lassen. Da diese Situation aus Sicht des Rechtssystems einen Zustand völliger Gesetzlosigkeit darstellt, werden wir uns auch in dieser Angelegenheit mit einem Antrag auf einstweilige Verfügung an das Verfassungsgericht wenden. Wir werden all dies Schritt für Schritt tun", sagte der CHP-Vorsitzende und fuhr fort:

"Welche Folgen wird das haben? Politisch gesehen wird dies dazu führen, dass die Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) und, falls sie diese Entscheidung gemeinsam verteidigen, die Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) an politischem Ansehen verlieren und die Opposition sowie die Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) enger zusammenrücken. Was hat es bisher bewirkt, Wahlergebnisse auf dem Rechtsweg ändern zu wollen? Zum Beispiel bei der ersten Wahl, die Ekrem İmamoğlu in Istanbul gewann und die annulliert wurde, betrug der Vorsprung 13.000 Stimmen. Bei der Wahl 60 Tage später stieg der Vorsprung auf 806.000. Das Volk mag solche Dinge nicht. Deshalb stärkt dies unsere politisch ohnehin sehr starke und weiter wachsende Position.

Aber was die rechtlichen Aspekte betrifft, so überlasse ich die Details dieser Diskussion lieber den Juristen. Wenn Sie mich fragen, was wir tun werden: Wir als Cumhuriyet Halk Partisi werden jeden rechtlich notwendigen Schritt unternehmen. Meine juristischen Kollegen prüfen dies. Zum Beispiel wird natürlich Einspruch gegen das Gericht eingelegt. Natürlich wird gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung eingelegt. Aber gleichzeitig setzt das, was dieses Gericht tut, das Wahlrecht in der Türkei außer Kraft.

"In dieser Hinsicht, auch an den Hohen Wahlausschuss (YSK) gerichtet: Diese Entscheidung, die ein erstinstanzliches Zivilgericht in Istanbul getroffen hat... Was haben alle vorherigen erstinstanzlichen Zivilgerichte getan? Sie haben die Klage wegen Unzuständigkeit abgewiesen und nach Ankara verwiesen. Denn die Parteizentralen der politischen Parteien befinden sich in Ankara. Die Provinzen haben keine eigene Rechtspersönlichkeit. Klagen gegen politische Parteien und deren Leitungen in den Provinzen werden in Ankara verhandelt."

"WIR HABEN GÜRSEL TEKİN AUS DER PARTEI AUSGESCHLOSSEN"

Auf die Frage, welche Entscheidungen sie bei der außerordentlichen MYK-Sitzung bezüglich der Situation getroffen hätten, betonte der CHP-Vorsitzende Özgür Özel, dass die Entscheidung des Gerichts null und nichtig sei und sie ihre Kundgebungen fortsetzen würden.

Özel bezeichnete eine mögliche Entscheidung des Gerichts auf 'absolute Nichtigkeit' als 'Versuch kostet nichts' und erklärte, dass sie 'die Konsequenzen tragen werden'.

Bezüglich Gürsel Tekin, der als Treuhänder ernannt wurde, sagte der CHP-Chef Özgür Özel, dass sie Tekin, der zuvor seinen Rücktritt erklärt hatte, aber keinen entsprechenden Antrag einreichte, aus der Partei ausgeschlossen hätten.

Andererseits erklärte Özel, dass sie auch diejenigen aus der Partei ausschließen werden, die das Amt annehmen:

"Özgür Çelik ist unser Istanbuler Provinzvorsitzender. Er ist im Amt und führt seine Arbeit fort. Unabhängig von seinem Namen haben wir die Person aus der Partei ausgeschlossen, von der wir verstehen, dass sie das Amt im ernannten Treuhändergremium annehmen wird und deren Erklärung in diese Richtung geht. Wir haben sie mit einer vorläufigen Maßnahme belegt, das heißt, in dem Moment, in dem die Entscheidung getroffen wurde, endet die Parteimitgliedschaft. Wir haben sie mit einer vorläufigen Maßnahme an den Hohen Disziplinarausschuss verwiesen und aus der Partei ausgeschlossen.

Das gilt für Gürsel Tekin genauso wie für jeden anderen Namen. Da wir die Erklärungen der anderen vier Freunde, die zu diesem Justizkomplott des Palastregimes sagen 'Ich werde das Amt ausüben', nicht kennen, stehen sie unter unserer genauen Beobachtung; sie sind Parteimitglieder, die in der Vergangenheit als Bezirksvorsitzende tätig waren. Wenn sie sagen 'Wir nehmen das Amt an', werden auch sie ausgeschlossen."

"STATT ALS EINE IN IHREN GRENZEN BESCHNITTENE OPPOSITION ZU SITZEN, WERDE ICH MEINEN KAMPF FÜHREN"

Über die Aufforderung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan, in Ankara Politik zu machen, sagte der CHP-Vorsitzende:

"Er sagt zu mir: 'Geh nach Ankara und sitz an der Spitze der Partei.' Was bedeutet das? Wenn du durch Anatolien reist, werde ich dich von der Parteispitze entfernen. Er droht mir. Sie drohen mir damit, mich von der Parteispitze zu entfernen. Ich sage ihnen: 'Statt an der Spitze der Partei als eine von euch definierte, in ihren Grenzen beschnittene Opposition zu sitzen, werde ich meinen Kampf führen. Kommt doch und entfernt mich.' Wenn ihr das tut, werden wir sehen, wen das Volk entfernt."

Über die Aufforderung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan, in Ankara Politik zu machen, sagte der CHP-Vorsitzende:

"Er sagt zu mir: 'Geh nach Ankara und sitz an der Spitze der Partei.' Was bedeutet das? Wenn du durch Anatolien reist, werde ich dich von der Parteispitze entfernen. Er droht mir. Sie drohen mir damit, mich von der Parteispitze zu entfernen. Ich sage ihnen: 'Statt an der Spitze der Partei als eine von euch definierte, in ihren Grenzen beschnittene Opposition zu sitzen, werde ich meinen Kampf führen. Kommt doch und entfernt mich.' Wenn ihr das tut, werden wir sehen, wen das Volk entfernt."

Auf die Frage, die ihn an seine positiven Äußerungen über MHP-Chef Devlet Bahçeli erinnerte, sagte der CHP-Vorsitzende Özgür Özel:

"Ich sage zu Devlet Bey nicht: 'Lass die AK Parti hinter dir, lass uns eine Koalition bilden.' Ich sagte zu Devlet Bey: 'Wenn es Bedarf für Demokratisierung gibt, lasst uns gemeinsam Schritte unternehmen...' Ich sagte: 'Selbst mit der MHP könnten wir zusammenarbeiten, wenn sie so etwas vorhat', da die AK Parti kein Interesse an Demokratisierung hat und – abgesehen davon, dass sie keine guten Dinge für die Demokratisierung tut – sogar den bestehenden Zustand verschlechtert. Devlet Bey wollte das so verstehen, als ob ich sagte: 'Lass die AK Parti hinter dir, lass uns gemeinsam Politik machen. Lass uns in der Politik zusammen sein.' Damit erneuert er auf seine Weise sein Bündnis mit der AK Parti."

"UNSER AUSTRITT AUS DER KOMMISSION WÜRDE DER AKP NÜTZEN"

Auf die Frage, ob die CHP-Mitglieder aufgrund der Operationen aus der Kommission für Nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie austreten würden, antwortete Özel, dass ein Austritt aus der Kommission am meisten der AKP nützen würde.

"Ich bin dieser Kommission nicht unter der Bedingung beigetreten, dass keine Operationen gegen unsere Freunde durchgeführt werden oder sie freigelassen werden... Jetzt gab es eine Operation, und man sagt: 'Schau, sie haben sie nicht freigelassen, jetzt musst du hier austreten.' Hätten wir nicht an dieser Kommission teilgenommen, wenn sie am 18. März vor dem Putschprozess gegründet worden wäre? Deshalb muss man die Dinge voneinander trennen", sagte Özel und antwortete auf die Frage wie folgt:

"Das Parlament ist nicht das Eigentum der AKP oder der MHP. Wenn man in eine Parlamentskommission eintritt, begibt man sich nicht in deren Abhängigkeit. Man erfüllt die Aufgabe, die das Volk einem durch seine Wahl übertragen hat. Im Einklang mit der Befugnis, die das Volk einem gegeben hat. Aber als wir eintraten, sagten wir: 'Wir werden hier nicht über die Verfassung sprechen.' Zuerst gab es viele Diskussionen.

Später – das war damals sogar die Schlagzeile der Cumhuriyet – hat jede Partei eine Box aufgestellt. Jede Partei verpflichtete sich am ersten Tag: 'Dieses Parlament, diese Kommission wird nicht über die Verfassung sprechen, wird nicht versuchen, die Verfassung zu ändern.' Sie haben das unterstrichen. Wir haben unsere Zufriedenheit zum Ausdruck gebracht. Auch bezüglich dieses Parlaments haben wir nur den Punkt 'Türkei ohne Terror' betont... Wir sagten: 'Ja zu einer Türkei ohne Terror, aber eine Türkei ohne Terror und eine demokratische Türkei.' Wir wollten, dass die Wörter 'Demokratisierung' und 'Demokratie' im Namen der Kommission enthalten sind, und das haben wir erreicht. Wenn wir nun diese Perspektive verfolgen, gibt es jemanden, der am meisten will, dass die Cumhuriyet Halk Partisi nicht in dieser Kommission ist, und das ist Recep Tayyip Erdoğan."

"DAS EINZIGE ZIEL DER REGIERUNG IST ES, DIE KANDIDATUR VON İMAMOĞLU ZU VERHINDERN"

Özel erklärte, dass das grundlegende Ziel der Regierung darin bestehe, die Präsidentschaftskandidatur von Ekrem İmamoğlu zu verhindern, und äußerte sich wie folgt:

"Weil ich mich dagegen wehre, versucht man auch mich von der Parteispitze zu entfernen. Ich sage: 'Komm, tritt das Recht nicht so mit Füßen, nur um die Bedingungen zu schaffen, die du dir wünschst. Wir schaffen die Bedingungen für dich. Lass uns beide sagen, dass wir nicht kandidieren werden, lass uns beide den Parteivorsitz bis zur Wahl aufgeben.' Aber bis zur Wahl steige ich nicht vom Bus ab. Das kann ich ihm nicht versprechen. Ich meine, ich gebe den Titel des Parteivorsitzenden auf, aber ich werde den Wahlkampf führen."

"WAS DER GENERALSTAATSANWALT TUT, IST EIN VERBRECHEN"

Als Antwort darauf, dass der Istanbuler Generalstaatsanwalt Akın Gürlek bei der Eröffnungsfeier des Justizjahres die Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) als "größte Korruptionsakte des Jahrhunderts" bezeichnete, sagte Özel:

"Für diese Erklärung benötigt er gemäß dem Rundschreiben Nr. 152/1 des Justizministeriums die Genehmigung des HSK (Rat der Richter und Staatsanwälte). Hat er eine Genehmigung? Es gibt keine Genehmigung. Zweitens, nehmen wir an, er hätte eine. Gemäß dem Rundschreiben Nr. 33 des HSK darf eine Presseerklärung nicht den Anschein erwecken, dass die Öffentlichkeit davon überzeugt ist, dass die Person schuldig ist, oder dazu führen, dass Richter oder Gerichte bei der Bewertung der Ereignisse voreingenommen handeln. Wenn ein Generalstaatsanwalt eine Erklärung abgibt, muss er 'uns um Erlaubnis fragen. Die Erklärung darf nicht den Anschein erwecken, dass Personen schuldig sind, oder dazu führen, dass Richter und Gerichte voreingenommen handeln.' Das heißt, es wurde noch keine Anklageschrift verfasst, das Verfahren hat nicht begonnen, die Beweise wurden nicht diskutiert, Zeugen wurden nicht gehört, die Verteidigung hat nicht stattgefunden. Am letzten Tag verkündet er bereits die Entscheidung, die der Gerichtsvorsitzende und das Gremium nach Gesetz und Gewissen treffen werden."

Auf die Frage nach Gürleks Äußerungen: "Bei uns gibt es niemanden, der nur aufgrund einer Zeugenaussage inhaftiert ist; wir inhaftieren niemanden, ohne die Aussage zu beweisen. Wenn es jemanden gibt, sagen Sie es uns, wir lassen ihn sofort am nächsten Tag frei", antwortete Özel:

"Ich sage nur so viel: Zuerst waren es die Aussagen von drei 'Hölzern' namens Çınar, Meşe, Ladin usw. als geheime Zeugen. Dann hat das nicht funktioniert, indem man die Leute zu Verleumdern machte. Aber das Verfassungsgericht sagt: 'Es geht nicht allein mit der Aussage eines geheimen Zeugen. Es geht nicht nur mit der Aussage eines Kronzeugen, man muss es mit konkreten Beweisen stützen.' Wo ist der konkrete Beweis? Konntest du bisher auch nur einen Cent beweisen? Deshalb: Wenn er morgen oder übermorgen diese Beweise vorlegt und sagt 'Das ist der Beweis', werden wir diese Beweise diskutieren. Früher hat er einen MASAK-Bericht veröffentlicht. Was ist jetzt damit? Gibt es jetzt jemanden, der den MASAK-Bericht erwähnt? Alles ist zu Papier geworden. Was haben sie über den letzten MASAK-Bericht gesagt, der das, was passiert ist, viermal wiederholt hat? 'Wir haben es von einer künstlichen Intelligenz machen lassen, deshalb ist es falsch herausgekommen', sagten sie. Im ersten MASAK-Bericht wurde bei unseren Freunden keine Unregelmäßigkeit von einer Lira festgestellt. Deshalb lügt er völlig und hat diesen Prozess sehr ungerecht geführt."

Özel erinnerte daran, dass die in den İBB-Ermittlungen verhafteten Personen in Gefängnisse weit weg von ihren Familien verlegt wurden, und sagte:

"Ich frage diesen Akın Gürlek von hier aus. Du hast Fatih Keleş nach Kocaeli verbannt. Eines Tages hast du ihn mit einem Auto abgeholt und zum Justizpalast Çağlayan gebracht. Ihr seid in einen Raum gegangen. Ein Generalstaatsanwalt, drei Staatsanwälte, Fatih Keleş. Ist ein Anwalt dabei? Nein. Was macht ihr in diesem Raum? Wie nennt man das, was in diesem Raum getan wird? Ohne Anwalt sagen sie: 'Wir haben dich nicht zur Vernehmung geladen.' Er sagt: 'Ich möchte meinen Anwalt.' Sie sagen: 'Wir haben dich nicht zur Vernehmung geladen, wir haben dich zum Gespräch geladen.' Nun, Herr Akın, wenn auf dem Weg von Kocaeli zum Gespräch ein Verkehrsunfall passiert wäre und Fatih Keleş etwas zugestoßen wäre, hättest du dann seiner Familie, seiner Mutter, seinem Vater, seiner Frau, seinem Kind gesagt: 'Er war auf dem Weg zum Gespräch und ist verstorben'? Ist das möglich? In welchem Gesetz steht das? Ist das möglich? Er sagt: 'Es gibt keinen Zwang, ein Kronzeuge zu werden.'"

"WIR STEHEN VOR DER GRÖSSTEN EHRENRÜHRUNG DES JAHRHUNDERTS"

"Wir stehen vor der größten Ehrenrührung dieses Jahrhunderts. Wir stehen vor der größten Verleumdungskampagne des Jahrhunderts. Unter einem großen Angriff, der hundert Jahre lang nicht vergessen werden wird, dessen Rechnung aber nicht erst im Jenseits beglichen wird, sondern auch in dieser Welt gesehen werden wird", sagte Özel und erklärte, dass İmamoğlu ins Gefängnis gesteckt werde, weil er die Partei von Atatürk an die Macht bringen werde:

"Ekrem İmamoğlu ist kein Politiker, der einfach aus Beylikdüzü gekommen ist. Er ist jemand, der Istanbul dreißig Jahre später aus den Händen der AK Parti genommen hat, der den Satz 'Wer Istanbul verliert, verliert die Türkei' in den Köpfen von Tayyip Erdoğan zum Klingen gebracht hat, der Istanbul dreimal hintereinander gewonnen hat, den kein von Tayyip Erdoğan gezeigter Kandidat besiegen konnte, der die Kandidaten von Tayyip Erdoğan viermal besiegt hat. Er wird im 102., 103. oder 104. Jahr der Republik Türkei die Cumhuriyet Halk Partisi wieder an die Macht bringen und die Partei von Atatürk regieren lassen."

"Aus diesem Grund wurde Ekrem İmamoğlu inhaftiert. Das Verbrechen von Ekrem İmamoğlu ist das Verbrechen, Erdoğan besiegt zu haben. Der Grund für die Inhaftierung von Ekrem İmamoğlu ist, dass er erneut versuchen wird, dieses Verbrechen zu begehen. Wenn er von einer 'kriminellen Organisation' spricht, dann sind das die Freunde, die mit ihm gute Kommunalpolitik gemacht haben, während er das Verbrechen beging, Erdoğan zu besiegen, oder die Bürokraten, die mit ihm gearbeitet haben. Wer das nicht weiß, belügt sich selbst. So klar ist die Situation."

AUFFALLENDE ERKLÄRUNGEN ZUM BÜNDNIS VON MHP UND AKP....

"Das Cumhur-Bündnis wurde am 15. Juli auf den Straßen gegründet, nicht wahr? Die Erklärung der MHP am Abend des 15. Juli ist bekannt. 'Kein Idealist wird auf die Straße gehen. Polizei und Militär werden niemals zusammenstoßen, die Mitglieder meiner Partei werden nicht Partei ergreifen.' Das steht immer noch auf ihrer Website. Ich habe am 15. Juli alle in dieser Partei versammelt, die Entscheidung verteidigt, das Parlament zu öffnen, gegen den Putsch... Es wurde am Abend des 15. Juli auf den Straßen gegründet. Sie haben die Grundlagen des Cumhur-Bündnisses vor einem erstinstanzlichen Zivilgericht gelegt. Meral Akşener kam mit 900 Stimmen und wurde zur Macht in der Partei, durch eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Zivilgerichts, durch die Vermittlung eines jungen Abgeordneten, der damals Anwalt der AK Parti war, den sie später zum stellvertretenden Parteivorsitzenden machten, durch die Vermittlung des Abgeordneten aus İzmir, Schritt für Schritt, Stück für Stück, er kennt die Geschichte, er kennt diese Daten. Weiß die Rechtswelt in der Türkei das nicht? Mit welchem erstinstanzlichen Zivilgericht-Trick haben sie ihre Macht innerhalb der Partei geschützt und danach? Hat das die Vermittlung ermöglicht? Ich frage, um es zu verstehen. Ich denke auch über einen Namen nach, wer das sein könnte. Die MHP-Parteitage wurden durch das Wirken eines erstinstanzlichen Zivilgerichts in Anatolien, durch die Annullierung der von Meral Akşener vorgenommenen Satzungsänderungen, durch die Annullierung des kommenden MHP-Parteitags, des Wahlparteitags, und das Festhalten dieser Führung an der Spitze der MHP, der Austritt der İYİ Parti, von Meral Akşener und ihrem Team aus der Partei geschah durch das Wirken eines erstinstanzlichen Zivilgerichts. Die AK-Parteiler haben dies vermittelt, und danach haben sie die MHP als Reserve für ihre Macht genutzt. Gibt es jemanden, der das nicht weiß? Sie sagen also, es geschah durch das Wirken der AK Parti. Natürlich. Gibt es jemanden, der das nicht weiß? Gibt es jemanden, der nicht weiß, dass die MHP dafür den Preis gezahlt hat?"

WENN İMAMOĞLU NICHT KANDIDIEREN KANN, WER WIRD KANDIDIEREN?

Auf die Frage, ob im Falle einer vollständigen Blockierung des Kandidaturwegs von İmamoğlu "Mansur Yavaş der Kandidat sein wird?", erinnerte Özel daran, dass İmamoğlu durch Wahl zum Kandidaten wurde, und antwortete: "Wir werden denjenigen zum Kandidaten machen, der der richtige Kandidat ist. Wer in den Umfragen vorne liegt, wird der Kandidat sein."

Özel erklärte, dass Mansur Yavaş, dessen Kandidatur diskutiert wird, nicht der Ersatz, sondern der Garant für İmamoğlu sei, und betonte noch einmal, dass er selbst nicht kandidieren werde:

"Ich sage nur so viel: Wir werden den richtigen Kandidaten aufstellen. Natürlich sind Kommentare, die auf Fragen und Antworten mit einigen Journalisten basieren, nicht sehr korrekt, aber ich sage etwas sehr Klares. Erstens: Wir haben Ekrem İmamoğlu, oder besser gesagt, ich als Parteivorsitzender – ein Parteivorsitzender ist der natürliche Kandidat der Partei. Wenn du kandidierst, verkündest du es, und du wirst es. Das politische System in der Türkei und die politische Tradition in der Türkei sind dafür geeignet. In der Vergangenheit gab es viele Beispiele dafür.

Sogar im parlamentarischen System wird der Parteivorsitzende zum Kandidaten für das Abgeordnetenamt, und welche Partei die Wahl gewinnt, deren Vorsitzender erhält den Auftrag zur Regierungsbildung. In diesem neuen Präsidialsystem hat die Cumhuriyet Halk Partisi ihren Vorsitzenden manchmal als Kandidaten aufgestellt und manchmal nicht.

Da ich mich in einer Position befinde, in der ich bei der Bestimmung des Kandidaten objektiv sein muss, oder falls er selbst kandidiert, ein unbestrittener Kandidat sein kann, habe ich mir von Anfang an eine solche Einschränkung auferlegt und halte mich an diese Regel. Ich sagte: Statt meine eigene Kandidatur dieser Partei aufzuzwingen, werde ich der Garant dafür sein, den richtigen Kandidaten zu bestimmen."

Özgür Özel erwähnte auch, dass die Wahlkampfarbeiten der CHP zwischen dem 4. und 9. September in eine neue Phase eintreten werden, und sagte:

"Das Programm wird in der Woche vom 4. bis 9. September konkretisiert, dann geht es in die Redaktionsphase. Aber wann wir unseren offiziellen Parteitag abhalten werden, diesen ordentlichen Parteitag, wenn wir ihn normalerweise drei Tage lang abhalten, werden wir ihn vier Tage lang abhalten.

Einen Tag zuvor gibt es natürlich die rechtlich notwendigen Schritte. Das heißt, es wird Punkt für Punkt gelesen, Anträge werden entgegengenommen, wenn es welche gibt, und darüber abgestimmt. Diesen technischen Teil werden wir an diesem Tag erledigen und es wird offiziell. Aber wir werden ab dem 4. bis 9. September in den konkretisierten Bereichen darüber sprechen. Wir werden also nicht warten, bis Dezember ist, damit der Parteitag stattfindet. Ich hatte gelesen, als ob am 8. September eine Erklärung abgegeben würde. Am 8. September findet die Versammlung der Organisationsvertreter statt.

Natürliche Mitglieder sind unsere früheren Parteivorsitzenden, ich, aber alle unsere Provinzvorsitzenden, eine Reihe von Dingen, die proportional zu unserem Stimmenanteil und unserer Bevölkerung aus den Provinzen stammen, also eine kleine Parteitagsarbeit. Am 8. September wird es eine wichtige Erklärung geben. Der 9. September ist natürlich ein symbolischerer Tag. Es ist die Gründung unserer Partei, sowohl der 9. September 1923 als auch unser Geburtstag, an dem sie nach dem Putsch wiedereröffnet wurde, sowie die Befreiung von İzmir von der feindlichen Besatzung.

An diesem bedeutungsvollen Tag haben wir eine schönere Gründungswoche geplant, die symbolischer und offizieller ist, bei der wir, wie Sie wissen, traditionell einen Parteirat einberufen. Wir werden alle gemeinsam zum Anıtkabir gehen, natürlich kann es unter diesen Bedingungen einige Revisionen geben, aber am Abend wird es ein Republik-Konzert geben."

REAKTION VON ÖZEL AUF DAS INTERVIEW MIT AZIZ İHSAN AKTAŞ

Über das Interview, das der Kronzeuge Aziz İhsan Aktaş vor dem Porträt des Großen Führers Gazi Mustafa Kemal Atatürk einem Fernsehsender gab, sagte Özel: "Ich drehe mich um und sage: Aziz İhsan Aktaş hat 380 Ausschreibungen erhalten, 80 davon von CHP-geführten Gemeinden, von denen mehr als 50 aus der vorherigen Periode stammten und fortlaufende Ausschreibungen waren oder solche, die beendet, aber bezahlt wurden. 300 hat er von Gemeinden und Institutionen erhalten, die von der AK Parti verwaltet werden", und äußerte sich wie folgt:

"Es gibt keine Fragen an einen AK-Parteiler, alle CHP-Leute haben sie ins Gefängnis gesteckt. Die Gemeinde Kütahya ist die Gemeinde, die am meisten mit Aziz İhsan Aktaş zusammengearbeitet hat, sie haben seine Akte abgetrennt und nach Kütahya geschickt, die Akte von Alim Işık, was auch richtig ist. Schauen Sie, das ist richtig. Auch heute müssen die Akten von Adana und Adıyaman abgetrennt und verschickt werden. Ich meine, wir hören sehr harte Worte von der MHP, aber ich sage nicht: 'Bringt Alim Işık aus Kütahya und werft ihn nach Silivri.' Wenn behauptet wird, dass er in Kütahya ein Verbrechen begangen hat, sollte er dort vor Gericht gestellt werden."

"Wenn es jemanden gab, der mehr mit Alim Işık zusammengearbeitet hat, dann war es Aydın Özlem Çerçioğlu, ihr sagten sie auch: 'Entweder du trittst der AK Parti bei oder du kommst ins Gefängnis', und sie entschied sich, der AK Parti beizutreten. Damit kein Missverständnis aufkommt: Ich sage nicht, dass Özlem Çerçioğlu Korruption begangen hat. Sie hat viel mit Aziz İhsan Aktaş zusammengearbeitet. Wenn es ein Verbrechen ist, mit Aziz İhsan Aktaş zusammenzuarbeiten, warum sind dann so viele AK-Parteiler draußen? Nein, wenn es kein Verbrechen ist, warum sind unsere Leute dann drinnen? In einer solchen Situation befinden wir uns."

Über Nuray Başaran, die das Interview mit Aktaş führte, sagte Özel:

"Diese Person ist ein Entwurf, der früher den Titel Journalistin trug, von der gesagt wurde: '1300 Mobiltelefone wurden von İBB Medya A.Ş. gekauft und an die Delegierten der Cumhuriyet Halk Partisi verteilt', es wurde nicht bewiesen, dass ein einziges Mobiltelefon von Medya A.Ş. gekauft und verteilt wurde. Aber sie haben diese Lüge immer wieder aufgebauscht, jetzt sind sie von dieser Lüge weitergezogen. Jetzt sagen wir: 'Die CHP sagt das, zielt sie auf mich ab?' Nun, du bist diejenige, die diese Lüge verbreitet. Du bist diejenige, die diese Lüge verbreitet. Warum sollte ich jetzt in das Programm dieser Person gehen? Mein Atem, der aus meinem Mund kommt, ist Verschwendung."

Nachrichtenquelle: 12punto