Partigöç, dessen Name auf dem Putsch-Manifest stand, spricht: 'Wenn ich es gemacht hätte, wäre es erfolgreich gewesen'

Nachricht: Müyesser YILDIZ - 12punto

In der heutigen Sitzung des Prozesses, der vor dem 17. Schwurgericht von Ankara im Justizkomplex des Sincan-Gefängnisses fortgesetzt wird, begann der damalige Leiter der Personalplanungs- und Verwaltungsabteilung des Generalstabs, der ehemalige Brigadegeneral Mehmet Partigöç, seine Verteidigung. Er behauptete, dass „der Markt diesen Prozess gekauft habe“ und „jeder so viel gegessen habe, wie er konnte“, und fuhr fort:

„Der Kassationshof, der die in diesem Prozess gefällten Urteile aufgehoben hat, und der Staatsanwalt, der das Plädoyer verfasst hat, sprechen immer noch auf der Grundlage der Anklageschrift. Auf Basis dieser Anklageschrift wird ein Film gedreht. Die Anklageschrift ist schlecht; das Drehbuch und die Schauspieler sind schlecht. Anstelle von Ali Yazıcı haben sie jemanden mit 1,90 m Körpergröße eingesetzt, an meiner Stelle jemanden mit Glatze. Dabei hatte ich damals Haare. Es gibt einen Herrn namens Cem Küçük, ich kenne ihn nicht. Er hat gesagt: ‚Wenn Partigöç redet, kommt alles ans Licht.‘ Ich werde Herrn Cem nicht enttäuschen, diesmal werde ich reden, aber das wird für ihn schädlich sein. Ich werde diesen Herrn diesmal glücklich machen. Ich kenne auch die Verbindung von Herrn Cem zur Gülen-Bewegung. Ich weiß auch, wie das, was er nicht veröffentlichen konnte, über ihn weitergereicht wurde.“

WER HAT DAFÜR GESORGT, DASS ŞİRİN ÜNAL DER AKP BEITRAT?

Partigöç erläuterte zu einigen der Vorwürfe gegen ihn Folgendes:

„Es wird behauptet, ich hätte an den Putsch-Treffen in der Villa teilgenommen. Ich habe an diesen Treffen nicht teilgenommen. Trotz all meiner Anträge wurden die Kameraaufzeichnungen aus der Region nicht beigebracht. In der Nähe dieser Villa befindet sich das Haus von Şirin Ünal (ehemaliger AKP-Abgeordneter, General im Ruhestand) – jenem Mann, dessen Name durch den angeblichen Selbstmord des usbekischen Dienstmädchens in seinem Haus in die Schlagzeilen geriet. Ich weiß auch, warum ein unverheiratetes Mädchen in der usbekischen Kultur Selbstmord begehen würde. Ich sagte: ‚Beschlagnahmt die Kameraaufzeichnungen vor dem Haus von Şirin Ünal‘, aber das wurde nicht getan. Das Haus von Şirin Ünal befand sich früher in Dikmen, neben dem Haus eines ehemaligen Fetullah-Anhängers, der ihm den Beitritt zur AKP ermöglichte. Ich habe gefordert, dass untersucht wird, warum dieser Mann aus dem Generalstab geschickt wurde. Es wurde nicht untersucht. Es gab eine Situation bezüglich Dokumenten, die an die Medien des ‚grünen Kapitals‘ durchgesickert waren, und seinem Privatleben. Es wurde eine Notiz vorgelegt, die angeblich von mir an meine Frau geschrieben wurde. Ich sagte: ‚Schickt diese Notiz zur kriminaltechnischen Untersuchung.‘ Warum sollte ich sie schreiben und in meine Tasche stecken? Ich hätte ein Foto davon gemacht und es meiner Frau geschickt. Oğuz Tozak, der diese Notiz gefunden hat, mag keine nationalistischen Konservativen.“

DER NAMENSGEBER DER „PARALLELSTRUKTUR“ UND DER INHALT DES TRESORS

Partigöç wies die Behauptung zurück, sie hätten nicht gegen die „FETÖ“ gekämpft, und behauptete, dass sie bei Anfragen an den Geheimdienst MİT lange Zeit die Antwort erhielten: „Nein, er ist kein FETÖ-Anhänger, er ist ein Nurcu.“ Er setzte seine Verteidigung wie folgt fort:

„Derjenige, der die Sache mit der Parallelstruktur aufgebracht hat, ist Mehmet Dişli. Er war in den USA gewesen. Er sagte, dass solche Strukturen in den USA als ‚Parallelisten‘ bezeichnet würden. Er ist also der Namensgeber. Wir haben alle Listen, die offiziell oder inoffiziell eingingen, in die Register eingetragen, selbst wenn mein eigener Name darauf stand. Wir haben sie zu einer gemeinsamen Liste zusammengefasst und den Kommandanten der Teilstreitkräfte übergeben. Als es um mich ging, gab der 2. Vorsitzende sie mir. Ich wollte in den Ruhestand gehen. Er sagte: ‚Wie kann so etwas sein, mein Sohn? Ich vertraue dir.‘ Daraufhin habe ich eine Notiz über meine gesamte Lebensgeschichte, meine Verwandten, die Schulen, die ich besucht habe, und die Orte, an denen ich gearbeitet habe, vorbereitet und gefordert, dass sie gegen mich ermitteln. Wir haben nicht nur die Vier-Sterne-Generäle auf diese Listen gesetzt. Was ist mit ihnen passiert? Ich habe den Schlüssel von meinem Haus schicken lassen und dafür gesorgt, dass der Tresor geöffnet wird. Ich habe die Aufnahmen dieser Öffnung gefordert; denn in diesem Tresor befanden sich sehr heikle Dokumente. Deshalb frage ich: ‚Wo sind die Dokumente, die aus meinem Tresor kamen?‘ Nach meiner Verhaftung wurde ich mehrmals zur Staatsanwaltschaft gerufen. Man sagte mir: ‚Wir wissen, dass du kein Fetullah-Anhänger bist.‘ Sie haben sogar einen meiner Vorgesetzten in meiner Anwesenheit angerufen und gefragt. Sie haben auch mit meiner Ex-Frau gesprochen. Sie sagte: ‚Es ist unmöglich, dass er ein Fetullah-Anhänger ist.‘ Die Staatsanwälte machten mir das Angebot: ‚Man hat dir das jetzt in die Schuhe geschoben. Wir bringen dich nach Kırıkkale, in 8-10 Jahren kommst du raus. Akzeptiere, was wir geschrieben haben.‘ Ich antwortete: ‚Ich erzähle bereits, was ich weiß, ich werde niemanden verleumden.‘ Als ich nicht akzeptierte, passierte mir alles Mögliche. Es wird hinterfragt, warum ich nicht ‚FETÖ‘ sage. Gibt es in der Geschichte eine Terrororganisation, deren Name vom Staat festgelegt wurde? Soweit ich weiß, hat eine Terrororganisation einen Namen, ein Manifest, ein Zeichen, wie die PKK. Sie als Staat geben denjenigen, denen Sie zuvor die Treue geschworen haben, nun als Staat einen Namen und nennen sie eine Terrororganisation.“

BEHAUPTUNG: UNSERE SOLDATEN WURDEN SCHON VOR DEM SACK-VORFALL VERHAFTET

Mehmet Partigöç erklärte, dass die Prozesse Balyoz, Ergenekon, Militärspionage, dieser Prozess, der erst als Cemaat- und dann als FETÖ-Prozess bezeichnet wurde, sowie die Prozesse gegen die CHP identisch seien, und sagte: „Der eigentliche Verwalter aller drei Prozesse ist die Politik. Überall kamen FETÖ-Anhänger zum Vorschein, nur nicht in der Politik.“ Nachdem er auf die Erklärungen der CHP reagiert hatte, „Gegen uns wird Feindstrafrecht angewandt“, brachte er folgende Behauptungen vor:

„Die CHP hat kein Feindstrafrecht erlebt. Ich meine nicht, dass sie uns Seile zugeworfen haben oder so. Wer wurde in Unterwäsche festgenommen und verhaftet? Ich war mit Deniz Bölükbaşı der Verhandlungsführer für das 1.-März-Mandat. Ich war Einsatzoffizier der Einheiten im Irak. Ein Jahr bevor unseren Soldaten ein Sack über den Kopf gezogen wurde, verhafteten sie einige unserer Soldaten. Ich sagte zu den Amerikanern: ‚Entweder ihr gebt sie frei, oder wir kämpfen.‘ Wir sind aneinandergeraten. Sie brachten mich zu den Gefangenen. Alle trugen nur Unterwäsche. Das ist Feindstrafrecht. Später machten sie das im Abu-Ghraib-Gefängnis. Und dann mit uns. Zekai Aksakallı gab diesen Rat. Ich kenne seine ganze Sippschaft. Feindstrafrecht bedeutet, jemanden in Unterwäsche festzunehmen.“

„ZEKAİ WIRD OYAK ZU GRUNDE RICHTEN“

Partigöç merkte zudem Folgendes über Zekai Aksakallı an:

„Sie haben Zekai zum Vorstandsvorsitzenden von OYAK gemacht. Er wird OYAK zu Grunde richten. In unserer Zeit sollte OYAK den Status einer öffentlichen Einrichtung erhalten. Wenn es eine öffentliche Einrichtung wird, kann sie keinen Handel treiben. Ich habe 2-3 Jahre lang gekämpft, ich war völlig erschöpft. Die Politik wollte Coşkun Ulusoy nicht. Jetzt haben sie einen pensionierten General geholt, genau wie sie Zekai geholt haben. Dabei wird dieser Ort von Profis verwaltet. OYAK sollte wie ein ziviles Unternehmen geführt werden und auf Rentabilität ausgerichtet sein. Als Zekai Aksakallı zum Vorstandsvorsitzenden gemacht wurde, wurde ich misstrauisch. Aksakallı hat eine Zeit lang die Imam-Hatip-Schule besucht. Damals waren das 4 Jahre. Er ist sitzen geblieben. Dann ist er in der dritten Klasse auf ein normales Gymnasium gewechselt. Um nicht 4 Jahre zu studieren und gleichzeitig einen normalen Gymnasialabschluss zu haben, ist er auch an der Militärakademie sitzen geblieben. Ich sagte: ‚Da sie ihn geholt haben, wird OYAK jetzt untergehen.‘“

Auf diese Worte hin warnte der Gerichtsvorsitzende: „OYAK ist nicht Gegenstand unseres Prozesses.“ Partigöç antwortete darauf:

„Zekai Aksakallı ist der Mann, der für mich den Schießbefehl gegeben hat. Er ist Nebenkläger im Prozess. Deshalb wurde ich zum Fetullah-Anhänger erklärt. Derjenige, der Zekai Aksakallı für seine Beförderung gebrieft hat, ist der flüchtige Ali Kalyoncu. Wer ist Kalyoncu? Wenn ich in ihre Familienangelegenheiten eintauche, wird es ernsthafte Probleme mit dem Staat geben, das lasse ich lieber. Die Verantwortung für die Zukunft von OYAK liegt bei denen, die Zekai Aksakallı dorthin gebracht haben.“

WER WAR AM MEISTEN DARÜBER ENTTÄUSCHT, DASS DIE AKP NICHT VERBOTEN WURDE?

Im weiteren Verlauf seiner Verteidigung äußerte Partigöç verschiedene Behauptungen über den Beginn des Balyoz-Ergenekon-Prozesses und die darauffolgenden Ereignisse:

„Ich habe 17 Militärräte (YAŞ) erlebt. Bei der ersten YAŞ-Sitzung, an der Erdoğan teilnahm, beschlossen die Generäle, die Politik unter Druck zu setzen. Wahrscheinlich wurde Erdoğan gesagt, was ihm blühen würde, er bekam einen Hinweis. Im Rat wurde gesagt: ‚Sie unterstützen die Reaktion, Sie stellen diejenigen ein, die wir entlassen haben.‘ Sie haben den armen Mann unter Druck gesetzt. Ich war beeindruckt; er sagte: ‚Sie können den Mann entlassen, ihn verurteilen; aber wie können Sie ihm seinen Lebensunterhalt nehmen, was wird aus seinen Kindern? Soll er ein Dieb, ein Schurke, ein Gauner werden?‘ Derselbe Präsident und dieselbe Politik sagen jetzt: ‚Sie sollen Baumrinde essen‘. Sie haben mich 4 Jahre lang nicht in den Ruhestand geschickt. Warum lässt derselbe Präsident Ali Yazıcı nicht wieder arbeiten, obwohl seine Frau den Prozess gewonnen hat? Genau an diesem Punkt hat es angefangen. Der Streit begann hier. Das Militär sah sich als stark an und griff die Politik an. Beim AKP-Verbotsverfahren erreichte es seinen Höhepunkt. İlker Başbuğ wurde als Folge davon verhaftet. Ein Mitglied des Verfassungsgerichts wurde in das Hauptquartier der Landstreitkräfte gerufen. Sie ließen die Kameras ausschalten, das Wachgebäude räumen. Sie sprachen über die Verteilung im Verfassungsgericht. Was ist passiert? Einer von denen, die sie jetzt ins Gefängnis gesteckt haben, hat die Kameras eingeschaltet, aufgezeichnet und der Politik zugespielt. Der General, von dem Muharrem İnce sagte: ‚Ich werde dir die Schulterstücke abreißen‘, dessen Ehefrau ebenfalls Richterin ist, war am meisten darüber enttäuscht, dass die AKP nicht verboten wurde. Während er versuchte, Hulusi das Handwerk zu legen, legte Hulusi ihm das Handwerk. Als die AKP nicht verboten wurde, kehrte sich das Ereignis um. Was als FETÖ-Taten bezeichnet wird, geschah vollständig auf Befehl der Politik, die Verhaftungen begannen.“

„ICH HABE EIN FALSCHES GUTACHTEN FÜR DURSUN ÇİÇEK GESCHRIEBEN“

Mehmet Partigöç erzählte, was er getan habe, um die Verhaftung von Soldaten während der Balyoz-Ergenekon-Zeit zu verhindern, ihre Bedingungen im Gefängnis nach der Verhaftung zu verbessern und ihre Freilassung zu erwirken:

„Aber sie waren die Ersten, die mich ‚FETÖ-Anhänger‘ nannten. Ich wurde als Sachverständiger für den ‚Aktionsplan zur Bekämpfung der Reaktion‘ eingesetzt, der im Büro von Serdar Öztürk gefunden wurde und angeblich von Dursun Çiçek vorbereitet worden sein soll. Ich verrate niemals einen Waffenbruder. Wenn ein Sachverständiger ausgewählt wird, weiß man, was er schreiben wird. Man wusste, dass ich niemanden verraten würde, auch wenn er schuldig oder fehlerhaft wäre. Ich war mir sicher wie mein Name, dass dieses Dokument nicht in der TSK produziert wurde; aber ich schrieb: ‚Es wurde nicht in der TSK produziert.‘ Nach diesem Bericht hat Mehmet Baransu in seinem Buch nichts ausgelassen, was er nicht über mich geschrieben hätte. Jetzt nennen sie mich ‚FETÖ-Anhänger‘ – sie sollen mich nicht zum Reden bringen. Ich besuchte sie jede Woche im Gefängnis. Nur Mehmet Ali Çelebi konnten wir nicht besuchen. Jetzt ist er Kumpel mit Hulusi Akar. Çelebi ging aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand. Jeder kennt den gesundheitlichen Grund, ich gehe nicht darauf ein, um nicht persönlich zu werden. Nachdem der Streit zwischen der Cemaat und der AKP begonnen hatte, einigten sich das Vormundschaftsteam und die Politik auf einen gemeinsamen Punkt. Ein General sagte sogar: ‚Wenn die Cemaat Krebs ist, ist die Regierung ein Pickel.‘ Sie dachten, sie würden die AKP erledigen, nachdem die Cemaat am Ende war. Aber der Präsident ist ein gerissener Politiker, er hat sie alle besiegt.“

„ES GIBT AUCH EIN MANIFEST, AUF DEM HULUSİ AKARS NAME STEHT“

Partigöç schloss seine Verteidigung mit folgenden Worten:

„Mein Name steht auf dem Putsch-Manifest. Gibt es eine nasse Unterschrift? Nein. Wenn man von einer elektronischen Unterschrift spricht, seit der Zeit von Arslan Güner wird in der TSK keine elektronische Unterschrift mehr verwendet. Wenn das Putsch-Manifest von einem Computer unter meinem Befehl gesendet wurde, ist in jener Nacht jemand in dieses Zimmer gegangen? An der Tür ist eine Kamera. Wo sind die Aufnahmen? Es gab einen Bereich für Fernzugriff auf den Computer. Wer sind die Beamten mit Fernzugriffsrecht? Ein Mitglied der nach dem 15. Juli eingerichteten Untersuchungskommission und der Vorsitzende der Kommission. Außerdem sind da zwei Polizisten. Warum sind sie dort? Weder wurden ihre Aussagen aufgenommen, noch wurde eine Untersuchung durchgeführt. Nehmen wir an, wir hätten es hochgeladen. Von wo haben wir die Nachricht gesendet, von wo ist sie zu uns gekommen? Es wurde gesagt, dass sich ein Exemplar auf einem Computer der General-Admiral-Abteilung befand. Finden Sie heraus, wann, um wie viel Uhr es geschrieben oder von wo es hochgeladen wurde. Außerdem gibt es zwei Nachrichten; unter einer steht mein Name, unter der anderen der von Hulusi Akar. Welche wurde zuerst vorbereitet, welche wurde von welcher kopiert; auch das gibt es nicht. Herr Cem (Küçük) sagt, er solle reden, nun, ich rede, ich erzähle es. Wie kann ich mich beweisen? Niemand schaut auf die Beweise, die den Vorfall aufklären würden. Es wird hinterfragt, warum die ÖKK-Leute zum Generalstab gekommen sind. Nach einigen Ereignissen wurde der Befehl erteilt, dass die ÖKK den Generalstab verstärken und eine Übung durchführen soll. Keiner der Kommandanten tritt auf und sagt: ‚Wir haben den Verstärkungsbefehl gegeben, wir haben die Übung durchführen lassen.‘ Gut, dass die ÖKK-Leute gekommen sind. Sie stürmten die Tür und sagten: ‚Wir wollen Hulusi.‘ Was wäre passiert, wenn er in jener Nacht getötet worden wäre? Es wurde verstanden, dass er kein Fetullah-Anhänger ist; er wurde Minister, Abgeordneter. Dieser Patriot wäre getötet worden und weg gewesen. Sie stürmen die Kaserne... Wenn ich Teamleiter wäre, hätte ich mehr geschossen. Es ist eine solche Cemaat, dass sie 37.000 Polizisten, Polizeichefs, Bezirksgouverneure, 40.000 Soldaten hat. Sie versucht mit 4.800 Leuten einen Putsch zu machen. Am meisten kränkt mich, dass gesagt wird: ‚Du bist einer der Anführer des Putsches.‘ Wenn ich einen Putsch machen wollte, hätte ich es getan, ich hätte es geschafft, es wäre erfolgreich gewesen.“

Die Verhandlung wird morgen mit der Verteidigung von Mehmet Partigöç fortgesetzt.

Nachrichtenquelle: 12punto