Plädoyer im Prozess um die Ermordung des studentischen Lieferfahrers Ata Emre Akman verkündet

Der Vater des getöteten jungen Mannes, der pensionierte Oberst Erol Akman, seine Mutter Zuhal Akman sowie deren Anwälte und zahlreiche Unterstützer, darunter auch andere Lieferfahrer, versammelten sich vor dem Justizpalast von Balıkesir.

Die Anwältin der Familie Akman, Özden Başak, gab vor Beginn der ersten Verhandlung des Prozesses vor dem 1. Schwurgericht von Balıkesir, in dem sich der inhaftierte Angeklagte E.Ö. wegen "vorsätzlicher Tötung aus niedrigen Beweggründen oder durch Quälerei" und sein Vater Orhan Ö. wegen "Anstiftung zur vorsätzlichen Tötung aus niedrigen Beweggründen oder durch Quälerei" verantworten müssen, eine Erklärung gegenüber der Presse ab.

Başak erklärte, dass die Familie des jungen Mannes die Aufnahmen der Überwachungskameras nicht angesehen habe, und sagte: "Wir bitten Sie, bei der Berichterstattung nicht den Moment der Tat zu zeigen. Wir bitten Sie in dieser Hinsicht um Sensibilität."

Bezüglich der Diskussionen um das Alter von E.Ö. erläuterte Başak, dass sie angesichts der Art und Weise der Tatbegehung, der Fähigkeit zur Planung und der Zeugenaussagen weiterhin an ihrer Behauptung festhalten, dass er älter als 18 Jahre sei.

Başak erklärte, dass die Staatsanwaltschaft die Frage der Altersbestimmung während der Vorbereitungsphase dem Gericht überlassen habe, um die Anklageschrift schnellstmöglich fertigzustellen, und sagte:

"Aufgrund des Erscheinungsbildes glaubt niemand, dass der Mörder unter 18 Jahre alt ist. Daher sind wir der Meinung, dass er nicht von der Altersermäßigung des türkischen Strafgesetzbuches profitieren sollte. Abgesehen davon versuchen Täter, die solche Taten begehen, diese meist als Affekttat darzustellen. Das ist eine Situation, die wir ständig erleben. Hier liegt ein solcher Fall jedoch nicht vor.

Wenn man sich die Aufnahmen genau ansieht, hat unser Kind keinerlei Anteil an dem Vorfall. Es handelt sich um eine Person, die mit der direkten Absicht zu töten von hinten auf unser Kind zukommt. Schon in der ersten Sekunde packt er unser Kind mit der linken Hand am Hals und beginnt ein oder zwei Sekunden später bereits mit der Tatausführung.

Sein Vater, der ihn wie eine Kugel herangezogen hat, steht ebenfalls als Anstifter vor Gericht. Wir glauben, dass dieser Prozess ein Wendepunkt sein wird und das Gericht bei solch schmerzhaften Vorfällen vor einer historischen Chance steht. Ich hoffe, dass aus diesem Verfahren ein Urteil hervorgeht, das unser aller Gewissen beruhigt."

Mesut Çeki, Vorsitzender des Verbandes für Kurierechte, erklärte ebenfalls, dass sie nach Balıkesir gekommen seien, um die Familie von Ata Emre Akman und deren Suche nach Gerechtigkeit zu unterstützen.

Çeki betonte, dass sie den Schmerz der Familie von ganzem Herzen teilen: "Ata Emre wurde ermordet, während er in einer dunklen Straße seine Bestellung auslieferte. Die Familie konnte es nicht ertragen, sich diese Aufnahmen anzusehen, und wir konnten es auch nicht."Çeki berichtete, dass im Jahr 2022 mindestens 58, im vergangenen Jahr mindestens 68 und in den ersten 6 Monaten dieses Jahres 30 Lieferfahrer bei verschiedenen Vorfällen ihr Leben verloren haben, und forderte eine Verbesserung der Rechte der Berufsangehörigen.

Nachdem die Parteien in den Gerichtssaal gelassen wurden, begann die Verhandlung gegen die inhaftierten Angeklagten E.Ö. und seinen Vater Orhan Ö.

In seiner Verteidigung gab der Verdächtige E.Ö. an, von seiner Großmutter aufgezogen worden zu sein. Der Angeklagte E.Ö. behauptete, dass es aufgrund des Diebstahls ihrer Schecks im Jahr 2013 zu Streitigkeiten mit Sultan D. gekommen sei, mit der sein Vater zuvor zusammengelebt hatte.

E.Ö. merkte an, dass eine Anzeige gegen ihn vorliege, weil er das Haus von Sultan D. mit Steinen beworfen haben soll: "Ich habe jedoch keine solche Tat begangen. Die Behauptungen von Sultan, dass ich sie auf Anweisung meines Vaters beleidigt hätte, entsprechen nicht der Wahrheit. Ich hatte kein privates Gespräch oder Treffen mit meinem Vater bezüglich Sultan."

E.Ö. erklärte, dass sie am Tag des Vorfalls mit seinem Vater und dessen Freunden zuerst zur Bucht von Edremit und dann in einige Restaurants gegangen seien und er den ganzen Tag über etwa 20 Bier getrunken habe.

"WARUM LELEGST DU DICH MIT MIR AN?"

E.Ö. gab an, dass sie in jener Nacht gegen 23:30 Uhr mit seinem Vater nach Hause gekommen seien, dieser eingeschlafen sei und er selbst auf dem Balkon geraucht habe, und fuhr wie folgt fort:

"Ich sah die Nachricht, die Hazal, die Tochter von Sultan, geschickt hatte. Mir kam in den Sinn, dass Sultan meinen Vater und mich ständig beleidigte und uns schikanierte. Ich trage ständig ein Messer bei mir. Daraufhin nahm ich das Messer, das auf dem Tisch lag, und ging hinaus. Unterwegs nahm ich auch einen Stein in die Hand. Unter dem Einfluss des Alkohols ließ ich einen Teil davon fallen, den Rest legte ich ab. Später sah ich, wie ein junger Mann das Gebäude betrat. Beim Ausgang fragte ich diese Person, warum sie zum Haus von Sultan gekommen sei. Er sagte zu mir: 'Siehst du nicht, dass ich mit dem Motorrad Taschentücher verkaufe?' Als ich fragte: 'Bist du zu Sultan D. gekommen?', sagte er: 'Ich bin zu Ebru Gündeş, zu Ebru Yaşar gekommen.' Ich sagte: 'Warum legst du dich mit mir an?' An die Teile nach diesem Moment kann ich mich nicht erinnern. Ich erinnere mich, dass ich einmal mit dem Messer zugestochen habe. Danach sah ich das Blut an meinen Händen. Auf dem Weg habe ich das Messer weggeworfen."

Auf die Aussage des Gerichtsvorsitzenden, dass er 25 Mal auf das Opfer eingestochen habe und 15 Stiche getroffen hätten, antwortete E.Ö.: "Auch wenn ich 25 Mal mit dem Messer zugestochen habe, kann ich mich nicht daran erinnern, was mich an jenem Tag zu diesem Gefühl getrieben hat."

E.Ö. gab an, seit seinem 12. Lebensjahr Alkohol zu konsumieren, und fügte hinzu, dass sein Vater ihn vor dem Vorfall nicht in Bezug auf Sultan D. oder Personen, die zu ihrem Haus kamen, angewiesen habe.

"SULTAN WAR BESESSEN VON MIR"

Der Angeklagte Orhan Ö. gab an, dass er eine Zeit lang religiös mit Sultan D. zusammengelebt habe, sie ein Kind hätten und sich getrennt hätten.

Orhan Ö. erklärte, dass er sich von Sultan D. getrennt habe und sie einen anderen geheiratet habe: "Ich dachte, ich wäre sie los, aber sie wurde besessen von uns. Es gibt Reibereien, die weit zurückreichen, und deshalb gibt es mehr als eine Akte."

Orhan Ö. merkte an, dass er geschlafen habe, als sie in jener Nacht nach Hause kamen: "Später kam die Polizei. Auf der Wache traf ich sie. Ich fragte: 'Warum hast du dem Mann geschadet?' Ich sagte: 'Du hast sowohl dich als auch mich ins Unglück gestürzt.'"

Die Mutter des Opfers, Zuhal Akman, gab an, dass ihr Sohn in Balıkesir studierte und sie erst später von dem Vorfall erfuhr. Akman sagte: "Ich habe erst später erfahren, dass er als Kurier angefangen hatte zu arbeiten. Ich erstatte Anzeige gegen die Angeklagten, die mein Kind grausam ermordet haben."

Vater Erol Akman reagierte empört darauf, dass der Name seines Sohnes Ata Emre in den Aussagen nicht erwähnt wurde, und forderte die härteste Bestrafung.

Die Verhandlung wurde nach der Anhörung von Sultan D. und anderen Zeugen unterbrochen.

SCHLUSSPLÄDOYER IM MORDPROZESS VERKÜNDET

Im ersten Prozess gegen den 17-jährigen E.Ö., der den in Balıkesir als Lieferfahrer arbeitenden Studenten Ata Emre Akman erstochen hat, und seinen Vater, der ihn dazu angestiftet haben soll, wurde das Schlussplädoyer verlesen.

An der Verhandlung vor dem 1. Schwurgericht von Balıkesir nahmen der Angeklagte E.Ö. aus dem Gefängnis, in dem er inhaftiert ist, per Video- und Audiosystem (SEGBİS), sein inhaftierter Vater Orhan Ö., der Vater des Opfers Ata Emre Akman, der pensionierte Oberst Erol Akman, die Mutter Zuhal Akman sowie die Anwälte der Parteien teil.

Nach der Unterbrechung durch das Gericht wurde die Verhandlung mit der Anhörung der Zeugen fortgesetzt.

Die Zeugin Sultan D., die bis 2013 religiös mit dem Angeklagten Orhan Ö. zusammenlebte, behauptete, dass dieser versucht habe, ihr zu schaden.

Sultan D. erklärte, dass sie E.Ö., der Ata Emre Akman ermordete, in seiner Kindheit eine Zeit lang betreut habe, und behauptete, dass E.Ö. älter als 17 Jahre sein könnte.

Die Zeugin Pınar A. behauptete ebenfalls, dass Orhan Ö. in ihrer Anwesenheit gesagt habe, dass er vor dem Haus von Sultan D., mit der er zuvor zusammengelebt hatte, etwas unternehmen werde und dass ganz Balıkesir davon hören werde.

Die Zeugin Betül K., die im Stockwerk über Sultan D. wohnt und bei der Ata Emre Akman die Pizzabestellung ablieferte, erzählte, dass sie nach einer Weile "Hilfe"-Rufe gehört hätten.

Kaplan berichtete, dass sie aus dem Fenster geschaut und gesehen habe, wie Akman auf sein Motorrad gefallen sei: "Nachdem wir den Krankenwagen verständigt hatten, gingen wir nach unten. Meine Schwester, die medizinisches Personal ist, versuchte einzugreifen, aber sein Puls war bereits ausgesetzt, bevor der Krankenwagen eintraf."

In der Verhandlung sagten auch zahlreiche Personen, darunter Verwandte und Freunde der Angeklagten, als Zeugen aus.

ANWESENDE IM SAAL WEINTEN

Der Staatsanwalt forderte in seinem Schlussplädoyer unter Anwendung des Artikels zur "Altersminderjährigkeit" für den Angeklagten E.Ö. eine lebenslange Haftstrafe wegen "vorsätzlicher Tötung aus niedrigen Beweggründen oder durch Quälerei" sowie eine Haftstrafe von bis zu 1 Jahr wegen "unerlaubten Besitzes oder Tragens von Waffen, Messern oder Munition".

Der Staatsanwalt forderte für den Vater Orhan Ö. eine lebenslange Haftstrafe wegen "Anstiftung zur vorsätzlichen Tötung aus niedrigen Beweggründen oder durch Quälerei" und verlangte, dass bei beiden Angeklagten das Strafmaß nicht am unteren, sondern am oberen Ende angesetzt wird.

E.Ö., der erneut das Wort erhielt, wies die Behauptung zurück, den Mord geplant zu haben: "Ich habe eine solche Tat aufgrund des Alkohols, den ich konsumiert habe, und meiner Unwissenheit begangen. Es gibt keine Situation, in der mein Vater mich angestiftet hätte."

Orhan Ö. erklärte ebenfalls, dass er bei keinem Vorfall, den er bisher begangen habe, eine andere Person benutzt habe: "Als ich von dem Vorfall erfuhr, haben wir mit meiner Familie geweint. Wenn ich es tun wollte, hätte ich dem Kind die Waffe gegeben und gesagt: 'Geh und töte'. Ich habe mit diesem Vorfall nichts zu tun."

Als die Aussagen der Mutter und des Vaters von Ata Emre Akman aufgenommen wurden, konnten die Anwesenden im Saal, die zur Unterstützung dort waren, ihre Tränen nicht zurückhalten.

Mutter Zuhal Akman erklärte, dass sie nicht akzeptiere, dass die Vollzugsgesetze so seien, und sagte: "Ich denke, dass wir aus diesem speziellen Fall Schlussfolgerungen ziehen können. Ich möchte, dass die Person, die als 'zum Verbrechen verleitetes Kind' bezeichnet wird, als Erwachsener vor Gericht gestellt und bestraft wird."

Das Gericht lehnte den Antrag der Anwälte der Familie Akman auf Bestimmung des Knochenalters von E.Ö. zum Zeitpunkt des Vorfalls ab, da eine Geburtsurkunde vorlag, und beschloss, den Anwälten der Angeklagten Zeit zur Vorbereitung der Verteidigung gegen das Schlussplädoyer zu geben, die Inhaftierung der Angeklagten fortzusetzen und den Prozess auf den 12. Juli zu vertagen.

WAS WAR PASSIERT?

Der 20-jährige Ata Emre Akman, Student an der Fakultät für Tourismus der Universität Balıkesir, Abteilung Tourismusführung, war am 11. Mai in die Emir-Straße im Stadtteil Karaoğlan im Bezirk Karesi gegangen, um eine Pizza auszuliefern, die bei der Firma bestellt worden war, bei der er vor 5 Tagen als Lieferfahrer angefangen hatte zu arbeiten.

E.Ö., der sich dem Studenten näherte, als dieser nach der Übergabe der Pizza zu seinem in der Straße geparkten Motorrad ging, griff den Studenten mit einem Messer an. Akman verstarb noch am Tatort, der geflüchtete E.Ö. wurde nach seiner Festnahme durch die Polizei vom zuständigen Gericht inhaftiert.

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Balıkesir erstellten Anklageschrift wurde für den Tatverdächtigen E.Ö. eine lebenslange Haftstrafe wegen "vorsätzlicher Tötung aus niedrigen Beweggründen oder durch Quälerei" gefordert. Da der Angeklagte unter 18 Jahre alt ist, wurde die Anwendung des Artikels gefordert: "Für Personen, die zum Zeitpunkt der Tat das 15. Lebensjahr vollendet, aber das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, wird bei Straftaten, die eine erschwerte lebenslange Haftstrafe erfordern, eine Freiheitsstrafe von 14 bis 20 Jahren, bei Straftaten, die eine lebenslange Haftstrafe erfordern, eine Freiheitsstrafe von 9 bis 12 Jahren verhängt."

In der Anklageschrift wurde für Orhan Ö. eine lebenslange Haftstrafe wegen "Anstiftung zur vorsätzlichen Tötung aus niedrigen Beweggründen oder durch Quälerei" gefordert, wobei die Strafe aufgrund der Anstiftung unter Ausnutzung des Einflusses aus dem Verwandtschaftsverhältnis erhöht werden sollte.

Nachrichtenquelle: AA