Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
53,9591
Dollar
Arrow
44,7405
Pfund Sterling
Arrow
63,0186
Gold
Arrow
6276,6547
BIST 100
Arrow
10.729

Prof. Dr. Üşümezsoy zur 'Spannungsakkumulation' und 'toten Verwerfung': 'Ich schreibe seit 2005 darüber'

Der Geowissenschaftler Prof. Dr. Şener Üşümezsoy äußerte sich in einer Live-Sendung zur Spannungsakkumulation und zu toten Verwerfungslinien. Zudem bewertete Üşümezsoy, ob für İznik eine Gefahr besteht.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Prof. Dr. Üşümezsoy zur 'Spannungsakkumulation' und 'toten Verwerfung': 'Ich schreibe seit 2005 darüber'

Üşümezsoy beantwortete die Fragen derChefredakteurinvon Sözcü TV, İpek Özbey. Er lenkte die Aufmerksamkeit auf die Linie Yalova-Çınarcık und Esenköy–Bozburun undbetonte bezüglich der Behauptung, dass die "Adalar-Verwerfungbrechen werde"den Aussagenent gegentretend Üşümezsoy, die eigentliche Gefahr auf der Kartezeigte.

Üşümezsoy betonte, dass die Verwerfungslinie in der Region zwar "physisch" vorhanden sei, dort jedoch keineSpannung herrsche, die ein großes Erdbeben auslösen könnte.Er unterstrich, dassdiese nicht vorhanden sei.

Zum "6,5-Erdbeben"indem er auch auf seineAussagen eingeht.Üşümezsoy erklärte, dass die Ausdehnung und Struktur der Linie Esenköy–Bozburun technisch gesehenin der Lage sei, ein Erdbeben dieserGrößenordnung zu erzeugen.dass jedoch diedafür notwendige Energie nichtangesammelt sei, betonte er.

'DIE ERWÄHNTEVERWERFUNG IST TOT'

Prof. Dr. Die wichtigstenPunkteaus denAussagen vonŞener Üşümezsoy zusammengefasst wiefolgt:

"Nach dem Erdbeben von 1999 gab es eine Spannungsakkumulation auf der Linie Yalova–EsenköyÇınarcık, bei der eine Spannungsakkumulation vorlag, diegesagt, aber ich sage, dass dort die Verwerfungkeine für ein Erdbeben ausreichende Energieangesammelt hat.Das sage ich.

Wenn man sich die Länge der Verwerfungansieht; eine maximale Stärke von 6,5ist möglich.Es besteht zwar die Kapazität, ein Erdbeben zu erzeugen,aber wenn keine Energie vorhanden ist, gibt es auch kein Erdbeben.Die Energie in dieser Region wurde durch das Erdbeben von 1894 verbraucht.Die Medien haben jahrelang geschrieben, dass ein Erdbeben der Stärke 6,5 bevorsteht, aber ich erkläre seit 25 Jahren, dass dort keine Spannung herrscht.

Von Esenköybis nach Bozburun

gibt es keine Anzeichen für eine solche Gefahr.Dies ist eine wissenschaftliche Tatsache, die ich seit Jahren vertrete.Es gibt zwar eine Verwerfungslinie, aber keine, die zu den Prinzeninseln führt. Daher ist die Aussage über ein Erdbeben bei den Prinzeninseln nichtkorrekt.Es gibt eine Verwerfung im Meer, die von Silivri bis

Büyükçekmece reicht.Ich habe gesagt, dass dies die einzige aktive Verwerfung ist, die im Marmarameer ein Risiko darstellt.Die Verwerfung, die am 23. April brach, war ebenfalls dieses Segment.Ich habe immer dasselbe erklärt: Das Marmarameerist...Der Großteil istgebrochen, nur dieserkleine Teil istübrig geblieben.

Im Jahr 2019 brach auch die Verwerfung vorSilivri.Während die Leute behaupteten, die Adalar-Verwerfung würde brechen, habe ich auf der Karte lediglichgezeigt, dassIch habe lediglich dieseskleine Segmentrot markiert. Denn es gibtkeine weitere aktive Verwerfung.

Büyükçekmece–AvcılarLinielar–Yeşilköy-Liniegibt es keine zweite Verwerfung, die sich dorthin erstreckt. Diese Verwerfung ist eine tote Verwerfung. Das schreibe ich seit 2005 in meinen Büchern.

Im Jahr 1912 brach der Abschnitt bis Saros. 1894 brach ein weiteres Segment. 1999 der Yalova-Çınarcık–Esenköy-Abschnitt brach. Alle entluden sich nacheinander. Eine bereits gebrochene Verwerfung bricht nicht erneut; das ist ein wichtiges Prinzip. Daherim Marmarameer gibt es keine Linien mehr, die brechen könnten.

Was ich seit Jahrensage,ist sehr einfach: Das einzige kleine Segment im Marmarameer mit einem Risiko für ein großes Erdbeben war die Verwerfung zwischen SilivriundBüyükçekmece,und diese ist bereits gebrochen. Für den Rest von Istanbulfür ein großes Erdbeben gibt es keine Erwartung.

Meine Warnungen bezüglich des Sındırgı-Erdbebens haben sich ebenfalls als richtig erwiesen,weshalb die Menschen begannen, mehrzu glauben. Seit langemerkläre ichwissenschaftlicher Rahmen ist das."

GIBT ES EINE GEFAHR IN İZNİK?

Besonders im Zusammenhang mit dem Besuch von Papst Leo XIV. rückte der İznik-See und die Verwerfungslinien in dessen Umgebungin den Fokus, wobei die allgemein akzeptierte, aber "falscheunter Bezugnahme auf "wissenschaftliche Erkenntnisse" Üşümezsoy, dass die Verwerfungsliniedirekt amSeeuferentlangverläuftdass dies einZustand ist, der mit den Hebungen in der Region und dem Absinken des Sees zusammenhängt,erklärte er.


Nachrichtenquelle: 12punto

Adalar Avcılar Büyükçekmece Erdbeben Verwerfungslinie Prof. Dr. Şener Üşümezsoy Silivri Sındırgı