Prozess um die Stadtverwaltung Antalya: Muhittin Böceks Verteidigung bekannt geworden

In der Verhandlung vor dem 6. Schwurgericht von Antalya stehen insgesamt 41 Angeklagte vor Gericht, darunter die inhaftierten Muhittin Böcek, sein Sohn Mustafa Gökhan Böcek, der ehemalige Polizeichef der Provinz Antalya İlker Arslan sowie Fazlı Ateş und Mehmet Okan Kaya.

Die von der Generalstaatsanwaltschaft Antalya im Rahmen der Ermittlungen erstellte Anklageschrift wurde vom 6. Schwurgericht Antalya angenommen und das öffentliche Verfahren eröffnet. Die erste Anhörung in diesem Fall fand heute statt. Während Muhittin Böcek, İlker Arslan, Fazlı Ateş, Gökhan Böcek und Mehmet Okan Kaya persönlich im Gerichtssaal anwesend waren, nahmen auch Angehörige der inhaftierten und auf freiem Fuß befindlichen Beschuldigten, Funktionäre der CHP-Parteizentrale, CHP-Abgeordnete aus Antalya sowie die stellvertretende Bürgermeisterin der Stadt Antalya, Büşra Özdemir, an der Verhandlung teil. Die Beschuldigten N.E. und O.M., gegen die Haftbefehle vorliegen, sowie der Beschuldigte U.K.Y. erschienen nicht zur Verhandlung.

Muhittin Böcek, der per Entscheidung des Innenministeriums vom Dienst suspendiert wurde, erklärte in seiner Verteidigung vor Gericht, dass er seinen Vater im Alter von 13 Jahren verloren habe und gestern zum ersten Mal seit 51 Jahren nicht an dessen Grab habe besuchen können. Er äußerte sich wie folgt:

„Zum ersten Mal konnte ich nicht zum Grab meines Vaters gehen; ich habe meinen Vater mit 13 Jahren verloren, gestern war sein 51. Todestag. 1999 wurde ich Bürgermeister von Konyaaltı; mein Traum war es, zum 100. Jahrestag der Republik Bürgermeister zu sein. Sechs Monate nach unserem Amtsantritt 2019 lud der Präsident alle Bürgermeister der Großstädte in den Präsidentenpalast ein. Wir sagten, wir hätten 6 Milliarden 180 Tausend Lira Schulden, sprachen über Kredite und erhielten einen Kredit über 200 Millionen. Danach kam die Pandemiezeit, aufgrund meiner Erkrankung war ich ein Jahr lang nicht im Dienst, danach folgten die Waldbrände in Manavgat und dann das Erdbeben; wir haben schmerzhafte Prozesse durchlebt.“

„ICH HABE KEINEN MEINER ANGEHÖRIGEN REICH GEMACHT, ICH BIN NICHT INS AMT GEKOMMEN, UM EINEN VERWANDTEN ZU BEREICHERN“

Böcek betonte, dass während seiner Amtszeit als Bürgermeister der Stadt Antalya 1.129 Ausschreibungen durchgeführt wurden und er selbst an diesen nicht beteiligt gewesen sei. Er erklärte: „Nachdem die Ausschreibungen die interne Prüfung der Gemeinde durchlaufen haben, kommen die Oberinspektoren des Innenministeriums; wir hatten nie Probleme mit einer Ausschreibung. Seit 24 Jahren übe ich mein Amt in Antalya als Vertreter der Oppositionspartei aus. Ich habe keinen meiner Angehörigen reich gemacht, ich bin nicht ins Amt gekommen, um einen Verwandten zu bereichern. Unser diesjähriges Budget beträgt 84,5 Milliarden Lira; ich werde dieses Budget weiterhin wie mein eigenes Ehrenwort schützen. 2024 wurde eine Liste der verschuldeten Kommunen veröffentlicht; die Stadtverwaltung Antalya tauchte dort nicht auf. In der Gemeinde arbeiten 19.180 Menschen, wir zahlen für die Arbeit aller; ich habe niemandes Arbeit verschleudert.“

„ICH MÖCHTE LEBEN“

„Mein verstorbener Vater war ein Großgrundbesitzer im Dorf Çağlarca“, sagte Böcek und wies darauf hin, dass ihre finanzielle Situation gut sei. Er betonte, dass er finanziell auf keine Einnahmen aus der Gemeinde angewiesen sei: „Wir beherbergen 27 Millionen Menschen, ich habe Erpressungen und Komplotten keinen Raum gegeben, während unserer Arbeit habe ich dem öffentlichen Wohl in keiner Weise geschadet. Ich wurde zehnmal ins Krankenhaus eingeliefert; mein Leben lang habe ich Krankheit nie als Vorwand für Krankschreibungen genutzt. Als ich am 5. Juli verhaftet wurde, nahm ich 12 Medikamente, jetzt nehme ich 22. Es heißt, wir seien den türkischen Ärzten anvertraut, aber ich konnte nicht zur Behandlung an die Universität gehen. Ich möchte leben. Ich leide unter Schlafapnoe, Herzbeschwerden, Asthma, Prostataproblemen und Nierenerkrankungen. Am 5. Juli habe ich erhobenen Hauptes und mit meiner Ehre das Gefängnis betreten, nun beginnt der neunte Monat. Ich möchte mich behandeln lassen. Ich weiß, dass ich von all diesen Vorwürfen freigesprochen werde, und beantrage meine Haftentlassung.“

„ICH HABE KEIN INTERESSE AN DEM GELD ANDERER“

Bezüglich der Zahlungen für Arbeiten der Firma Anadolu Reklam im Rahmen der Wahlkampfpropaganda für die Kommunalwahlen 2024, bei denen er über seinen Sohn Mustafa Gökhan Böcek und S.T. von Y.Y., A.Y. und S.K. die Begleichung von Rechnungen gefordert haben soll, sagte Muhittin Böcek: „Ich habe keine direkten oder indirekten Anweisungen gegeben. Während der Wahlperiode habe ich Tag und Nacht gearbeitet; bei dieser Intensität habe ich niemanden gesehen. Alle politischen Parteien bilden Kommissionen; sie haben dies freiwillig getan, ich hatte keine Kenntnis davon und war nicht involviert. Ich weise den Vorwurf der unrechtmäßigen Bereicherung zurück; ich habe kein Interesse an dem Geld anderer. Meine Vermögenserklärung liegt vor; ich akzeptiere den Vorwurf der unrechtmäßigen Bereicherung nicht.“

„ICH VERSTEHE NICHT, WARUM SICH DIESER VORWURF GEGEN MICH RICHTET“

Zum Kauf einer Luxus-Maisonette-Wohnung für Zeynep K. sagte Böcek: „Ich wiederhole meine Aussage gegenüber der Polizei. Bezüglich des Wohnungskaufs für Zeynep hat sie Y.G. Geld geliehen; es handelt sich um eine Forderungsbeziehung zwischen den beiden. Warum werde ich wegen dieser Handlung beschuldigt? Ich verstehe nicht, warum sich dieser Vorwurf gegen mich richtet, und akzeptiere ihn nicht.“

Bezüglich des Vorwurfs der Erpressung beim Kauf einer Maisonette-Villa auf den Namen des gemeinsamen Kindes von Mustafa Gökhan Böcek und Zuhal B., M.A.B., sowie der Anschuldigung, Mustafa Gökhan Böcek habe sich als Gehilfe an diesem Verbrechen beteiligt, sagte Böcek: „Ich habe S.A. gegenüber niemals eine Anweisung gegeben; die von S.A. gesendete Nachricht wurde mit mir in Verbindung gebracht. Niemandes Recht wurde verletzt; ich verstehe nicht, wie man daraus einen solchen Schluss ziehen kann. Es ist unmöglich, zu dem Ergebnis zu kommen, dass ich das Verbrechen der Erpressung begangen habe. Was soll daran seltsam sein, wenn der Leiter der Finanzabteilung mir Informationen gibt? Meine Arbeitsweise mit allen Abteilungsleitern ist so; ich unterstütze sie alle. Ich habe das Geld der Gemeinde bis auf den letzten Pfennig wie meinen Augapfel geschützt. Dass Zahlungen, die auf persönlichen Handelsbeziehungen meines Sohnes Gökhan basieren, mit mir in Verbindung gebracht werden, akzeptiere ich keinesfalls. Ich habe B.Ç. bisher zwei- oder dreimal gesehen, M.Y. habe ich nie gesehen; es gab keine Anweisung oder Versprechung meinerseits.“

Zu dem Vorwurf, für M.K. ein Fahrzeug und ein Haus auf seinen eigenen Namen gekauft sowie von B.G. und A.A. Geld und eine Uhr für M.K. entgegengenommen zu haben, sagte Böcek: „Im Namen von Frau M.K. wurde von A.A., mit dem ich seit über 30 Jahren befreundet bin, ein Fahrzeug gekauft. Das Gespräch fand in meinem Büro statt; man einigte sich auf einen Kaufpreis von 1,8 Millionen TL. Ich habe das Gold, das sich in meinem Tresor befand, an seinen Sohn übergeben und gesagt, dass der Verkaufspreis des Fahrzeugs überwiesen wird. Es liegt ein echtes Kaufgeschäft vor, es wurde kein Verbrechen begangen. Wie Sie wissen, bin ich ein Yörük-Kind; steht es in unserer Tradition, etwas, das man für seine Lebensgefährtin kauft, von jemand anderem kaufen zu lassen? Als ich Frau M. die Uhr schenkte, sagte ich ihr, dass keine Rechnung ausgestellt wurde und sie die Uhr vorerst nicht tragen solle; so wurde sie auch in ihrem Haus gefunden. Ich hatte keine Forderungen bezüglich der Uhr oder Renovierungen, die ich Frau M. geschenkt habe; ich übe keinen Druck auf Geschäftsleute aus und fordere niemals indirekte Vorteile. Ich weise alle Anschuldigungen zurück.“ Zum Verkauf einer Wohnung durch H.A. an ihn im Stadtteil Altıntaş im Bezirk Aksu sagte Böcek: „Wir haben uns auf 1,65 Millionen TL geeinigt; für 650.000 TL habe ich 25.000 Dollar gegeben, für die restliche Million haben wir uns darauf geeinigt, dies unter uns zu regeln. Dies ist lediglich ein Geschäft zwischen zwei Personen. Mein ererbtes Vermögen und meine Vermögenserklärungen sind tagesaktuell einsehbar; jemand mit einem solchen Vermögen hat so etwas nicht nötig.“

Zu dem Vorwurf, er habe eine Luxuswohnung in einer Wohnanlage, die angeblich İ. E. gehört, sowie ein Grundstück in der Gegend von Kuzdere im Bezirk Kemer auf seinen Namen übertragen lassen, sagte Böcek:

„Da dies 10 Jahre her ist, erinnere ich mich nicht an diese Themen; ich habe keine Informationen darüber, wie die Baugenehmigung erteilt wurde. Dieses Haus ist nicht mein Haus; ich weiß nicht, wie es von İ. E. beschafft wurde.“

Bezüglich des Kaufs von drei Ladenlokalen für ihn selbst und zwei für andere Gemeindemitarbeiter zum Selbstkostenpreis aus einer anderen Wohnanlage sagte Böcek: „Nachdem wir die Kommunalwahlen 2019 gewonnen hatten, meldete sich bei unserem Besuch im Stadtteil Güneş ein Bürger zu Wort und erklärte, der vorherige Bürgermeister habe ein Umbauversprechen gegeben, aber als er nicht wiedergewählt wurde, habe er die Baumaschinen aus dem Viertel abgezogen. Da der Bürgermeister der vergangenen Amtszeit seine Versprechen nicht erfüllt hatte, gab ich die Anweisung und wollte, dass der Prozess so schnell wie möglich abgeschlossen wird. Unser Gemeinderat hat einstimmig zugestimmt, der Ausschreibungsprozess wurde abgeschlossen. S.K. ist jemand, den ich seit 15 Jahren kenne und dessen Sohn ich getraut habe; die Behauptung, die Arbeit sei verlangsamt worden, ist völlig haltlos. Ich habe S.T. niemals angewiesen, mir ein paar Wohnungen zu besorgen; so etwas würde ich von einem Freund, den ich seit 15 Jahren kenne, niemals verlangen. S.T. hätte mich abweisen und fragen müssen, warum ich eine solche Forderung stelle. Letztendlich habe ich mit diesen Immobilien nichts zu tun.“

Zu dem Vorwurf, finanzielle Vorteile aus Straftaten von Geschäftsleuten, die offizielle Geschäftsbeziehungen zur Stadtverwaltung haben, an den Werbe- und Organisationsunternehmer Mehmet Okan Kaya weitergeleitet zu haben, sagte Böcek: „Bei allen Veranstaltungen halte ich zu jedem den gleichen Abstand; überall in der Türkei wird durch Freiwilligenarbeit gesponsert. Ich befasse mich nicht mit diesen Themen, sie geschehen nicht mit meinem Wissen; die Behauptung, ich hätte um Hilfe gebeten, ist völlig realitätsfern. Während des Wahlprozesses möchten Menschen den Kandidaten unterstützen, den sie befürworten. Es ist undenkbar, dass ich diese Tatsache so darstelle, als würde ich sie einem Geschäftsmann aufzwingen.“

Bezüglich seiner Verbindung zum Polizeibeamten O.A. erklärte Böcek: „Ich kenne O.A., seine Frau arbeitet in der Gemeinde; als Bürgermeister war ich schon oft Verleumdungen ausgesetzt. Er könnte mir Informationen gegeben haben, um mich zu unterstützen; eine andere Beziehung habe ich nicht.“

Auf die Frage nach dem ehemaligen Polizeichef İlker Arslan antwortete Böcek: „Ich habe İlker Arslan gegenüber keinerlei Anweisungen gegeben.“

DREI VERSCHIEDENE VORWÜRFE GEGEN BÖCEK

In der Akte wird gegen den suspendierten Muhittin Böcek wegen „Erpressung durch Nötigung“, „unrechtmäßiger Bereicherung“ und „Geldwäsche aus Straftaten“ ermittelt. Gegen den inhaftierten Angeklagten Mustafa Gökhan Böcek werden die Vorwürfe „Einflusshandel“, „unrechtmäßige Bereicherung als Gehilfe“ und „Erpressung durch Nötigung als Gehilfe“ erhoben. Gegen den ehemaligen Polizeichef der Provinz Antalya, İlker Arslan, wird im Rahmen der Bestimmungen zu Kettenstraftaten die Bestrafung wegen „Geldwäsche aus Straftaten“ und „unrechtmäßiger Bereicherung“ gefordert. Gegen die im Rahmen der Ermittlungen auf freiem Fuß befindlichen Angeklagten Zuhal B. und Zeynep K. wird die Bestrafung wegen „Geldwäsche aus Straftaten“ beantragt.

26 VERSCHIEDENE VORWÜRFE IN DER AKTE UNTERSUCHT

In der von der Staatsanwaltschaft erstellten 702-seitigen Anklageschrift wurde eine rechtliche Bewertung zu 26 verschiedenen Vorwürfen bezüglich verschiedener Transaktionen und Finanzbewegungen in der Gemeinde vorgenommen. Die Anklageschrift enthält insbesondere Vorwürfe, dass einige Werbeausgaben im Rahmen der während des Kommunalwahlprozesses durchgeführten Propagandamaßnahmen Geschäftsleuten in Rechnung gestellt wurden, dass einige Immobilien und Fahrzeuge auf Dritte übertragen wurden, sowie Bewertungen zu hohen Geld- und Devisentransfers und Vorteilsgewährungen im Gegenzug für Baugenehmigungen. In Bezug auf einige der in der Anklageschrift untersuchten Vorwürfe wurde festgestellt, dass keine ausreichenden Beweise für die Eröffnung eines öffentlichen Verfahrens vorliegen.

BEWERTUNG ALS „BERUFSVERBRECHER“

In der Anklageschrift findet sich auch eine bemerkenswerte Bewertung zu Mustafa Gökhan Böcek. Die Staatsanwaltschaft bewertete, dass Böcek, obwohl er über kein offizielles Einkommen verfügte, einige Vermögenswerte auf Dritte registrieren ließ oder versuchte, sie durch verschiedene Finanztransaktionen als legitimes Einkommen darzustellen, um die Quelle der erlangten Vorteile zu verschleiern. Aus diesem Grund wurde die Bestrafung von Mustafa Gökhan Böcek als „Berufsverbrecher“ gemäß Artikel 58 des türkischen Strafgesetzbuches gefordert.

MASAK- UND HTS-DATEN ALS BEWEIS IN DER AKTE

Die Staatsanwaltschaft gab in der Anklageschrift an, dass die Bewertungen der Ereignisse durch die gemeinsame Prüfung von Parteiaussagen, MASAK-Finanzdaten, HTS-Analysen, Grundbuchauszügen, Finanzprüfungsberichten und institutionellem Schriftverkehr erstellt wurden.

ANTRAG AUF EINZIEHUNG VON VERMÖGENSWERTEN IM WERT VON 258 MILLIONEN LIRA

Es wurde angegeben, dass bei den im Rahmen der Ermittlungen durchgeführten Durchsuchungen und Finanzprüfungen Bargeldeinlagen in Höhe von etwa 170 Millionen Lira beschlagnahmt wurden. Darüber hinaus wurde die Einziehung von Vermögenswerten mit einem Gesamtwert von etwa 258,6 Millionen Lira beantragt, darunter 10 Wohnungen, 5 Fahrzeuge, 5 Gewerbeimmobilien, eine Uhr und ein Mobiltelefon.

Nachrichtenquelle: İHA