Ayşe Ateş reagiert auf Vorwürfe eines Akit-Autors: „Bestellter Artikel“ – „Gewöhnen Sie den Gaumen an den Geschmack“

Während das Datum des Prozesses näher rückt, nehmen die Erklärungen aus dem Lager der MHP zu, wobei einige dieser Äußerungen aufgrund ihrer drohenden Untertöne auf Kritik stoßen.

Unterdessen trifft sich Ayşe Ateş, die Ehefrau von Sinan Ateş, in diesem Prozess weiterhin mit politischen Führungspersönlichkeiten, um das Attentat im öffentlichen Bewusstsein zu halten und ihren Kampf fortzusetzen.

VORWÜRFE EINES AKIT-AUTORS GEGEN AYŞE ATEŞ

Zuletzt nahm der Akit-Autor Ali Karahasanoğlu Ayşe Ateş in seinem Artikel ins Visier.

In seinem Artikel mit dem Titel „Wann wird die Ehefrau von Sinan Ateş sich mit der HDP oder gar mit Kandil treffen!“ griff Karahasanoğlu Ateş und die Medien an und äußerte: „Wenn diese CHP, diese Cumhuriyet-Zeitung, diese BirGün-Zeitung die Worte der trauernden Ehefrau von Sinan Ateş auf die Titelseite heben, dann sollte sich die trauernde Ehefrau selbst fragen: ‚Was mache ich falsch?‘“

Karahasanoğlu schrieb in seinem Artikel folgende Worte:

Wenn die Ehefrau von Sinan Ateş Informationen hat, die sie den Parteivorsitzenden, mit denen sie sich trifft, weitergibt, warum verheimlicht sie diese vor der Öffentlichkeit? Wenn sie den Parteivorsitzenden keine Informationen weitergibt, was erhofft sie sich dann von diesen Treffen? Wird die Ehefrau von Sinan Ateş von jemandem unter Druck gesetzt, diese Treffen abzuhalten?

ER BESCHULDIGT DIE SCHWESTER VON SİNAN ATEŞ DER LÜGE

Nicht nur die Ehefrau von Sinan Ateş, sondern auch seine Schwester und andere Familienmitglieder werden im gleichen Kontext ständig in die Agenda gebracht. Der letzte Vorfall ist die Behauptung, dass die Schwester von Sinan Ateş in einer sozialen Einrichtung der Gemeinde gefrühstückt habe und auf dem Rückweg verfolgt worden sei. Interessanterweise behauptet die Schwester, dass sie von zu Hause bis zur sozialen Einrichtung verfolgt wurde, dass dieselben Personen sie beim Frühstück beobachteten und dass die Verfolgung danach weiterging. Kommt Ihnen das glaubwürdig vor?

Wenn eine Person, deren Bruder Opfer eines Mordes wurde, ihr Haus verlässt, um in einer sozialen Einrichtung zu frühstücken, und bemerkt, dass sie beobachtet wird, ändert sie entweder ihr Ziel, bricht ab oder ruft die Polizei, ohne dass die verdächtigen Personen es merken. Die Schwester, die nichts davon tut, erstattet später Anzeige, wahrscheinlich weil jemand sie dazu gedrängt hat, eine solche Beschwerde einzureichen.

Das Gouverneursamt von Bursa prüft die Kameras entlang der Route, die Behauptung erweist sich als haltlos. Aber das Wichtige ist nicht, dass die Behauptung falsch ist, sondern dass sie tagelang diskutiert wird. Es soll die Stimmung erzeugt werden: „Wahnsinn, nicht nur Sinan Ateş selbst, nicht nur seine Frau, auch seine Schwester wird verfolgt, auch sie steht unter Druck.“ Die Agenda soll ständig über den Namen Sinan Ateş bestimmt werden.

Selbst wenn Sie die Hälfte der türkischen Bevölkerung wegen des Mordes an Sinan Ateş verhaften würden, würden diese Leute nicht davor zurückschrecken, die Frage zu stellen: „Wo ist der Mörder von Sinan Ateş?“ Der Staatsanwalt sagt: „Der Mörder ist hier“ und lässt ihn verhaften. Der Richter sagt: „Der Mörder sind diese und jene Personen“ und lässt sie verhaften.

Sie fragen immer noch: „Wo ist der Mörder?“ Dann fragen wir sie: „Sie müssen den Mörder kennen, sagen Sie es, damit er verhört und gegebenenfalls verhaftet werden kann.“ Ihre Antwort lautet: „Wir wissen es nicht, der Staat soll ihn finden.“

Meine Herren und Damen, haben Sie den Verstand verloren oder versuchen Sie, uns für dumm zu verkaufen? Sie gehen zur CHP, die ihr Leben lang Feind der Idealisten (Ülkücü) war, und klagen Ihr Leid. Sie finden die Verhaftung von 22 Personen unzureichend und sagen: „Es sollte mehr Verhaftungen geben.“ Dann mache ich Ihnen einen Vorschlag. Sie sind sehr geschickt in solchen Dingen.

„GEHEN SIE ZUR HDP UND BITTEN SIE SIE UM HILFE“

Gehen Sie zur HDP und bitten Sie sie um Hilfe. Sie werden alles durcheinanderbringen. Mit der Frage „Warum geht keine Hilfe nach Kobani?“ haben sie die ganze Türkei in Brand gesetzt. Wenn die Prinzipien, die Sinan Ateş zu Lebzeiten angeblich verteidigt hat, in Ihren Augen keinen Wert haben, dann bitten Sie auch die HDP um Hilfe.

Es schadet sogar nicht, wenn Sie Kandil besuchen und um Unterstützung bezüglich des imaginären Anstifters des Mordes bitten. Vielleicht haben sie auch einige Ratschläge für Sie.

Wir erinnern jeden daran, der behauptet, konservativ zu sein. Fallen Sie nicht auf die Spiele derjenigen herein, die Ihren Schmerz, Ihre Gefühle und Ihre Opferrolle ausnutzen. Setzen Sie nicht auf diejenigen, die sogar das Kopftuch auf Ihrem Kopf verboten haben, als ob sie den Mörder Ihres Mannes finden würden.

AYŞE ATEŞ: „WER AUCH IMMER DIESEN ARTIKEL FÜR SIE SCHREIBEN LIESS...“

Die Antwort von Sinan Ateş' Ehefrau Ayşe Ateş auf den besagten Artikel ließ nicht lange auf sich warten.

In einem Beitrag auf ihrem Social-Media-Account sagte Ateş: „Wer auch immer diesen bestellten Artikel für Sie verfasst hat, bestellen Sie ihm eine Quitte. Lassen Sie seinen Gaumen sich an den Geschmack gewöhnen.“

Die Antwort von Ayşe Ateş lautet wie folgt:

Sehr geehrter Ali İhsan Karahasanoğlu, ich möchte Ihnen einige Informationen über die Akte geben, mit der Sie nicht sehr vertraut sind, um die Lücken in Ihrem Artikel zu schließen.

Zunächst haben Sie gesagt: „Bis der Schütze nach Ankara gebracht und sogar nach Istanbul zurückgebracht wurde, sitzen alle im Gefängnis.“ Aber Sie haben das Dienstfahrzeug mit dem Kennzeichen 06 AT 5021, in dem der Schütze transportiert wurde, nicht erwähnt. Vielleicht hat man Ihnen dieses Detail nicht mitgeteilt.

Dann haben Sie wie folgt fortgefahren: „Wer weiß, vielleicht haben die wahren Anstifter des Mordes die Entwicklungen, die wir heute erleben, bereits im Voraus geplant und geschrieben, um die Wahrnehmungsoperationen durchzuführen, die sie auf Basis dieses Vorfalls aufbauen werden.“ Doch gleich darauf – auf Kosten Ihrer eigenen Glaubwürdigkeit – haben Sie behauptet, dass der Anstifter bekannt sei und wir einen imaginären Anstifter erfunden hätten. Ich habe sowohl der Staatsanwaltschaft als auch der Öffentlichkeit mitgeteilt, wer die Anstifter dieses abscheulichen Mordes an meinem Ehemann sind. Sie haben es nicht gehört. Schauen Sie sich die 17 Personen an, deren Akten abgetrennt wurden. Dort können Sie ihre Namen finden.

Ich frage Sie, Ali İhsan Karahasanoğlu: Was für ein Anstifter ist Tolgahan Demirbaş, dass er – ich spreche wieder auf Basis der Beweise in der Anklageschrift – ständig Anweisungen vom Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, erhielt, um in der Vorbereitungsphase dieses niederträchtigen Attentats Informationen über Sinan Ateş zu sammeln.

„NEUE BEWEISE LIEGEN BEREITS BEI DER STAATSANWALTSCHAFT VOR“

Im weiteren Verlauf Ihres Artikels haben Sie angedeutet, dass wir keine Dokumente hätten, und gefragt, warum wir sie nicht der Staatsanwaltschaft übergeben hätten, falls wir welche hätten. Hier tritt Ihre Unwissenheit in den Vordergrund. Denn wir hinterfragen, warum die Beweise und Aussagen in der Akte nicht in die Anklageschrift aufgenommen wurden, aus welchem Grund die Ermittlungen gegen die 17 Personen von dieser Anklageschrift abgetrennt wurden, warum nicht alle Beweise unter einem Dach gesammelt wurden und warum nicht alle Verdächtigen im selben Verfahren behandelt wurden. Das heißt, die Beweise liegen bereits bei der Staatsanwaltschaft vor. Wie Sie sehen, wird versucht, einen bereits aufgeklärten Mord durch eine dunkle Hand in die Länge zu ziehen, um Zeit zu gewinnen.

„Danach besucht die trauernde Ehefrau die Feinde der Idealisten und führt Gespräche mit ihnen.“ Ich gehe davon aus, dass Ihre Worte nicht auf unseren Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan abzielen, und kommentiere dies daher nicht. Aber ich kann nicht umhin, Sie Folgendes zu fragen: Was soll ich tun? Soll ich zu den Türen derer gehen, die mein Beileid nicht ausgesprochen haben, derer, die meinen Mann ermordet haben? Sie selbst haben in Ihrem Artikel bereits das Urteil über die derzeit inhaftierten stellvertretenden Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, den MHP-Funktionär und den MHP-Parlamentskandidaten gefällt, indem Sie sagten: „Alle, die an diesem Verbrechen beteiligt sind, sitzen im Gefängnis.“

In dem von Ihnen verfassten Artikel haben Sie sich ständig widersprochen und das, was Sie eine Zeile zuvor gesagt haben, eine Zeile später geleugnet. Ich denke, der Grund dafür ist, dass Sie nicht über Informationen zu dem Vorfall verfügen. Ich wünschte, Sie hätten etwas mehr Informationen über die Zeit vor und nach diesem abscheulichen Attentat gesammelt, bevor Sie Ihren Artikel verfasst hätten. Das wäre für Sie korrekter und gerechter gewesen.

„WER AUCH IMMER DIESEN BESTELLTEN ARTIKEL FÜR SIE SCHREIBEN LIESS...“

Sie haben Ihren Artikel wie folgt beendet: „Wenn diese CHP, diese Cumhuriyet-Zeitung, diese BirGün-Zeitung die Worte der trauernden Ehefrau von Sinan Ateş auf die Titelseite heben, dann sollte sich die trauernde Ehefrau selbst fragen: ‚Was mache ich falsch?‘“

Nein, ich frage Folgendes: Warum bemühen sich die Medienorganisationen, die die Sache verfolgen, für die Sinan sein Leben gab, nicht um die Aufklärung dieses abscheulichen Attentats? Warum tun sie so, als wäre Sinan nie ermordet worden?

Wenn Sie mit dem Lesen meiner Zeilen fertig sind, bestellen Sie demjenigen, der diesen bestellten Artikel für Sie verfasst hat, eine Quitte. Lassen Sie seinen Gaumen sich an den Geschmack gewöhnen.

Sayın Ali İhsan Karahasanoğlu, pek hâkim olmadığınız dosya hakkında size birkaç bilgi verip yazınızdaki eksikleri gidermek isterim.

Öncelikle, “tetikçiyi Ankara’ya getirene kadar, hatta İstanbul’a geri götürene kadar hepsi içeride.” demişsiniz. Fakat tetikçinin taşındığı 06 AT…

— Ayşe Ateş (@ayseatesaa) June 15, 2024

Nachrichtenquelle: 12punto