Reaktion von Mehmet Metiner auf Şamil Tayyar, der Uçum kritisierte: 'Unser Ziel sollte es sein, das Problem zu lösen'

Die Diskussion unter AKP-Mitgliedern über die „Worte von Mehmet Uçum“ hält an. Während Uçum schweigt, kam nun auch von Mehmet Metiner eine Reaktion auf Tayyar.

Metiner erklärte auf seinem Social-Media-Account unter dem Titel „Was hat Mehmet Uçum gesagt, dass es diese Reaktion gab?“ unter anderem: „Meine Absicht ist es nicht, Uçum zu verteidigen oder diejenigen zu kritisieren, die ihn beschuldigen.“

„Zunächst möchte ich Folgendes festhalten: Jedes Wort, das zur Lösung des blutigen Problems beiträgt, ist wertvoll. Egal, von wem es kommt. Es ist nicht richtig, ein Wort aus dem Zusammenhang zu reißen und zum Gegenstand einer Polemik zu machen. Es ist zudem äußerst falsch, Interpretationen vorzunehmen, die unabhängig von der Absicht oder dem Ziel desjenigen sind, der das Wort ausgesprochen hat.

Ich konnte Mehmet Uçum nicht verfolgen. Aber seine unterstützenden Worte zum Prozess, den Herr Bahçeli eingeleitet hat, sind positiv. Wenn wir uns diese Worte ansehen, erschließt sich die eigentliche Absicht und das Ziel von selbst.“

Wer die Worte in eine andere Richtung ziehen oder durch Wortspiele Agenden schaffen will, die seinen eigenen Absichten entsprechen, kann aus jedem Wort einen Streit heraufbeschwören. Das ist nicht nötig. Diese Methode schadet in erster Linie demjenigen, der sie anwendet.

Es nützt niemandem, Uçums Worte, die sich auf das Verständnis konzentrieren, dass das türkische Volk den Rest tolerieren wird, sobald das Terrorproblem gelöst ist, und dass es das Wesentliche sei, sich auf den Aufbau einer Türkei ohne Terror zu fokussieren, auf ein „Frühstück mit Öcalan“ zu reduzieren und zu bagatellisieren. Genau wie bei der Kritik an Herrn Bahçelis Worten „Öcalan soll kommen und im Parlament sprechen“, ohne dessen eigentliches Anliegen zu verstehen, ist es mit der Gerechtigkeit nicht vereinbar, Uçum aufgrund des von ihm gegebenen Beispiels niederzumachen.

Dass Sie erklären, diesem Wort nicht zuzustimmen, oder sogar darauf reagieren, ist verständlich, aber Uçum zum Ziel von Anschuldigungen zu machen, die unabhängig von seiner Absicht und seinem Anliegen sind, wäre ein wirklich problematischer Ansatz. Das ist mit der Gerechtigkeit nicht vereinbar.

Es ist auch ungerecht, Uçum aufgrund der Definition von „kurdisch“ in seinen Worten, in denen er betonte, dass die PKK die Waffen niederlegen und sich in eine politische Bewegung verwandeln müsse, beschuldigen zu wollen.

Es ist offensichtlich, dass der Begriff „kurdische politische Bewegung“ in einer spontanen Rede eigentlich ein Ausdruck ist, der die Notwendigkeit betont, sich im Namen des Kurdentums nur auf die Politik zu konzentrieren, anstatt auf Terror.

Zweifellos gehöre auch ich zu denjenigen, die es für falsch und gefährlich halten, die PKK oder die DEM als „kurdische politische Bewegung“ zu bezeichnen. Aber um zu verstehen, dass Uçums Absicht hier damit zusammenhängt, dass eine Organisation, die den Anspruch auf Kurdentum erhebt, sich vom Terror reinigt und sich vollständig in den politischen Bereich zurückzieht, reicht es aus, vorurteilsfrei zu sein.

Meine Absicht ist es nicht, Uçum zu verteidigen oder diejenigen zu kritisieren, die ihn beschuldigen. Ich halte es für sehr wichtig, dass jeder, der zu diesem Prozess beiträgt, nicht zum Opfer von Interpretationen wird, die unabhängig von seiner Absicht sind. Deshalb müssen wir uns alle zuallererst darauf konzentrieren, zu verstehen.

Das letzte Wort: Ich erinnere daran, dass jeder auch auf die Sprache achten sollte, die gegenüber denjenigen verwendet wird, die Uçum kritisieren. Unser Ziel sollte es sein, das Problem zu lösen, nicht den Überbringer zu bestrafen. Die Sprache der Menschen aus demselben Viertel und derjenigen, die gemeinsam den Weg gehen, sollte sorgfältig und verständnisvoll sein.“

MEHMET UÇUM NE SÖYLEDİ DE BU TEPKİ?

Evvela şunu belirteyim:

Kanlı sorunun çözümüne katkı sunan her söz kıymetlidir. O söz kimden gelirse gelsin.

Bir sözü bağlamından kopartıp polemik konusu yapmak doğru değildir.

O sözü söyleyenin niyetinden veya amacından bağımsız yorumların…

— Mehmet Metiner (@MetinerBasin) 15. November 2024

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Wortgefecht zwischen Berater Ayhan Ogan und Tayyar eskaliert: 'Bei uns ist klar, wer Kopf und wer Hintern ist'