Richter im Fall Bora Kaplan: „Niemand sollte an uns zweifeln“

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Der Prozess gegen die organisierte Kriminalitätsgruppe um Ayhan Bora Kaplan, bei dem 61 Angeklagte, davon 17 in Untersuchungshaft, vor Gericht stehen, wurde mit der Verteidigung des Hauptangeklagten Bora Kaplan gegen das Plädoyer zur Sache fortgesetzt.

Zu Beginn der heutigen Sitzung, die vor dem 32. Schwurgericht Ankara im Justizgebäude des Sincan-Gefängnisses stattfand, gab der Vorsitzende Richter bekannt, dass der Antrag auf Befangenheit gegen die Richter, den die Angeklagten und ihre Anwälte am 18. November gestellt hatten, vom 33. Schwurgericht Ankara abgelehnt wurde.

Bora Kaplan, der seine Verteidigung mit den Worten „Hoffentlich endet es heute“ begann, antwortete auf den Vorwurf des Nebenklägers Erkan Doğan, er habe ihm die Zähne mit einer Kneifzange gezogen. Kaplan wies darauf hin, dass bezüglich der früheren Aussagen von Erkan Doğan keinerlei Maßnahmen ergriffen worden seien, und sagte: „Als unser Name im Zusammenhang mit dem 15. Juli in den Vordergrund rückte, haben sie diese Aussagen ausgeschmückt und uns präsentiert.“

VERSTEHEN SIE DAS DREHBUCH NICHT?

Kaplan verlas die WhatsApp-Nachrichten zwischen dem Ermittlungsstaatsanwalt und dem ehemaligen stellvertretenden Leiter der Abteilung für den Kampf gegen Schmuggel und organisiertes Verbrechen (KOM), Şevket Demircan, bezüglich der Aufnahme einer ergänzenden Aussage von Erkan Doğan und erklärte:

„Der Staatsanwalt hält das Strafmaß für Folter und Körperverletzung für zu gering und möchte, dass in der Aussage Aspekte wie erniedrigende Behandlung, Demütigung und Spott enthalten sind, um mindestens vier Strafen zu verhängen. Nach diesem Schriftverkehr wurde eine Konstruktion erstellt, die Film-Drehbüchern in nichts nachsteht, und Erkan Doğan hat in seiner ergänzenden Aussage vom 28. September das erzählt, was von ihm verlangt wurde. Herr Vorsitzender, verstehen Sie nicht, was für ein Drehbuch das ist? Selbst wenn wir es jemandem vorlesen würden, der gerade auf der Straße vorbeiläuft, würde er es verstehen.“

Kaplan fuhr fort:

„Wenn Erkan Doğan gesagt hätte: ‚Sie haben mich vergewaltigt‘, hätten Sie ihn auch dafür verurteilt. Entweder haben sie nicht daran gedacht oder sie sagten sich: ‚Diese Verleumdung reicht aus‘. Wenn dieser Fall nicht der Fall Bora Kaplan wäre und vor Ihnen läge, hätten Sie die Angeklagten in der ersten Sitzung freigelassen und später einen Freispruch erteilt. Kann eine Person 10 verschiedene Aussagen zum selben Ereignis machen? Wir haben beantragt, ein Gutachten der Rechtsmedizin oder eines Sachverständigen zu den Zähnen von Erkan Doğan einzuholen, was Sie abgelehnt haben. Es ist offensichtlich, dass Sie auch dafür eine Strafe verhängen werden. Wenn wir von Anfang an geopfert wurden, kann man nichts machen.“

BEI GOTT, SIE HÖREN MIR NICHT ZU

Während Kaplan seine Erklärungen zu den Vorwürfen von Erkan Doğan fortsetzte, behauptete er, der Vorsitzende Richter höre ihm nicht zu, und sagte: „Bei Gott, Sie hören mir nicht zu. Wenn es Abend wäre, würde ich es verstehen und denken, dass Sie müde sind. Aber es ist noch Vormittag, nicht einmal Mittag. Sehr geehrte Beisitzer, vom Vorsitzenden habe ich keine Hoffnung, aber hören Sie wenigstens um Gottes Willen zu.“

GLÜCKWUNSCH AN DEN STAATSANWALT FÜR DAS 'GROSSARTIGE DREHBUCH'

Bora Kaplan schloss seine Verteidigung zu diesem Vorwurf wie folgt ab:

„Erkan Doğan hat ein Ereignis erzählt, das nie stattgefunden hat. Angenommen, wir wären eine Organisation; warum sollten wir diese Person entführen? Wenn man sagt, wegen Geld oder Lösegeld, er ist keine wohlhabende Person, sondern jemand, der hungrig und mittellos ist. Wenn man sagt, weil er Barış Kurt bedroht hat; warum sollten wir ihn entführen? Und wenn wir ihn töten wollten, warum sollten wir ihn in die Akman Plaza bringen, die mitten in der Stadt liegt und voller Kameras ist, und ihn dort zwei Tage lang quälen und unsere Fantasien ausleben? Mein Verstand begreift das nicht. Herr Staatsanwalt, haben Sie Erbarmen! Erkan Doğan hat in keiner seiner Aussagen gesagt, dass er im 21. Stock der Akman Plaza festgehalten wurde. Die Polizisten haben ihn im 20. Stock gefunden. Wie schreiben Sie dann, dass Erkan Doğan in den 21. Stock gebracht wurde? Weil Sie versuchen, die Konstruktion passend zu machen. Sie müssen ihn in den 21. Stock bringen, damit Sie ihn vom Fenster aus in den 20. Stock hinunterlassen können. Sie haben ein großartiges Drehbuch geschrieben, ich gratuliere Ihnen. Rufen Sie wenigstens den damaligen Besitzer dieser Wohnung im 21. Stock und fragen Sie ihn, ob so etwas passiert ist.“

WILL AM TAG DER URTEILSVERKÜNDUNG NICHT KOMMEN

Während dieser Aussagen erzählte Bora Kaplan, dass Barış Kurt, mit dem er im Gewahrsam gesprochen habe, am Tag der Urteilsverkündung nicht zur Verhandlung kommen wolle, und dass er selbst geantwortet habe: „Das Urteil steht fest, ich will auch nicht kommen.“ Er fügte hinzu: „Der Vorsitzende will, dass der Fall so schnell wie möglich beendet und geschlossen wird. Es gibt niemanden, der sich für die Wahrheit einsetzt oder an unsere Rechte und Gesetze denkt.“

WERDEN SIE UNS FÜR EINE POSITION ODER EINEN POSTEN SCHLACHTEN?

Kaplan, der das Gericht häufig mit den Worten „Wenn Sie den Computer für 10 Sekunden beiseitelegen und mir zuhören würden, könnten Sie danach mit Ihrer Arbeit am Computer fortfahren... Ich erzähle es ohnehin für das SEGBİS-System“ kritisierte, merkte zudem an:

„Sie fühlen sich unwohl, wenn ich reagiere, aber dieses Leid hat den Himmel erreicht. Ich bitte niemanden um Gnade, ich will nur Gerechtigkeit. Es herrscht die Einstellung: ‚Lass uns diese Leute schlachten‘. Sie werden uns schlachten. Es ist unmöglich, das Plädoyer nicht wegzuwerfen oder den Kopf nicht gegen die Wand zu schlagen. Geben Sie mir eine Waffe; lassen Sie es geschehen. Ich sehe, dass Sie voreingenommen sind, aber ich hoffe immer noch, dass die Polizei Sie getäuscht hat. Seien Sie gewissenhaft. Geht es um ein Auto, eine Position, einen Posten? Sie schlachten nicht nur diese Menschen, sondern auch ihre Familien. Ist das nicht schade? Was für eine Organisation soll das sein, kann man aus Parkwächtern eine Organisation bilden? Sie haben mich mehr oder weniger kennengelernt; wenn ich eine Organisation gründen würde, könnte man aus diesen Idioten eine Organisation bilden?“

Als die Mittagspause eingeläutet wurde, fragte der Vorsitzende Richter: „Bora, du wirst heute fertig, oder?“ Kaplan antwortete: „Bei Gott, ich versuche es fertigzustellen.“

VERHANDLUNG WIRD SICH VERLÄNGERN, KAPLAN WIRD NICHT KOMMEN

Als der Nachmittagsteil der Verhandlung begann und einige Anwälte eine Fristverlängerung für die Verteidigung beantragten, kündigte der Vorsitzende Richter an, dass die Verhandlung in der kommenden Woche fortgesetzt werde. Unterdessen fragte Bora Kaplan, ob sie auch zum Urteilsverkündungstermin erscheinen müssten. Der Vorsitzende antwortete: „Reichen Sie einen Antrag ein, wir werden ihn prüfen. Wir werden Sie nicht mit Gewalt hierher bringen.“

In diesem Teil seiner Verteidigung antwortete Bora Kaplan auf den Vorwurf des Mordes an Mahfuz Tatar, erklärte, dass er Tatar nicht kenne, von dem Mord erst einen Tag später von Mitarbeitern erfahren habe und dass dieser Vorwurf durch falsche Aussagen von geheimen Zeugen und Personen, die nicht am Tatort waren, erhoben worden sei.

Kaplan betonte, dass er nicht am Tatort war, als der Mord begangen wurde, und behauptete, dass die Aussagen derjenigen, die diesen Vorwurf erhoben, von Gökhan Karaca, einem der Polizisten der KOM-Abteilung, der derzeit vor dem 13. Strafgericht erster Instanz vor Gericht steht, verfasst wurden, und sagte: „Das Ziel ist folgendes: ‚Lass uns Bora Kaplan so viele Verbrechen wie möglich anhängen, damit er, wenn er von einem freikommt, nicht vom anderen freikommt‘. Hätten Sie uns doch ohne Gerichtsverfahren verurteilt, dann wären Sie und wir erlöst gewesen.“

Bora Kaplan merkte an, dass er die Anklageschrift und das Plädoyer durch seine Anwälte von einer künstlichen Intelligenz habe prüfen lassen und dass diese bis auf Rechtschreibfehler zu 90-95 Prozent identisch seien.

DER PRÄSIDENT SPRICHT NICHT SO

Während Bora Kaplan die Behauptung wiederholte, dass die Polizei Druck auf Zeugen ausübe und diese beeinflusse, äußerte er sich über Murat Çelik, den ehemaligen stellvertretenden Polizeichef von Ankara, der für die KOM-Abteilung zuständig war, wie folgt:

„Sie haben ihn kennengelernt. Er sitzt da und spricht auf eine Weise, wie selbst der Präsident nicht spricht. Er sagt: ‚Wir sind der Staat, von nun an sind wir da.‘“

Kaplan, der erneut die Polizei, den Staatsanwalt und das Gericht beschuldigte und über die Polizisten sagte: „Sie haben weder Religion, noch Glauben, noch Gottesfurcht“, wandte sich wie folgt an das Gericht:

„Polizei, Staatsanwalt; Sie, keiner von Ihnen ist unparteiisch. Wem sollen wir unser Leid klagen, was sollen wir tun?“

VORSITZENDER ÄNDERTE SEINE MEINUNG

Nach der 15-minütigen Pause kam es zu folgendem Dialog:

Vorsitzender: Bora, du wirst heute fertig. Wenn du fertig bist, werden wir deine Situation entsprechend bewerten.

Bora Kaplan: Ich werde müde.

Vorsitzender: Ich würde sagen, sprich im Sitzen, aber wir haben keinen hohen Stuhl. Du wiederholst ständig dieselben Dinge. Außerdem liest du vor. Du musst nicht vorlesen, fasse es zusammen.

Bora Kaplan: Ich lese es vor, damit es zu Protokoll genommen wird.

Vorsitzender: Du wirst heute fertig, entsprechend.

Anwälte: Werden wir nächste Woche nicht weitermachen?

Vorsitzender: Es wäre gut, wenn sich jeder auf diese Woche einstellt. Sonst werde ich in Abwesenheit der Anwälte das Urteil fällen.

Bora Kaplan: Sie sind wütend auf uns und sagten: ‚Werdet heute fertig.‘ Ich bin seit 09.00 Uhr morgens hier und stehe. Ich bin schließlich ein Mensch aus Fleisch und Blut, kein Roboter. Ab einem gewissen Punkt fällt es mir schwer zu lesen und aufzunehmen. Ich versuche es so gut ich kann fertigzustellen. Wenn Sie nicht wollen, können wir jetzt abbrechen.

Nach diesen Diskussionen verteidigte sich Bora Kaplan gegen den Vorwurf, er habe Semih Arslan, der angeblich auf seine Anstiftung hin Mahfuz Tatar getötet haben soll, ermorden lassen und es wie einen Selbstmord aussehen lassen, und wies auch diesen Vorwurf zurück:

„Obwohl in dem vorläufigen und dem Hauptgutachten, das das Gericht vom Sachverständigen eingeholt hat, eine solche Aussage nicht enthalten ist, steht sowohl in der Anklageschrift als auch im Plädoyer, dass im Gutachten steht: ‚Es wird bewertet, dass der Sturz nicht durch einen Unfall verursacht wurde.‘ Wenn eine solche Aussage in den Gutachten steht, werde ich alle Vorwürfe akzeptieren. Sie werden wütend und gereizt, wenn ich Sie kritisiere. Aber kann man so viel kopieren und einfügen? Sie wissen nichts über die Akte. Vergessen Sie uns, Sie sollten Ihre eigene Arbeit respektieren.“

ENDETE MIT EINER DISKUSSION

Als es 18.30 Uhr war, erklärte Bora Kaplan, dass sein Hals sehr schmerze, er nicht sprechen könne und fortfahren werde. Daraufhin kam es zu folgenden Diskussionen:

Vorsitzender: Du bist derjenige, der sich entschieden hat, die Verteidigung auf diese Weise zu führen. Du bist derjenige, der das Sachverständigengutachten und die Aussagen Zeile für Zeile vorliest.

Bora Kaplan: Mein Hals schmerzt, ich kann nicht sprechen. Tue ich das aus Vergnügen?

Vorsitzender: Wir hören auch seit dem Morgen zu, mach weiter.

Bora Kaplan: Sie sitzen. Ich stehe und spreche.

Vorsitzender: Lies es zusammenfassend vor. Wie du willst. Wir behandeln niemanden besonders.

Bora Kaplan: Kein anderer Angeklagter wird für 10 Vorfälle verantwortlich gemacht.

Kaplans Anwalt: Er soll bis morgen Mittag fertig werden. Ich mache notfalls bis Mitternacht weiter.

Vorsitzender: Wie viele Tage soll das noch so weitergehen?

Bora Kaplan: Bis morgen Mittag ist es fertig.

Vorsitzender: Okay, du wirst bis morgen Mittag fertig. Ich greife nicht ein, um das Recht auf Verteidigung nicht einzuschränken, aber auch das Recht auf Verteidigung hat eine Grenze. Wir unterbrechen bis morgen.

Nach diesen Diskussionen warnte der Vorsitzende die Angeklagten und Anwälte wie folgt:

„Ab Freitag werden wir keine Anträge auf Befreiung von der Anwesenheitspflicht mehr akzeptieren. Wir können zum Urteil kommen. Am Freitag werden alle Angeklagten bereitstehen. Wenn wir die Anträge auf Beweisaufnahme nicht akzeptieren, werden wir das Verfahren beenden.“

Unterdessen war zu hören, wie der Vorsitzende, der sich mit einigen Angeklagten unterhielt, sagte: „Jeder soll beruhigt sein. Wir wissen, was was ist. Wir sehen sowohl den Gerechten als auch den Ungerechten. Niemand sollte an uns zweifeln.“

Die Verhandlung wird morgen fortgesetzt.

Nachrichtenquelle: 12punto