Saygı Öztürks bemerkenswerte Einschätzung zum für Terroristenführer Abdullah Öcalan geforderten 'Recht auf Hoffnung'

Nachdem der Vorsitzende der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP), Devlet Bahçeli, bei der Eröffnung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) den Abgeordneten der DEM-Partei die Hand geschüttelt hatte, sorgt sein Aufruf für den Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, mit den Worten „Er soll im Parlament sprechen“ und „Der Weg für die Inanspruchnahme des Rechts auf Hoffnung sollte weit geöffnet werden“ weiterhin für Gesprächsstoff.

Sözcü-Kolumnist Saygı Öztürk äußerte sich bemerkenswert zu dem Aufruf des MHP-Chefs Bahçeli zum „Recht auf Hoffnung“ für den Terroristenführer Öcalan.

Öztürk wies darauf hin, dass Öcalan seit 1999 im Gefängnis sitzt und dort bereits 25 Jahre verbracht hat, und sagte: „Es gibt Menschen, die seit 30 Jahren in Gefängnissen sitzen. Wenn eine Regelung für Öcalan getroffen wird, gehen wir davon aus, dass auch deren Situation berücksichtigt wird.“

„WENN DIE REGIERUNG ES WILL, WIRD DIE KOMMISSION KEINE ANDERE ENTSCHEIDUNG TREFFEN“

Öztürk erklärte, dass Öcalan im Falle einer Regelung zum „Recht auf Hoffnung“ freikommen oder für eine gewisse Zeit unter Hausarrest gestellt werden könnte, und äußerte: „Ob Öcalan freikommt oder nicht, wird eine Kommission im Gefängnis entscheiden. Wenn die Regierung es jedoch will, ist nicht zu erwarten, dass die Kommission eine andere Entscheidung trifft.“

Öztürk, der in seinem Artikel fragte: „Woher kommt das 'Recht auf Hoffnung' überhaupt? Das Recht auf Hoffnung ist als eine Regelung bekannt, die sich auf die Situation von Gefangenen bezieht, die zu lebenslanger Haft verurteilt wurden und nicht von der Möglichkeit einer bedingten Entlassung profitieren können“, fügte hinzu: „Im türkischen Strafvollzugsgesetz gibt es dazu keine Regelung. Eine solche Regelung könnte durch eine Änderung des Strafvollzugsgesetzes und des Anti-Terror-Gesetzes getroffen werden. Daher ist dieses Thema in diesem Stadium nicht rechtlicher Natur, sondern eine Frage der Strafpolitik.“

Öztürk zitierte in seiner Kolumne die Ausführungen des ehemaligen Militärrichters und Anwalts Cengiz Demirtaş, der die Rechtsprechung des EGMR zum „Recht auf Hoffnung“ genau verfolgt.

Demirtaş hielt Folgendes fest:

„Im Jahr 2013 entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) im Fall 'Vinter und andere' in Großbritannien, dass die Verhängung lebenslanger Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Überprüfung oder Entlassung nach einer bestimmten Zeit einen Verstoß gegen Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) darstellt (Artikel 3 der Konvention besagt, dass niemand Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden darf. Kurz gesagt: das Folterverbot). Er urteilte, dass die lebenslange Haftstrafe spätestens nach 25 Jahren überprüft und die Bedingungen für eine Freilassung der Gefangenen bewertet werden müssen.“

EGMR-ENTSCHEIDUNG ZU EINEM LITAUISCHEN GEFANGENEN

In einer Entscheidung aus dem Jahr 2017 zu zwei in Litauen zu lebenslanger Haft verurteilten Gefangenen hieß es zum „Recht auf Hoffnung“:

„Selbst diejenigen, die die abscheulichsten und schrecklichsten Taten begangen haben, bewahren ihre grundlegende Menschlichkeit und tragen die Fähigkeit zur Veränderung in sich. Auch wenn Haftstrafen lang und verdient sind, behalten sie das Recht auf die Hoffnung, dass sie eines Tages für ihre Fehler büßen könnten. Sie sollten dieser Hoffnung nicht vollständig beraubt werden. Ihnen diese Hoffnung zu nehmen, bedeutet, einen grundlegenden Aspekt ihres Menschseins zu leugnen, was erniedrigend wäre.“

Im weiteren Verlauf seines Artikels betonte Öztürk, dass diejenigen, die zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, nach 24 Jahren und diejenigen, die zu erschwerter lebenslanger Haft verurteilt wurden, nach 30 Jahren Gefängnis von der bedingten Entlassung profitieren könnten. Er unterstrich jedoch, dass die Bestimmungen zur bedingten Entlassung nicht auf Terrorstraftäter angewendet werden können, deren Todesstrafe in eine erschwerte lebenslange Haftstrafe umgewandelt wurde.

Öztürk verwies auf das Anti-Terror-Gesetz Nr. 3713 und erklärte: „Für diese Personen ist vorgesehen, dass die erschwerte lebenslange Haftstrafe bis zum Tod andauert.“

Öztürk beendete seinen Artikel wie folgt:

WIRD EINE ENTSCHEIDUNG FÜR APO GETROFFEN?

Obwohl sich der Anführer der separatistischen Terrororganisation, Abdullah Öcalan, seit 25 Jahren im Gefängnis befindet, liegen dem Staat Informationen vor, dass er seine Organisation jahrelang von Imralı aus geleitet hat. Diesbezüglich wurde auch Strafanzeige bei der Generalstaatsanwaltschaft Bursa erstattet. Kann Abdullah Öcalan in diesem Fall von der „Recht auf Hoffnung“-Entscheidung des EGMR profitieren?

In Anbetracht der Urteile des EGMR in ähnlichen Fällen ist zu erwarten, dass er auch in diesem Fall eine entsprechende Entscheidung treffen könnte. Wir möchten jedoch sofort anmerken, dass es diesbezüglich kein Verfahren gibt, das Abdullah Öcalan vor dem EGMR angestrengt hat. Dieses Thema wurde von Politikern auf die Tagesordnung gesetzt.

Für den vollständigen Artikel klicken Sie hier

Nachrichtenquelle: 12punto