Saymaz antwortet auf Akşener, die ihn zur Ehrlichkeit aufforderte

Die ehemalige Vorsitzende der İYİ-Partei, Meral Akşener, die sich nach ihrem Treffen mit dem AKP-Vorsitzenden und Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan lange Zeit bedeckt gehalten hatte, äußerte sich heute über ihren Social-Media-Account. 

Nachdem Akşener den Journalisten İsmail Saymaz aufgrund der Berichterstattung über das Treffen ins Visier genommen hatte, folgte nun die Antwort. Saymaz äußerte sich bei SÖZCÜ TV wie folgt:  

Ich habe mit ihr gesprochen, während ich bei Mitgliedern der İYİ-Partei nachfragte, was Meral Hanım besprochen habe. Sie ist derzeit Abgeordnete der İYİ-Partei, bereits in der zweiten Legislaturperiode. 

Bis zum letzten Parteitag war sie eine Akşener nahestehende Person. Sie bat mich um einen Gefallen bezüglich eines Gerichtsverfahrens eines Geschäftsmannes vor dem Kassationshof; das Treffen fand aus diesem Grund statt.

Nachdem ich das erzählt hatte, sagte sie: „Schade um unsere Mühen.“ Ich habe diese Behauptung – dass sie zum Präsidialamt gegangen sei, um ein rechtliches, beim Kassationshof feststeckendes Anliegen eines Geschäftsmannes zu lösen – nicht erfunden. Ich habe das nicht einfach so aus heiterem Himmel geäußert.

Ich habe es auf Basis einer Person gesagt, die bereits in der zweiten Legislaturperiode Abgeordnete der İYİ-Partei ist. Meral Akşener setzt diese Person wahrscheinlich auf die Liste. Und sie gehörte zu den ihr am nächsten stehenden Menschen. Daraufhin habe ich den genannten Geschäftsmann angerufen. Er sagte, diese Behauptung sei nicht wahr, weshalb mein Verfahren vor dem Kassationshof zu meinem Nachteil ausgehen könnte. Ich habe das auch in der Sendung erklärt und gesagt, dass der Geschäftsmann dies nicht bestätigt.

"WAHRSCHEINLICH HAT SIE MICH BLOCKIERT"

Was ich nicht erzählt hatte, war Folgendes: Ich habe Esma Bekar angerufen, die als Büroleiterin von Meral Akşener bekannt ist. Ich habe zwei Tage hintereinander angerufen. Ihr Telefon ist ständig besetzt.

Wahrscheinlich hat sie mich blockiert. Der Grund für die Blockierung ist folgender: Dass es ein Verfahren zwischen ihr und Ümit Dikbayır gibt…

Ümit Dikbayır oder sein Anwalt haben gesagt: „Ich habe nicht mit drei Journalisten über Esma Bekar gesprochen.“ Einer dieser Journalisten war ich.

"MEINE QUELLE IST EIN ABGEORDNETER DER İYİ-PARTEI"

Daraufhin rief mich Esma Bekar vor 10 Tagen an und sagte: „Ümit Dikbayır hat dies und das gesagt, ich lade Sie zur Verhandlung vor, damit Sie Bescheid wissen.“ Ich bin das ohnehin gewohnt, ich komme und sage aus.

Sie hat mich deshalb angerufen, ich habe zurückgerufen, aber sie nimmt das Telefon nicht ab. Was soll ich tun? Selbst ihre engsten Freunde können Meral Akşener nicht erreichen. Gelegentlich sieht Erdoğan sie, sonst sieht sie niemand.

Ihre Beraterin hat mich wahrscheinlich blockiert. So interpretiere ich das. Ich habe einen befreundeten Anwalt aus der İYİ-Partei, der hat es auch versucht, bei ihm ist es auch besetzt. Ihre Beraterin hat blockiert, niemand kann Sie erreichen. Wie soll ich diese Behauptung nachprüfen?

Ich habe versucht, Meral Akşener zu erreichen. Ich habe das in der Sendung nicht erzählt, ich wünschte, ich hätte es getan. Ich nenne meine Quelle: ein Abgeordneter der İYİ-Partei. Ich habe das gesagt, Meral Akşener sagt, das stimme nicht. Sie sagt, ich würde verleumden.

"VOR DREI TAGEN SAGTE HANDE FIRAT ES"

Das Zweite ist Folgendes: Die Information, dass sie in der Cinnah-Straße in der Nähe des Parlaments ein Büro gemietet habe. Es gibt noch mehr, ich habe das nicht geschrieben. Aus Meral Akşeners Haus werden Möbel dorthin transportiert. Ich habe diese Information in die Welt gesetzt, aber Hande Fırat sagte es drei Tage vor mir. Fırat sagte: „Sie mietet ein Büro in Cinnah. Ich habe das von zwei Quellen bestätigen lassen, eine davon ist Burak Akburak. Er sagte mir, dass das Büro in Cinnah gemietet wird.“

Ich habe es übrigens noch von einer dritten Quelle bestätigen lassen, diese Person war ebenfalls ein Funktionär der İYİ-Partei. 

"SIE SOLLTE IHRE EIGENE POLITISCHE VERGANGENHEIT HINTERFRAGEN"

Beim Treffen von Meral Hanım mit dem Präsidialamt wurden Dutzende Behauptungen aufgestellt. Ist die Behauptung bezüglich der Botschaft in Paris für ihren Sohn etwa harmloser als das? Oder ist die Behauptung eines Angebots für das Amt des Vizepräsidenten wertloser als meine Behauptung? Sie antwortet nicht.

Sie antwortet nicht auf die Behauptung, dass sie für ihren eigenen Sohn den Botschafterposten wollte, aber sie widerspricht der Information, die ich vorgebracht und auf die ich mich unter Berufung auf einen İYİ-Partei-Abgeordneten gestützt habe.

Und obwohl ich bereits bekannt gegeben habe, dass sie ein Büro gemietet hat, stellt sie meinen Journalismus in Frage. Anstatt meinen Journalismus in Frage zu stellen, sollte sie ihre eigene politische Vergangenheit hinterfragen. Was hat das mit mir zu tun?

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Reaktion der ehemaligen İYİ-Parti-Vorsitzenden Akşener auf den Journalisten İsmail Saymaz