Stellungnahme von Şebnem Korur Fincancı zu den Vorwürfen in der „Adnan“-Dokumentation

Nach der Veröffentlichung der Dokumentation „Adnan“, die sich mit der kriminellen Vereinigung um Adnan Oktar befasst, sind eine Reihe von Vorwürfen gegen Şebnem Korur Fincancı zum Gegenstand der Diskussion geworden.

In der von 140journos veröffentlichten Dokumentation wird behauptet, dass Mitglieder der Organisation sich an Fincancı gewandt hätten, um Folterberichte gegen die Polizei erstellen zu lassen.

Zu den Vorwürfen gehört zudem, dass der Bericht erst fünf Jahre nach der Operation erstellt worden sein soll.

Laut einem Bericht von GazeteDuvar wird zudem behauptet, dass Şebnem Korur Fincancı sich nicht gegenüber dem Dokumentationsteam geäußert habe. Fincancı erklärte jedoch, dass das Team sie nicht kontaktiert habe.

In einer Erklärung, in der sie erläuterte, was Folter bedeutet, kündigte Fincancı an, rechtliche Schritte gegen die Vorwürfe einzuleiten.

„DIE DOKUMENTATION(?) VERSUCHT, DEN VON MIR ERSTELLTEN BERICHT ALS GEFÄLSCHT DARZUSTELLEN“

Den Vorwürfen im zweiten Teil der Dokumentation „Adnan“, die die kriminelle Vereinigung um Adnan Oktar behandelt, zufolge konnten Mitglieder der Oktar-Organisation dank eines von der Gerichtsmedizinerin Dr. Fincancı erstellten Berichts der 1999 durchgeführten Operation entgehen.

Fincancı äußerte sich zu den Vorwürfen gegen ihre Person über ihren Social-Media-Account auf X.

Dr. Fincancı erinnerte daran, dass Folter ein absolutes Verbrechen sei und sagte: „Wer das Opfer der Folter ist oder was diese Person getan hat, kann das Verbrechen der Folter nicht rechtfertigen. Versuche, Folter zu legitimieren, und Straflosigkeit werden jedoch weit verbreitet eingesetzt, um die Fortsetzung von Folter zu ermöglichen, und alle Methoden werden angewandt, um Folter sichtbar zu machen. Die neueste Serie, die als Dokumentation(?) veröffentlicht wurde, versucht mit ihren wahrheitswidrigen Aussagen, die medizinischen Gutachten, die ich persönlich erstellt habe, als gefälscht darzustellen, um Folter zu legitimieren. Sie enthält Äußerungen, die mich zwar nicht direkt angreifen, aber letztlich eine sehr gefährliche Situation heraufbeschwören und dazu führen könnten, dass Folteropfer Schaden erleiden.“

In der Erklärung wies Dr. Fincancı darauf hin, dass die Legitimierung von Folter der Gesellschaft schade: „In der gerichtsmedizinischen Praxis besteht eine medizinische Bewertung aus der Anamnese, der medizinischen Untersuchung, der psychologischen Beurteilung, den Untersuchungen und der Diskussion der in diesen Phasen gesammelten Daten sowie einer abschließenden Diagnose durch Differentialdiagnose. Wenn diese Phasen bei den ersten Untersuchungen nicht vorhanden sind, ist eine Bewertung möglich, die die Notwendigkeit aufzeigt, alle Untersuchungsschritte durch die Identifizierung der Lücken zu vervollständigen. Die Forschung zur Dokumentation von Folter hat es ermöglicht, Diagnosemethoden zu entwickeln, die es erlauben, eine Folterdiagnose Monate oder sogar Jahre später zu stellen. Das Istanbul-Protokoll ist ein Leitfaden, der all diese Phasen und Methoden enthält. Sobald Folter als legitim angesehen wird, ist jedes Mitglied der Gesellschaft dem Risiko ausgesetzt, gefoltert zu werden. Deshalb setzen sich Menschenrechtsverteidiger, die gegen Folter kämpfen, unabhängig davon, wer wen foltert und unabhängig von den Vorwänden, die zur Legitimierung angeführt werden, dafür ein, Folter sichtbar zu machen“, erklärte sie.

STELLUNGNAHME VON FINCANCI

Dr. Fincancı erklärte, dass die Macher der Dokumentation sie nicht kontaktiert hätten: „Was in einem Gerichtsverfahren stattfinden sollte, ist nicht das Sammeln von Beweisen durch Folter, sondern die Durchführung des Prozesses durch ein faires Verfahren. Die Existenz von Folteropfern und die Sichtbarmachung von Folter bei der Untersuchung eines Tatvorwurfs behindern die Ermittlungen nicht. Im Gegenteil: Wenn die Folterpraxis, obwohl sie absolut verboten ist, fortgesetzt wird, ungestraft bleibt und Beweise für das Verbrechen nicht mit geeigneten Methoden gesammelt werden, führt dies dazu, dass das mutmaßliche Verbrechen vertuscht wird. Vorwürfe über gefälschte Berichte werden häufig verwendet, um diese medizinischen Dokumente zu entwerten. Ich bin solchen Vorwürfen nicht nur in diesem Land, sondern in vielen Ländern der Welt seit Jahrzehnten begegnet. Obwohl ich in den durchgeführten Untersuchungen bewiesen habe, dass alle erstellten Berichte auf medizinischem Wissen und Forschung basieren, haben sie nicht aufgehört, es jedes Mal zu versuchen, und es ist offensichtlich, dass sie nicht aufhören werden. Obwohl die Macher der Serie das Gegenteil behaupten, haben sie mich leider nicht kontaktiert. Es gab auch keine Anfrage für eine Stellungnahme.“

Fincancı kündigte an, rechtliche Schritte einzuleiten: „Der entsprechende medizinische Dokumentationsprozess wurde, wie wir es immer tun, mit den Möglichkeiten der medizinischen Wissenschaft und unter Berücksichtigung der Meinungen aus vielen Fachgebieten sowie der entsprechenden Untersuchungen erstellt. Natürlich können diese Berichte in medizinischen Kreisen diskutiert werden. Wenn es neue Untersuchungen gibt, werden diese bewertet. Eine wissenschaftliche Publikation wird nach wissenschaftlichen Prinzipien diskutiert, kann aber nicht zur Legitimierung von Folter verwendet werden. Ich möchte hier mitteilen, dass ich rechtliche Schritte gegen diesen unangemessenen Prozess und die Verleumdungskampagne einleiten werde, die in den sozialen Medien geführt wird und auch die Institutionen einbezieht, für die wir uns einsetzen“, erklärte sie.

STELLUNGNAHME VON 140JOURNOS

140journos, die die Dokumentation auf YouTube veröffentlichten, gaben nach diesen Nachrichten von Fincancı ebenfalls eine Erklärung ab.

In der Erklärung wurde Folgendes festgehalten:

„Hallo Frau Şebnem, die Fragen wurden Ihnen vor der Veröffentlichung der Dokumentation an die folgenden Adressen übermittelt. Unsere Plattform ist immer offen für die Antworten der Parteien auf die Vorwürfe gegen sie. Wir übermitteln unsere Fragen auch hier noch einmal offen. Ihre Antworten werden im Beschreibungs- und Kommentarbereich unter der Dokumentation veröffentlicht. Abgesehen davon steht Ihnen unsere Plattform, falls Sie im letzten Teil der Serie von einem umfassenden Recht auf Gegendarstellung Gebrauch machen möchten, wie allen anderen Parteien auch offen.“

Andererseits teilte das 140Journos-Team auch einen Screenshot der E-Mail, die sie an Şebnem Korur Fincancı gesendet hatten.

FINCANCI WAR BEREITS FRÜHER IN DEN SCHLAGZEILEN

Ceyhan Mumcu, der Bruder des legendären Journalisten Uğur Mumcu, der 1993 bei einem Attentat ums Leben kam, hatte behauptet, dass die Vorsitzende der Türkischen Ärztevereinigung, Şebnem Korur Fincancı, Berichte über die Angeklagten im Mordfall Mumcu erstellt habe, ohne diese untersucht zu haben. Ceyhan Mumcu hatte behauptet, dass sich das Verfahren dadurch in die Länge gezogen habe.

Nachrichtenquelle: 12punto