Sinan Ateş' Schwester Selma Ateş im Gespräch mit 12punto: 'Wir haben bemerkt, dass sie ihre Anwälte ansahen, um Signale zu erhalten'

Nachdem die Anklageschrift zum Mord an dem in Ankara ermordeten ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, nach 18 Monaten zugelassen wurde, begann gestern in Ankara der Prozess gegen 22 Angeklagte.

Selma Ateş, die zu Gast in der Sendung '12'den' des erfahrenen Journalisten Tuncay Mollaveisoğlu war, machte aufsehenerregende Aussagen.

Auf die Frage von Mollaveisoğlu: "Frau Ateş, wie bewerten Sie die bisherigen Aussagen? Wenn wir uns die Aussagen der Angeklagten im Prozess ansehen, wirkt es, als würden wir ein Theaterstück sehen, das hinter den Kulissen vorbereitet wurde. Doğukan Çep hat die gesamte Schuld auf sich genommen und Erklärungen abgegeben, die die politische Verbindung kappen, als wäre dies ein gewöhnlicher Kriminalfall. Wie bewerten Sie das?", antwortete Selma Ateş wie folgt:

'SIE HABEN SICH AUF GEMEINSAME AUSSAGEN GEEINIGT'

"Ja, man muss den ersten Tag eigentlich so zusammenfassen: Sie haben sich regelrecht über die türkische Justiz lustig gemacht. Sie haben alle ihre früheren Aussagen widerrufen. Sie behaupteten, dass sie alle ihre bisherigen Aussagen unter Druck gemacht hätten, dass die Polizei sie gefoltert habe, dass die Staatsanwälte Gewalt angewendet und sie bedroht hätten, und dass sie so schwerem Druck ausgesetzt waren. Im Ergebnis haben sie sich eigentlich auf gemeinsame Aussagen geeinigt.

Wir haben jetzt acht Inhaftierte angehört. Wenn man die heutigen Aussagen mitzählt, unterscheiden sich die Aussagen der 22 Inhaftierten eigentlich nicht voneinander. In diesem Prozess sind die Aussagen von Tolgahan Demirbaş, Eray Özyağcılar, Doğukan Çep, Aşkın Mert Gelenbey und den anderen eigentlich alle identisch.

Nichts von dem, was sie am ersten Tag gesagt haben, passt zusammen. Die Männer sagen, sie würden sich nicht kennen, aber drei Männer, die sich angeblich nicht kennen – Suat Kurt, Eray Özyağcı, Aşkın Mert Gelenbey – wohnen in einem Haus, und keiner von ihnen weiß, warum sie in diesem Haus wohnten."

'WIR HABEN BEMERKT, DASS SIE SIGNALE ERHIELTEN'

"Sie sagen, dass sie bei ihren Aussagen Schwierigkeiten haben. Tolgahan Demirbaş sagt: 'Ich sitze seit 18 Monaten in einer Einzelzelle', aber später sagt er in seinen Aussagen, er habe die Anklageschrift drinnen gelesen. Freund, bist du nicht in einer Einzelzelle? Wie wurden diese Männer alle zusammengebracht und wie wurde besprochen, dass sie alle die gleiche Aussage machen? Schauen Sie, wir haben bemerkt, dass sie ihre Anwälte ansahen, um Signale zu erhalten, wenn sie ins Stocken gerieten. Die Gelassenheit der Männer, die Gelassenheit von Doğukan Çep... Dass er Journalisten einschüchtert, lässt uns die Frage stellen: 'Wer gibt euch diese Macht?'"

WIDERSPRÜCHLICHE AUSSAGEN

"Die Männer wollen darauf hinaus: 'Wir haben Sinan Ateş ermordet und niemand kann uns zur Rechenschaft ziehen.' Was wir am ersten Prozesstag erlebt haben, ist wirklich sehr interessant. Tolgahan Demirbaş sagt: 'Ich lebe getrennt von meiner Frau, ich habe mein Kind zu mir genommen, um das neue Jahr gemeinsam zu verbringen.'

Fünf Minuten später sagt er: 'Wir fahren von Ankara nach Istanbul, um das neue Jahr zu feiern.' Wir decken ihre Lügen eigentlich selbst auf. Aber wie haben Sie diese 22 Inhaftierten zusammengebracht, oder man muss sich eigentlich ansehen, wer sie besucht hat. Wer auch immer sie besucht hat, sie formulieren die gleichen Sätze. Keiner von ihnen formuliert einen Satz, der sich von dem des anderen unterscheidet. Jedes Mal, wenn sie in die Enge getrieben werden, sagen sie: 'Ich erinnere mich nicht, ich habe es vergessen, wenn ich so etwas getan habe, bin ich der größte Schurke.'

Doğukan Çep sagt: 'Ich habe ein rechtskräftiges Urteil. Wegen eines rechtskräftigen Urteils habe ich Sinan Ateş um Hilfe gebeten. Weil er nicht geholfen hat, habe ich das getan.' Wenn man darüber nachdenkt – ich bin keine Juristin, aber wer kann sich in ein rechtskräftiges Urteil einmischen? Niemand. Das entspannte Auftreten der Männer war sehr beunruhigend."

'WOHER KANN EIN MANN, DER KEINE 500 LIRA HAT, 600 TAUSEND LIRA NEHMEN?'

Auf die Frage von Mollaveisoğlu: "Es war auch für Sie ein schwieriger Tag, nicht wahr? Sie haben diesen Schützen auch zum ersten Mal gesehen, oder?", antwortete Selma Ateş wie folgt:

"Natürlich, glauben Sie mir, ich habe jedem dieser 22 Menschen einzeln ins Gesicht geschaut, ihre Mimik, ihre Bewegungen... Da sie die Videos vom Todesmoment meines Bruders verschickt haben, was für eine organisierte kriminelle Vereinigung müssen sie sein? So viele Männer kommen zusammen, ermorden meinen Bruder, nehmen es während des Mordes auf Video auf und diese Videos landen bei uns. Können Sie sich vorstellen, dass Sie den Mord an Ihrem Bruder Schritt für Schritt mit ansehen?

Sinan Ateş ist ein Akademiker, was hat er mit Ihnen zu tun? Tolgahan Demirbaş sagt: 'Ich habe keine 500 Lira in der Tasche, ich habe Sinan Ateş 600.000 TL für meinen Prozess gegeben.' Wie war das, Sie hatten kein Geld, oder? Woher kann ein Mann, der keine 500 Lira in der Tasche hat, 600.000 Lira nehmen?"

'SIE BEDROHEN MEIN 13-JÄHRIGES KIND'

"Tolgahan Demirbaş, Eray Özyağcı, Aşkın Mert Gelenbey, sie alle haben einen Treffpunkt mit dem Fahrzeug. Als wir heute nach Ankara kamen, hat uns das Navi auf keinem Weg auf einen Feldweg geführt. Tolgahan Demirbaş, Eray Özyağcı und Aşkın Mert Gelenbey können auf einen Feldweg fahren.

Wenn man sie danach fragt, sagen sie: 'Ich kenne diesen Freund nicht, ich habe keine Informationen darüber oder ich habe dieses Thema vergessen.'

Die Dinge, die sie wollen, sagen sie auf die Stunde, auf die Sekunde genau. Schauen Sie, wir haben 18 Monate lang gesagt: 'Wir haben nichts mit irgendeiner Institution, Organisation oder Gemeinschaft zu tun.' Wir greifen keine Institution an, wir haben gesagt, dass wir nichts mit institutionellen Identitäten zu tun haben, aber wir haben natürlich etwas mit den Menschen zu tun, die diese institutionellen Identitäten unterwandert haben.

Wenn man schaut, wer sind die Menschen, die die idealistische (ülkücü) Gemeinschaft unterstützt oder sich für sie eingesetzt haben? Das sind wir.

Waren mein Vater, meine Mutter, mein Großvater, mein Bruder nicht idealistisch? Waren wir nicht idealistisch? Können Sie sich vorstellen, dass sie immer noch mein 13-jähriges Kind bedrohen?"

DER WIDERSPRUCH UM ÇAĞRI ÜNEL

"Warum haben Sie nach den Standortdaten von Sinan Ateş gefragt? Warum haben Sie nach den Standortdaten seiner Frau gefragt? Warum haben uns die Freunde in der Gemeinschaft bedroht?

Tolgahan Demirbaş sagt: 'Wir haben nach dem Standort von Sinan Ateş gefragt, um ein Plakat aufzuhängen.' Warum wollten Sie ein Plakat aufhängen? Eigentlich wollten sie ein Plakat bezüglich des Vorfalls in Mersin, des Vorfalls um Çağrı Ünel, aufhängen. Aber er verstrickt sich wieder in Widersprüche.

Den Vorfall um Çağrı Ünel begehen sie am 15. März. Sie fragen am 10. März nach Standortdaten. Was für ein System haben Sie da aufgebaut?

Tolgahan Demirbaş sagt: 'Es gibt ein System, man gibt das Kennzeichen in dieses System ein, und die Standortdaten der gewünschten Person erscheinen. Man gibt es ins Telefon ein, und die Standortdaten erscheinen', sagt er.

Es gibt viele Lügen, Frau Selma, es ist sehr offensichtlich, sogar der Schütze selbst deutete an: 'Ich habe eigentlich auf seine Füße geschossen, aber vielleicht hat ihn jemand anderes getötet.' Nun ja, es werden Erklärungen abgegeben, die sich wirklich über den menschlichen Verstand lustig machen, aber der Richter hat das nicht sehr beachtet.

Der Richter hat ihre Lügen bereits durchschaut. Er hat es nachdrücklich gesagt. Er sagt: 'Ich habe absichtlich auf seine Füße geschossen.' Nun, es gibt 46 Patronenhülsen. Was wollten Sie mit diesen 46 Kugeln machen? Wollten Sie eine Show veranstalten?"

'SIE HABEN SICH ÜBER DIE TÜRKISCHE JUSTIZ LUSTIG GEMACHT'

"Sie erhalten alle Standort- und Adressdaten von Aşkın Mert Gelenbey.

Dann sagt Aşkın Mert Gelenbey: 'Ich kenne sie nicht.' Dann kommt Aşkın Mert Gelenbey nach Ankara. Er will seinen Bruder sehen, auf dem Weg dorthin trinkt er Alkohol. Warum auch immer; er gerät nirgendwo in eine Kontrolle.

Gelenbey sagt: 'Eray Özyağcı war mein Kindheitsfreund, ich habe ihn nie getroffen.' Auf die Frage des Richters: 'Kennen Sie die Person mit dem Spitznamen Dodol, Doğukan Çep?', antwortet er: 'Ich kenne ihn nicht.'

Auf die Worte des Richters: 'Er ist in deinem Telefon gespeichert', sagt er: 'Da Eray mich oft von verschiedenen Telefonen aus anrief, speichere ich den Namen der Person, die bei WhatsApp erscheint.' Du sagst, ich treffe mich nicht mit Eray, du sagst, ich bin ein Kindheitsfreund. Eigentlich haben sie ihre eigenen Aussagen widerlegt. Kurz gesagt, sie haben sich über die türkische Justiz lustig gemacht."

'WIR HABEN UNS IN DIE AUGEN GESCHAUT...'

Während Mollaveisoğlu kommentierte: "Es ist offensichtlich, dass sie versuchen, den Prozess zu verwässern", antwortete Selma Ateş auf die Frage: "Haben Sie dem Mordverdächtigen in die Augen geschaut, als Sie den Gerichtssaal betraten?" mit: "Ich habe, glauben Sie mir, meine Augen von keinem von ihnen abgewendet. Ich bin mit dem T-Shirt meines Bruders hingegangen. Wahrscheinlich haben sie das auch gesehen. Waren sie beunruhigt? Wenn sie es gewesen wären, hätten sie sich nicht so entspannt bewegen können. Sie haben sich so entspannt bewegt, als ob wir an Sinans Tod schuld wären. Die Gelassenheit der Männer hat uns extrem beunruhigt. Wir haben uns in die Augen geschaut, sie alle haben den Blick abgewendet."

Selma Ateş fuhr fort:

"Sie alle gehen raus und lügen so entspannt weiter. Während sie ihre Lügen fortsetzen, ziehen sie auch die Religion mit hinein. 'Wir verrichten unsere fünf täglichen Gebete', sagen sie. 'Wo haben Sie sich kennengelernt?', fragt man, und sie antworten: 'Im Gefängnis.' Es gibt keinen einzigen unter ihnen, der nicht vorbestraft ist. Doğukan Çep wird wegen 39 Straftaten gesucht."

'ICH HOFFE, DASS DER MORD AN MEINEM BRUDER AUFGEKLÄRT WIRD'

Als Mollaveisoğlu abschließend die Frage stellte: "Das bedeutet, es gibt einen Schutzschild, nicht wahr? Wenn Sie auf den weiteren Prozess schauen, denken wir, dass der Fall politisch ist, und so sehen wir ihn auch. Denn Ihr Bruder war nicht nur ein Dozent oder Akademiker. Er war ein ehrgeiziger Name in der Politik, in der idealistischen Gemeinschaft, er war ein Name mit einer offenen Zukunft. Wenn wir uns also den Grund für seine Ermordung ansehen, wurde er wahrscheinlich nicht ermordet, weil er Dozent an einer Universität war. Es zeigt sich, dass ein solcher Mord als Ergebnis eines politischen Falls, eines politischen Streits begangen wurde. Wenn Sie sich dieses Bild ansehen, wurde ein Mord begangen, um den Weg Ihres Bruders zu blockieren? Wie sehen Sie das?", schloss Selma Ateş ihre Worte wie folgt:

"Sinan Ateş war ein gebildeter und akademischer Junge, und seine Zukunft war offen. Wer hat sich ihm in den Weg gestellt? Was wusste Sinan? Warum wurde er ermordet? Ich denke, dass es in Zukunft jemanden geben wird, der diese Fragen beantworten wird. Ich hoffe, dass der Mord an meinem Bruder aufgeklärt wird."

KLICKEN SIE HIER, UM DIE SENDUNG ZU SEHEN

Nachrichtenquelle: 12punto