Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0178
Dollar
Arrow
44,7901
Pfund Sterling
Arrow
63,0625
Gold
Arrow
6249,4651
BIST 100
Arrow
10.729

Staatsanwalt legt Plädoyer im Mordfall Atlas Çağlayan vor

Im Prozess um den Tod des 17-jährigen Atlas Çağlayan, der im Istanbuler Stadtteil Güngören erstochen wurde, hat der Staatsanwalt sein Plädoyer zur Sache abgegeben.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Staatsanwalt legt Plädoyer im Mordfall Atlas Çağlayan vor

Im ersten Verhandlungstermin des Prozesses um den Tod des 17-jährigen Atlas Çağlayan, der im Istanbuler Stadtteil Güngören erstochen wurde, hat der Staatsanwalt sein Plädoyer zur Sache abgegeben. Für den Angeklagten wurde eine Freiheitsstrafe von 21 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen sowie die Fortdauer der Untersuchungshaft gefordert.

Der erste Verhandlungstermin im Fall des 17-jährigen Atlas Çağlayan, der bei einer Auseinandersetzung in Güngören erstochen wurde, hat stattgefunden. Die Verhandlung vor dem 2. Jugendstrafgericht von Bakırköy fand im Konferenzsaal des Gerichtsgebäudes unter Ausschluss der Öffentlichkeit und der Presse statt. Anwesend waren der Angeklagte E.Ç. (14), die Nebenkläger aus der Familie des verstorbenen Çağlayan, vier weitere Geschädigte sowie die Anwälte beider Parteien.

Forderung nach 21 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Haft

Im ersten Termin legte der Staatsanwalt sein Plädoyer zur Sache vor. Die Staatsanwaltschaft forderte für den Beschuldigten E.Ç. eine Gesamtfreiheitsstrafe von 21 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen wegen des „Mordes an einem Kind“ zum Nachteil von Atlas Çağlayan, wegen „Bedrohung mit einer Waffe“ gegenüber den Geschädigten D.Ç., R.E.O., T.U.A. und Y.O.O. sowie wegen „Verstoßes gegen das Gesetz Nr. 6136“.

Verhandlung vertagt

Nach der Verlesung des Plädoyers wurde die Verhandlung unterbrochen. Nach der Pause ordnete das Gericht an, den Parteien Zeit für die Verteidigung und Stellungnahme zum Plädoyer zu geben. Zudem wurde die Fortdauer der Untersuchungshaft für den Angeklagten E.Ç. beschlossen und die Verhandlung auf den 8. September vertagt. Es wird erwartet, dass das Gericht beim nächsten Termin sein Urteil verkündet.

„Sie taten so, als hätten sie bei der Ermordung von Atlas keinerlei Schuld“

Die Mutter Gülhan Ünlü erklärte nach der Verhandlung vor dem Gerichtsgebäude: „Es war der erste Verhandlungstermin. Alle unsere Anträge wurden abgelehnt. Unser einziger bewilligter Antrag war die Überprüfung des Knochenalters des Mörders und die Einsicht in die Geburtsurkunde. Die anderen vier Mörder gingen hier raus, schauten uns in die Augen und winkten ab. Nichts von dem, was wir in den letzten 5 Monaten vorgebracht, wofür wir gekämpft und was wir erklärt haben, wurde gehört. Ich hatte beantragt, dass die Videoaufnahmen im nächsten Termin live auf einem Bildschirm gezeigt werden. Auch dieser Antrag wurde abgelehnt. Abgesehen davon wurde behauptet, einer von ihnen sei krank. Einer ist ohnehin erst 12 Jahre alt. Dass bei A.H. keine Fingerabdrücke gefunden wurden, hat ihn selbst sehr überrascht. Ich würde sagen, sie haben sich drinnen alle gegenseitig verraten. Die anderen taten gegenüber E.Ç. so, als wäre er der einzige Schuldige. Sie taten so, als würden sie uns unterstützen. Sie taten so, als hätten sie bei der Ermordung von Atlas keinerlei Schuld. Die Akte weist viele Lücken auf. In der Akte gibt es Hinweise auf Drogenkonsum unter ihnen, dafür wurde außerhalb unseres Verfahrens ein separates Verfahren eröffnet.“

„Wir haben Strafanzeige gegen die Familie wegen vorsätzlicher Tötung durch Unterlassen erstattet“

Die Anwältin der Familie, Mehtap Yılmaz, erklärte: „Der Angeklagte behauptete, Atlas und seine Freunde hätten ihn provoziert, ihn angestarrt und beleidigt. Es ist offensichtlich, wie wenig diese Verteidigung der Wahrheit entspricht. Aus diesem Grund hat auch die Anklagebehörde eine Verurteilung gefordert. Wir sind jedoch der Meinung, dass dies nicht ausreicht. Wir hatten unsere eigenen Anträge. Wie Sie wissen, haben sich solche Vorfälle in letzter Zeit gehäuft. Wir hatten bereits Strafanzeige gegen die Familie erstattet, da es Behauptungen und Zeugenaussagen gab, dass das Messer der Familie gehörte. Es gab Vorwürfe gegen den Vater, da dieser derzeit wegen eines Verstoßes gegen das Gesetz Nr. 6136 im Gefängnis sitzt. Wenn wir uns die Fotos von S.S.Ç. ansehen, deren Telefon beschlagnahmt wurde, sehen wir auf den Fotos und Videos in dem Gerät, dass sie mit dieser Waffe und diesem Messer posiert haben. Wir haben gegen die Familie Strafanzeige wegen vorsätzlicher Tötung durch Unterlassen erstattet.“


Nachrichtenquelle: 12punto

Atlas Çağlayan Strafrecht Anhörung Haftstrafe