Stellungnahme der Vormünder von İnan Kıraç zu '128 Millionen Lira Honorar': Als Vorschuss gezahlt

Die für Kıraç bestellten Vormünder wiesen den Vorwurf zurück, einem Anwalt aus Çorum unrechtmäßig ein Anwaltshonorar gezahlt zu haben. Sie erklärten, dass die Zahlung des Anwaltshonorars in Höhe von 128 Millionen Lira aufgrund des Streitwerts des Verfahrens gesetzlich vorgeschrieben sei. 

In einer von den Anwälten Atakan Yılmaz und Mert Öztekin veröffentlichten „Antwort- und Richtigstellungserklärung“ wurde betont, dass die vorherigen Anwälte von Kıraç nicht entlassen wurden, sondern deren Vollmachten erloschen seien, weshalb eine Vereinbarung mit einem anderen Anwalt getroffen werden musste. Es wurde darauf hingewiesen, dass es sich bei dem betreffenden Verfahren um eine im Jahr 2023 gegen İpek Kıraç eingereichte Güterstandsauseinandersetzung bezüglich des von Suna Kıraç, der verstorbenen Ehefrau von İnan Kıraç, hinterlassenen Vermögens handelt.

In einem auf der Nachrichtenseite Gerçek Gündem veröffentlichten Bericht von Seyhan Avşar war behauptet worden, dass am Anadolu-Gericht junge Anwälte als Vormünder für wohlhabende ältere Persönlichkeiten eingesetzt würden und diese Vormünder Anwälten in anderen Städten überhöhte Honorare zahlten. Zudem wurde behauptet, dass die zwei für den Geschäftsmann İnan Kıraç bestellten Vormünder dessen bisherige Anwälte entlassen und dem Anwalt Eşref Kaya aus Çorum 128 Millionen Lira gezahlt hätten, ohne dass dieser überhaupt an einer Verhandlung teilgenommen habe.

Die Anwälte von Kıraç nahmen unter Bezugnahme auf den Bericht wie folgt Stellung:

„Da wir als İnan Kıraç und seine Vormünder in dem auf Ihrer Internetseite am 28.07.2025 um 11:15 Uhr veröffentlichten Artikel direkt genannt werden, möchten wir von unserem Recht auf Gegendarstellung Gebrauch machen, das im Gesetz Nr. 5651 über die Regelung von Veröffentlichungen im Internet und die Bekämpfung von durch diese Veröffentlichungen begangenen Straftaten verankert ist. Wir fordern die Veröffentlichung der nachstehenden Erklärungen, die auf Dokumenten, Berichten und Gerichtsbeschlüssen basierende Fakten enthalten, im Rahmen unseres Rechts auf Gegendarstellung. Dass die Berichterstattung den Dokumenten, Gerichtsbeschlüssen und der Wahrheit widerspricht, wird bei Prüfung der unten aufgeführten Sachverständigengutachten und Gerichtsbeschlüsse deutlich. Es zeigt sich, dass alle in dem Bericht enthaltenen Behauptungen darauf abzielen, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, in den Justizprozess einzugreifen, die als Richter und Vormünder tätigen Personen zu diskreditieren, wissenschaftliche Sachverständigengutachten, Gesetzesartikel, laufende Verfahren und Gerichtsbeschlüsse anzugreifen, die Unabhängigkeit und Legitimität der Justiz zu untergraben und mit all diesen Handlungen Informationen zu verbreiten, die den öffentlichen Frieden gefährden. In diesem Zusammenhang wurde festgestellt, dass dies Straftatbestände gemäß den Artikeln 125, 136, 217/A, 277 und 288 des türkischen Strafgesetzbuches erfüllen könnte.

Aus diesen Gründen: Alle Formulierungen in Ihrem Bericht wie „Die Vormünder, die das Vermögen von İnan Kıraç kontrollieren, zahlten 128 Millionen Lira an einen Anwalt aus Çorum“ sind ein klarer Ausdruck des Versuchs, in den laufenden Justizprozess einzugreifen, Justizbehörden ins Visier zu nehmen und die tätigen Beamten und Ärzte in Misskredit zu bringen.

Solche verzerrten Veröffentlichungen, die auf den beruflichen und persönlichen Ruf der als Amtsträger handelnden Vormünder abzielen und gerichtlich festgestellte medizinische Befunde diskreditieren, überschreiten die Grenzen der Pressefreiheit bei weitem und stellen einen klaren Versuch dar, Druck auf den Justizprozess auszuüben.

"VOLLMACHTEN WURDEN UNGÜLTIG"

Der im Bericht enthaltene Satz „Zwei Vormünder ernannten anstelle der von ihnen entlassenen Anwälte einen Anwalt namens Eşref Kaya von der Anwaltskammer Çorum“ entspricht nicht der Wahrheit.

Es gibt und gab keinen von den Vormündern entlassenen Anwalt. Da İnan Kıraç aufgrund fehlender geistiger Gesundheit und mangelnder Geschäftsfähigkeit nicht mehr prozessfähig ist, hat das Gericht entschieden, die UYAP-Einträge der Anwälte Köksal Bayraktar, Mehmet İpek, Anlam Altay und anderer Anwälte, die auch die Anwaltschaft der Ehefrau Emine Alangoya führten, zu löschen, da deren Vollmachten kraft Gesetzes ungültig geworden waren.

"DAS HONORAR WURDE NICHT VON DEN VORMÜNDERN FESTGELEGT"

„Die Vormünder, die das Vermögen von İnan Kıraç kontrollieren, zahlten 128 Millionen Lira an einen Anwalt aus Çorum“

Dies ist kein Honorar, das von uns als Vormünder gewährt oder festgelegt wurde.

Der Honorarvorschuss (der in künftigen Gerichtsverfahren verrechnet wird) wurde auf Antrag von Rechtsanwalt Eşref Kaya nach Prüfung des Vertrages durch ein Sachverständigengutachten und mit Genehmigung des Gerichts gewährt. Dass ein Anwalt in einem Verfahren mit einem Streitwert von 3.198.469.751,52 TL einen Honorarvorschuss in Höhe von 4 % (128.000.000 TL) erhält, wurde im Rahmen des Anwaltsgesetzes, des türkischen Obligationenrechts und anderer Rechtsvorschriften vom Gericht als angemessen erachtet und die Zahlung an den betreffenden Anwalt Eşref Kaya angeordnet.

Herr İnan Kıraç ist Partei in mehr als 30 Zivilrechtsstreitigkeiten und tritt in zahlreichen Strafverfahren als Geschädigter auf. Diese Verfahren wurden bereits vor der Anordnung der Vormundschaft eingeleitet und dauern an.

Insbesondere in der im Jahr 2023 gegen İpek Kıraç eingereichten Güterstandsauseinandersetzung (Beteiligungsanspruch) bezüglich des von der verstorbenen Suna Kıraç hinterlassenen Vermögens hat das 6. Familiengericht Istanbul Anadolu (Aktenzeichen 2023/58) die Zahlung einer Gerichtsgebühr basierend auf dem Streitwert in Höhe von 54.621.867,19 TL angeordnet. Dementsprechend wird das Verfahren derzeit mit einem Streitwert von 3.198.469.751,52 TL fortgeführt.

Bezüglich des Anwaltsvertrags mit Rechtsanwalt Eşref Kaya, der über rund 30 Jahre juristische Erfahrung verfügt und Herrn İnan Kıraç vertritt, wurde gemäß Artikel 164 des Anwaltsgesetzes eine Prüfung durch die Vormundschaftsbehörde und einen Sachverständigen durchgeführt. Der Anwaltsvertrag, der auf der niedrigsten Tarifstufe basiert und als im Interesse des Betreuten liegend festgestellt wurde, wurde mit Genehmigung der Vormundschaftsbehörde unterzeichnet.

Im Anhang finden sich das Sachverständigengutachten, das den Anwaltsvertrag als im Interesse des Betreuten liegend bestätigt, sowie der gerichtliche Genehmigungsbeschluss.

Der Anwalt hat für die von ihm betreuten Verfahren und Ermittlungen gemäß dem Anwaltsgesetz einen Vorschuss auf sein zustehendes Honorar beantragt, woraufhin das Gericht die Zahlung dieses Vorschusses basierend auf dem Streitwert beschlossen hat.

Dass ein Anwalt, dessen Vertrag durch ein Sachverständigengutachten geprüft und vom Gericht genehmigt wurde, in einem Verfahren mit einem Streitwert von 3.198.469.751,52 TL einen Honorarvorschuss in Höhe von 4 % (128.000.000 TL) erhält, wurde im Rahmen des Anwaltsgesetzes, des türkischen Obligationenrechts und anderer Rechtsvorschriften vom Gericht als angemessen erachtet.

Dass im Bericht direkt die Vormünder ins Visier genommen werden, ist nicht nur unwahr, sondern stellt eine irreführende Berichterstattung dar. Wir werden alle rechtlichen und strafrechtlichen Schritte einleiten.

Es handelt sich um eine Vorschusszahlung an den Anwalt von İnan Kıraç, Eşref Kaya, die auf Basis von Sachverständigengutachten und Gerichtsbeschlüssen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen und Tarifen festgelegt wurde. Diese Honorarvorschusszahlung hat nichts mit den Vormündern oder der Vormundschaft an sich zu tun.

Wir erinnern daran, dass in der Berichterstattung unsere Persönlichkeitsrechte zu wahren sind, keine Berichte unter Nennung der Vormünder zu Themen veröffentlicht werden dürfen, die diese nicht betreffen, und die Unabhängigkeit der Justiz zu respektieren ist. Wir legen hiermit dar, dass die über Herrn İnan Kıraç und uns als seine Vormünder in der Öffentlichkeit verbreiteten irreführenden und unwahren Nachrichten im Lichte der laufenden Justizprozesse, der ergangenen Gerichtsbeschlüsse und der offiziellen Dokumente korrigiert werden müssen, um die Öffentlichkeit korrekt zu informieren.“

Nachrichtenquelle: 12punto