Stellungnahme von İmamoğlu vor dem IBB-Prozess! 'Es hat den Punkt erreicht, an dem man mich nicht mehr sprechen lässt'

Die zweite Sitzung im Prozess gegen die Stadtverwaltung von Istanbul (IBB) beginnt heute in Silivri. Es wird erwartet, dass die Anhörung in dem Verfahren mit 414 Angeklagten, darunter Ekrem İmamoğlu, Resul Emrah Şahan, Mehmet Murat Çalık, Necati Özkan, Murat Ongun und Mehmet Pehlivan, um 10.00 Uhr beginnt.

Der Prozess, der vor dem 33. Schwurgericht von Istanbul verhandelt wird, wird in dem neuen, vor Prozessbeginn in Silivri errichteten Gerichtssaal fortgesetzt. In dieser Sitzung ist vorgesehen, die Verteidigungsreden der nicht inhaftierten Angeklagten entgegenzunehmen. Im Rahmen des Verfahrens befinden sich weiterhin 53 Angeklagte in Haft.

Nach vorliegenden Informationen wird erwartet, dass die zweite Sitzung innerhalb eines Zeitrahmens von etwa zwei Monaten abgeschlossen wird. Ob Ekrem İmamoğlu, der die erste Sitzung beenden musste, ohne seine Verteidigung vorbringen zu können, einen neuen Antrag auf Verteidigung stellen wird und wie das Gericht darauf reagieren wird, gehört zu den Punkten, die bei der Sitzung aufmerksam verfolgt werden. Es wird erwartet, dass auch Özgür Özel nach Silivri kommt, um den Prozess zu verfolgen.

STELLUNGNAHME VON İMAMOĞLU VOR DER ANHÖRUNG

Der inhaftierte Ekrem İmamoğlu gab vor der Anhörung über seine Anwälte eine Erklärung über den Account des „Büros für Präsidentschaftskandidaturen“ ab.

İmamoğlu teilte einen Text seines inhaftierten Anwalts Mehmet Pehlivan und erklärte: „Die Einschränkung meines Verteidigungsrechts begann mit der Verhaftung meines Anwalts und hat nun den Punkt erreicht, an dem man mich nicht mehr sprechen lässt.“

Savunma hakkımın kısıtlanması avukatımın tutuklanması ile başladı, konuşturmama noktasına kadar geldi. https://t.co/TdUsKNrVx5

— Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi (@CA_iletisim) August 17, 2026

DISKUTIERTE PUNKTE IN DER ERSTEN SITZUNG

Die erste Sitzung des Prozesses hatte am 9. März begonnen; der Prozessabschnitt, in dem die Verteidigungsreden der inhaftierten Angeklagten entgegengenommen wurden, endete am 8. Juli. Die Gesamtzahl der Angeklagten, die zu Beginn des Verfahrens 402 betrug, stieg durch die Zusammenlegung des Beyoğlu-Falls mit dem Hauptverfahren auf 414. Nach den während der ersten Sitzung ergangenen Haftentlassungsbeschlüssen sank die Zahl der inhaftierten Angeklagten auf 53.

Die erste Sitzung war davon geprägt, dass einige Angeklagte, die während der Ermittlungsphase im Rahmen der Kronzeugenregelung Aussagen gemacht hatten, diese vor Gericht widerriefen. Vier Angeklagte zogen ihre früheren Aussagen zurück, mit der Begründung, sie hätten unter Druck gestanden, seien mit dem Versprechen auf Haftentlassung gelenkt worden und ihr Wille sei beeinträchtigt gewesen.

In den Verteidigungsreden der Angeklagten kamen auch Vorwürfe über Druck und Lenkung bei den Vernehmungen durch die Staatsanwaltschaft zur Sprache. Einige Angeklagte behaupteten, sie seien gezwungen worden, gegen bestimmte Personen auszusagen. In den Anhörungen wurde zudem geäußert, dass einigen Inhaftierten über Mittelsmänner oder Anwälte Angebote unterbreitet wurden, sie könnten freikommen, wenn sie bestimmte Aussagen machten.

In der ersten Sitzung wurden auch Schilderungen zu den Haftbedingungen und der Ingewahrsamnahme protokolliert. Die Generaldirektorin der Medya AŞ, Fatoş Pınar Türker, behauptete, sie sei während der Ingewahrsamnahme einer Leibesvisitation unterzogen worden und habe während des staatsanwaltschaftlichen Prozesses unter Druck gestanden. Nach den Erklärungen von Türker kündigte das Innenministerium die Einleitung einer Untersuchung zu diesem Thema an.

Im letzten Teil der Sitzung sorgte die zeitliche Begrenzung der Verteidigungsreden für Diskussionen. Der für die Verteidigung von Murat Ongun und Fatih Keleş festgelegte Zeitplan wurde von den Verteidigern als Einschränkung des Verteidigungsrechts gewertet. Auch İmamoğlu reagierte auf diese Einschränkung; nach den Diskussionen wurde er gemäß Artikel 203 der Strafprozessordnung (CMK) aus dem Gerichtssaal verwiesen.

Nachdem die noch ausstehenden Verteidigungsreden der Anwälte von Murat Ongun und Fatih Keleş abgeschlossen waren, war İmamoğlu an der Reihe, doch während die Diskussionen über die Zeitbegrenzung andauerten, entschied der Gerichtsvorsitzende, İmamoğlu erneut aus dem Saal zu verweisen. Im Protokoll wurde vermerkt, dass İmamoğlu „von seinem Schweigerecht Gebrauch machte“.

KEINE HAFTENTLASSUNG VOR DER ZWEITEN SITZUNG

Die letzte Haftprüfung vor der zweiten Sitzung fand am 6. August statt. Das Gericht entschied für alle 53 inhaftierten Angeklagten die Fortdauer der Untersuchungshaft. Somit wurde vor der neuen Sitzung für keinen der Angeklagten eine Haftentlassung beschlossen.

Während der ersten Sitzung wurden gegen Ekrem İmamoğlu aufgrund seiner Äußerungen während der Anhörungen drei separate Ermittlungsverfahren eingeleitet. Es wurde angegeben, dass die Ermittlungen von der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy von Amts wegen eröffnet wurden.

Auch der Name des zuständigen Gerichts änderte sich während der ersten Sitzung. Der Prozess hatte am 9. März vor dem 40. Schwurgericht von Istanbul begonnen. Nach dem Dekret des Rates der Richter und Staatsanwälte (HSK) vom 30. Juni wurde das Gericht geschlossen; derselbe Vorsitzende und dasselbe Gremium setzten die Verhandlung des Falls als 33. Schwurgericht von Istanbul fort.

Nachrichtenquelle: 12punto