„Beleidigender“ Streit im Gefangenentransporter im Protokoll: Harfe Reaktion von İmamoğlu auf Soytekin im IMM-Prozess

Während der 29. Verhandlungstag des Prozesses gegen die Stadtverwaltung Istanbul (IMM) in Silivri fortgesetzt wurde, setzte der Angeklagte Adem Soytekin am zweiten Tag seine Verteidigung fort. Aufgrund von Auseinandersetzungen zwischen den Parteien während der Verhandlung stieg die Spannung im Saal zeitweise an.

Simge Büyük, eine der Anwältinnen von Soytekin, widersprach in ihrer Verteidigung den gegen ihren Mandanten erhobenen Vorwürfen und brachte die Behauptungen über verbale Belästigungen zur Sprache, die sich angeblich in der vergangenen Woche im Gefangenentransporter ereignet haben sollen. Büyük behauptete, dass die Protokolle zu diesem Vorfall unvollständig seien und widersprüchliche Punkte enthielten.

Während die Verteidigung fortgesetzt wurde, verkündete das Gericht seinen Zwischenbeschluss. Der Anwalt Serkan Günel ergriff in dieser Phase das Wort, kritisierte den Prozessverlauf und erklärte, dass er in den Protokollen keine Anzeichen für eine Bedrohung finden konnte. Günel sagte: „Es wäre gerechter gewesen, einen Teil der Adem Soytekin eingeräumten eineinhalb Tage Zeit für die Haftentlassungsanträge der anderen Angeklagten oder die Anhörung zum Cebeci-Vorfall zu verwenden.“

STREIT WÄHREND DER VERHANDLUNG

Adem Soytekin, der nach Aufforderung durch den Gerichtsvorsitzenden sprach, erklärte, er wolle die Ereignisse im Gefangenentransporter in einer milderen Sprache schildern: „Um Feindseligkeiten zwischen den Familien zu vermeiden, gebe ich die Aussagen abgeschwächt wieder. Murat Kapki schlug mir vor, einen Film über diesen Prozess zu drehen, was ich ablehnte. Doch auf dem Rückweg zum Gefängnis am Abend im selben Fahrzeug erzählte Kapki den anderen Anwesenden die Situation in spöttischer Weise. Daraufhin äußerte Buğra Gökçe beleidigende Bemerkungen mir gegenüber“, sagte er.

Nach diesen Aussagen ergriff Ekrem İmamoğlu das Wort, reagierte auf die Anschuldigungen und erklärte: „Das ist sehr beschämend, wir werden alle unter Verdacht gestellt. Als jemand, der ihn jeden Tag grüßt, frage ich: Wer hat ihn respektlos behandelt?“

Murat Kapki, der Ziel der Anschuldigungen war, argumentierte hingegen, dass die Aussagen von Soytekin nicht der Wahrheit entsprächen. Aufgrund der Eskalation des Streits unterbrach der Gerichtsvorsitzende die Verhandlung.

STREIT IM GEFANGENERTRANSPORTER IM PROTOKOLL FESTGEHALTEN

Nach der Verhandlung am Abend des 21. April wurde ein offizielles Protokoll über den Streit erstellt, der sich unter den Angeklagten im Gefangenentransporter ereignet hatte. Den Dokumenten zufolge waren während der Fahrt beleidigende Streitgeräusche aus dem Inneren des Fahrzeugs zu hören.

Bei der Untersuchung durch den Fahrzeugkommandanten wurde festgestellt, dass Adem Soytekin auf die anderen Häftlinge reagierte. Obwohl die anderen Häftlinge erklärten: „Wir machen nur Witze untereinander, das hat nichts mit dir zu tun“, hielt der Streit an.

Laut den im Protokoll enthaltenen Aussagen sagte Soytekin auf die Worte, die er als gegen sich gerichtet empfand: „Das ist kein Spaß, wären wir draußen, würde ich dir die Fresse polieren.“ Beim Aussteigen aus dem Fahrzeug versuchte Murat Kapki die Lage zu beruhigen, indem er sagte: „Du hast das falsch verstanden, Adem, das Wort war nicht gegen dich gerichtet, entschuldige bitte“, doch der Streit setzte sich fort.

In den im Protokoll festgehaltenen Aussagen heißt es, Soytekin habe gesagt: „Wie kann man Witze über das Wort Hurensohn machen, wer das sagt, ist ein Hurensohn, wären wir draußen, würde ich demjenigen die Fresse polieren“, woraufhin Kapki wiederholte: „Du hast das falsch verstanden, Adem, das Wort war nicht gegen dich gerichtet, entschuldige bitte.“ Am Ende des Streits soll Soytekin die Worte „Verpiss dich doch“ verwendet haben.

Nachrichtenquelle: 12punto