Tanju Özcan: Personal wurde wegen mangelhafter Kontrollen bestraft, jetzt wird die Überprüfung hinterfragt

Die erste Anhörung in dem Prozess, in dem sich 19 Angeklagte, darunter der vom Amt des Bürgermeisters von Bolu suspendierte Tanju Özcan, verantworten müssen, wird mit den Aussagen der Angeklagten fortgesetzt. In dem Verfahren, das mit der Annahme einer 178-seitigen Anklageschrift begann, die auf eine Anzeige des Mülkiye-Inspektionsrats des Innenministeriums zurückgeht, stehen die Angeklagten erneut wegen Vorwürfen wie „Erpressung durch Nötigung“, „Versuch der Erpressung“, „Bestechung“, „qualifizierter Betrug“ und „Verstoß gegen das Stiftungs- und Vereinsgesetz“ vor Gericht.

Während der Anhörung wurden die Vorwürfe des Drucks auf Supermarktketten erörtert.

In der Anklageschrift wird behauptet, dass Özcan in seinem Büro Treffen mit Marktvertretern abgehalten habe, bei denen von einigen Firmen verlangt worden sei, Werbeverträge mit der Bolu Bel Sanayi ve Ticaret A.Ş. zu unterzeichnen. Firmen, die dem nicht zugestimmt hätten, seien durch eine zuvor nie dagewesene Intensität an Kontrollen durch die Stadtpolizei unter Druck gesetzt worden.

Angeklagte sprechen von „Werbeverträgen“

Der inhaftierte Angeklagte und Vorstandsmitglied von BOLSEV, Ali Sarıyıldız, verteidigte sich gegen die Vorwürfe und argumentierte, dass der Prozess vollständig im Rahmen kommerzieller Werbeverträge abgelaufen sei. Sarıyıldız ging auch auf die Vorwürfe bezüglich seiner Tätigkeit in der Gemeinde ein und sagte: „Als der Vorfall mit den Märkten begann, hatte ich keine Funktion in der Gemeinde. Der Prozess wurde über die BOLSEV A.Ş. abgewickelt. Es gab Firmen, die Werbung schalten wollten, und keine, die es nicht wollte.“

„Es gibt keinerlei Zwang oder Anweisungen“

Der inhaftierte Angeklagte und stellvertretende Bürgermeister von Bolu, Süleyman Can, wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und erklärte: „Meine Aussagen bei der Staatsanwaltschaft sind gültig. Ich akzeptiere die gegen mich erhobenen Anschuldigungen nicht. Ich habe dem Leiter der Stadtpolizei definitiv keine Anweisungen gegeben. Es liegt keinerlei Zwang vor.“

Bezüglich der Vorwürfe zu den Märkten sagte Can: „Ich kenne keinen einzigen Marktvertreter. Bei einem Treffen waren fast 20 Marktvertreter anwesend. Die Kontrollen wurden routinemäßig und im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen durchgeführt. Nach dem Vorfall in Kartalkaya wurden die Kontrollen ohnehin verschärft.“

„Ich habe keinerlei Anweisungen erhalten“

Der nicht inhaftierte Angeklagte und Leiter der Stadtpolizei, Hakan Yılmaz, erklärte in seiner Verteidigung, dass er an keinem Treffen teilgenommen und keine Anweisungen erhalten habe: „Ich habe von niemandem Anweisungen erhalten. Ich habe an keinem Treffen teilgenommen. Ich habe lediglich meine Aufgaben im Zuständigkeitsbereich der Stadtpolizei wahrgenommen.“

„Inspektoren haben bestätigt, dass die durchgeführten Maßnahmen rechtmäßig waren“

Der inhaftierte Angeklagte Tanju Özcan erklärte in seiner Verteidigung: „Bezüglich der Vorwürfe, dass von Supermarktketten gewaltsam Geld für die Stiftung eingetrieben wurde, möchte ich daran erinnern, dass im Jahr 2024 ein Marktvertreter eine Beschwerde bezüglich der Gemeinde eingereicht hat. Es wird behauptet, dass die Märkte kontrolliert wurden, weil sie keine Werbung geschaltet haben, aber wir haben die Kontrollen bereits vor den Treffen mit ihnen durchgeführt. Die Inspektoren haben bestätigt, dass die durchgeführten Maßnahmen rechtmäßig waren.“

„Personal wurde wegen Mängeln bestraft, jetzt fragt die Staatsanwaltschaft: 'Warum haben Sie zu viele Kontrollen durchgeführt?'“

Özcan erklärte, dass Gemeindepersonal nach dem Brand in Kartalkaya wegen mangelhafter Kontrollen bestraft worden sei, und sagte: „Jetzt fragt die Staatsanwaltschaft: 'Warum haben Sie zu viele Kontrollen durchgeführt?' Die Märkte verkaufen alles, es gab sogar welche, die Boote verkauft haben. Was ist mit den anderen Gewerbetreibenden? Natürlich werden wir kontrollieren. Die Teams der Stadtpolizei haben eine sorgfältige Arbeit geleistet. Bei der Kontrolle wurde festgestellt, dass zwei Märkte keine Anträge für die erforderlichen Lizenzen gestellt hatten. Sie hatten ihre Codes nicht aktualisiert, und das hat Kosten. Die Stadtpolizei von Bolu hat dies aufgedeckt. Deren Problem ist nicht die Werbung. Die Werbung, die sie schalten, setzen sie ohnehin von der Steuer ab.“

Nach Abschluss der Sitzung des ersten Verhandlungstages unterbrach das Gericht die Verhandlung bis morgen früh.

Nachrichtenquelle: 12punto