TBB-Präsident Erinç Sağkan bewertet die AYM-Krise: „Die Entscheidung hat sich zu einer Staatskrise ausgeweitet!“

Der Präsident der Türkischen Anwaltskammer (TBB), Erinç Sağkan, bewertete die Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationshofs (Yargıtay), Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts (AYM) zu erstatten und deren Urteil nicht anzuerkennen.

Im Gespräch mit Sözcü TV sagte Sağkan zur Entscheidung des Kassationshofs: „Die Entscheidung hat sich zu einer Staatskrise ausgeweitet!“

Sağkans Erklärungen lauten wie folgt:

„ES GIBT EINEN ANGRIFF AUF DIE VERFASSUNG UND DEN RECHTSSTAAT“

Der Kassationshof hat keinerlei Befugnis, in dieser Akte eine Entscheidung zu treffen. Nachdem das AYM entschieden hatte, dass das Recht auf politische Betätigung verletzt wurde, legte es auch dar, wie diese Rechtsverletzung zu beheben sei.

Das 13. Schwurgericht von Istanbul leitete den Beginn dieses problematischen Prozesses ein, indem es die Akte an den Kassationshof sandte. Es ist rechtswidrig, dass der Kassationshof in den Inhalt der Akte eingreift und diese prüft, anstatt die Akte an das erstinstanzliche Gericht zurückzuverweisen. Es gibt Ausdrücke, die wir nicht gewohnt sind; sie sind wie eine Pressemitteilung verfasst, enthalten Worte, die bis zur Verurteilung der AYM-Mitglieder gehen, sprechen von richterlichem Aktivismus und enthalten Behauptungen, dass sie bedroht würden. Ich glaube nicht, dass diese aus Unachtsamkeit oder versehentlich geschrieben wurden. Das Ziel sind die AYM-Mitglieder. Es gibt einen Angriff auf die Verfassung und den Rechtsstaat durch die AYM-Entscheidung. Ich glaube, dass die Entscheidung so gelesen werden muss.

„SIE HABEN ES GEWAGT, STRAFANZEIGE ZU ERSTATTEN“

Auch der Präsident und die Mitglieder des AYM sind nicht von der Justiz ausgenommen. Die Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationshofs ist verfahrensrechtlich falsch. Wenn Sie den Präsidenten und die Mitglieder des AYM wegen einer Straftat anzeigen, die auf frischer Tat ertappt wurde und eine schwere Strafe erfordert, müssen Sie diese Anzeige nicht bei der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationshofs, sondern bei der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara einreichen. Wenn es in den Bereich der Amtsdelikte fällt, müssen Sie dies zusammen mit einer Anzeige direkt an das AYM weiterleiten. Der Grund für die Weiterleitung an die Generalstaatsanwaltschaft des Kassationshofs ist der Wunsch, dass das AYM-Plenum ein Ermittlungsverfahren einleitet, indem es an das Verfassungsgericht weitergeleitet wird. Das Plenum tagt mit dem Präsidenten plus 10 Mitgliedern. Hier sprechen wir von 9 Mitgliedern, die das Can-Atalay-Urteil unterzeichnet haben. Sie haben keine Chance, eine Mehrheit zu bilden. Es gibt jedoch eine Methode. Das Ergebnis wird nicht kollektiv, sondern für jedes Mitglied einzeln bewertet. Das Problem ist, dass der Kassationshof einen Punkt erreicht hat, an dem er es wagt, Strafanzeige gegen AYM-Mitglieder zu erstatten, weil sie eine Entscheidung getroffen haben, und ihnen vorwirft, die Verfassung nicht anzuerkennen.

„WIR WERDEN UNSEREN ANTRAG NOCH HEUTE EINREICHEN“

Diese Entscheidung hat sich von einer Justizkrise zu einer Staatskrise ausgeweitet. Denn in der Entscheidung gibt es einen Absatz, der auch die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) beschuldigt, die Entscheidung des Kassationshofs nicht umzusetzen, was verfassungswidrig sei. Es handelt sich eindeutig um einen Aufruhr. Es ist kein Thema, das auf eine einfache Krise reduziert werden kann. Folglich wird auch die TBB ihrer Verantwortung nachkommen. Wir haben unsere Vorbereitungen getroffen. Wir werden noch heute unseren Antrag beim Hohen Disziplinarrat des Kassationshofs einreichen, mit der Forderung, dass gegen diejenigen, deren Unterschriften unter der Entscheidung der betreffenden Kammer stehen, ein Disziplinarverfahren eingeleitet wird, um sie von ihrem Amt zu suspendieren.“

Nachrichtenquelle: 12punto